Judge Blocks

L'ingiunzione sospende la politica che concedeva a un alto funzionario di Trump l'approvazione diretta dei progetti federali di energia pulita. Martedì, un giudice federale del Massachusetts ha annullato diverse azioni dell'amministrazione Trump che rallentavano lo sviluppo delle energie pulite, tra cui l'obbligo che tutti i progetti di energia solare ed eolica su terre e acque federali siano approvati personalmente dal segretario dell'interno, Doug Burgum. Denise J Casper, giudice capo della corte distrettuale degli Stati Uniti per il Massachusetts, ha stabilito che una coalizione di ricorrenti che rappresentano gli sviluppatori di energia eolica e solare avrebbe probabilmente avuto successo nel merito delle loro rivendicazioni, sostenendo che le azioni dell'amministrazione violino lo statuto federale e causerebbero danni irreparabili se la corte non intervenisse. Continua a leggere...

• La società madre del sito satirico dovrà pagare 81.000 dollari al mese alla piattaforma di disinformazione. • Il sito satirico the Onion intende trasformare Infowars, il sito di disinformazione del commentatore di destra Alex Jones, in una parodia di se stesso attraverso un accordo di leasing approvato provvisoriamente da un tribunale del Texas. • In base a un accordo proposto agli amministratori giudiziari, Infowars sarebbe preso in leasing da Global Tetrahedron, la società con sede a Chicago proprietaria di the Onion, per 81.000 dollari al mese per sei mesi, con l'opzione di rinnovo per altri sei mesi.

Citando il primo emendamento, il giudice afferma che l'ordine esecutivo del presidente è illegale e non applicabile. • Citando il primo emendamento, un giudice federale martedì ha acconsentito a bloccare permanentemente l'amministrazione Trump dall'attuazione di una direttiva presidenziale volta a interrompere i finanziamenti federali per la National Public Radio (NPR) e il Public Broadcasting Service (PBS), due entità mediatiche che la Casa Bianca ha definito contrarie alle priorità americane. • L'impatto operativo della decisione del giudice distrettuale statunitense Randolph Moss non è stato immediatamente chiaro, sia perché probabilmente verrà impugnata, sia perché sono già stati causati troppi danni al sistema di radiodiffusione pubblica, sia da parte del presidente che del Congresso.

• La giudice del Distretto statunitense Rita Lin ha stabilito a favore della società di IA Anthropic, bloccando temporaneamente il Pentagono dall'etichettarla come rischio per la catena di approvvigionamento in seguito al fallimento delle trattative per un contratto di difesa. • La sentenza sospende inoltre la direttiva del Presidente Trump che imponeva alle agenzie federali di smettere di utilizzare l'IA Claude di Anthropic, a seguito di un'udienza tenutasi il 24 marzo presso la corte federale di San Francisco. • La giudice Lin ha criticato tali misure definendole punitive piuttosto che protettive, osservando che il governo avrebbe potuto semplicemente cessare l'uso di Claude senza intraprendere azioni più ampie.

• Un giudice federale ha bloccato modifiche radicali alle raccomandazioni sui vaccini negli Stati Uniti, tra cui riduzioni delle immunizzazioni infantili e la rimozione delle linee guida sul COVID-19 per determinati gruppi, in una causa intentata dall'American Academy of Pediatrics e altri gruppi medici. • La sentenza ha sospeso un comitato consultivo sui vaccini ricostituito e anticipa una decisione imminente su questioni legali più ampie, con il caso che dovrebbe giungere presto davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. • Le modifiche sono state guidate dall'autorità di RFK sulla politica vaccinale federale, che secondo i critici manca di basi scientifiche e minaccia la salute pubblica.

• Il giudice del distretto statunitense Paul Friedman ha stabilito venerdì di bloccare la politica del Pentagono che imponeva ai media di impegnarsi a non raccogliere informazioni senza l'autorizzazione formale dei funzionari della difesa, dando ragione a The New York Times. • Friedman ha scritto: 'Chi ha redatto il Primo Emendamento credeva che la sicurezza della nazione richiedesse una stampa libera e un popolo informato e che tale sicurezza fosse messa a rischio dalla soppressione governativa del discorso politico'. • La decisione sostiene i principi del Primo Emendamento in un clima di tensioni sulla trasparenza del governo durante lo shutdown e le escalation della politica estera.

• La causa sosteneva che i cambiamenti avessero dato al DoD carta bianca per punire i reporter e le testate per le coperture di suo gradimento. • Venerdì, un giudice federale ha bloccato la restrittiva politica di accesso della stampa del Pentagono dell'amministrazione Trump, che minaccia i giornalisti di essere etichettati come rischi per la sicurezza se richiedono informazioni non autorizzate per la divulgazione pubblica. • La causa intentata dal New York Times presso il tribunale federale di Washington DC sosteneva che i cambiamenti politici del dipartimento della difesa dell'anno scorso gli avessero dato carta bianca per escludere reporter e testate giornalistiche a causa di coperture non gradite al dipartimento, in violazione delle protezioni costituzionali per la libertà di espressione e il giusto processo.

• Un giudice federale ha bloccato lunedì l'HHS dall'implementare le modifiche alle politiche vaccinali apportate dal rinnovato ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) del CDC sotto la guida di RFK Jr., annullando tutte le recenti decisioni. • La sentenza lascia irrisolta la situazione del vaccino RSV per i neonati, rendendolo potenzialmente non più gratuito per i bambini che ne hanno bisogno, poiché la sua inclusione era stata autorizzata dagli attuali consulenti. • Gli esperti di sanità pubblica stanno cercando di comprenderne le ramificazioni, con i gruppi sanitari preoccupati per danni involontari e per l'indebolimento delle raccomandazioni vaccinali per l'epatite B e il COVID-19.

• Un giudice federale del Massachusetts ha stabilito lunedì di bloccare le recenti modifiche apportate dal Segretario della Salute Robert F. Kennedy Jr. al calendario vaccinale infantile nazionale, a seguito di una causa intentata dall'American Academy of Pediatrics e da altri gruppi medici. • I ricorrenti hanno sostenuto che le alterazioni apportate da Kennedy alle raccomandazioni sui vaccini e al committee consultivo sui vaccini, estremamente influente, abbiano violato la legge federale, segnando un significativo passo indietro per la sua agenda di politica sanitaria. • Questa sentenza evidenzia le tensioni in corso tra il Department of Health and Human Services e le organizzazioni mediche riguardo alle linee guida di sanità pubblica e alla conformità federale.

• Un giudice federale di Boston, il 16 marzo 2026, ha bloccato temporaneamente i funzionari sanitari statunitensi dall'operazione di riduzione del numero di vaccini infantili raccomandati universalmente, sospendendo le modifiche annunciate dal Segretario dell'HHS Robert F. Kennedy Jr. a gennaio. • La sentenza deriva da una causa intentata dall'American Academy of Pediatrics e da altri gruppi che contestano i tagli ai vaccini contro l'influenza, il rotavirus, l'epatite A e B, la meningite e l'RSV; di conseguenza, le riunioni dell'ACIP sono state rimandate. • Le organizzazioni mediche hanno accolto con favore la decisione, considerandola un ripristino delle politiche basate sulla scienza, mentre il portavoce dell'HHS Andrew Nixon ha dichiarato che 'l'HHS confida nel fatto che la decisione di questo giudice venga annullata', in un clima di preoccupazione per la confusione e l'indebolimento delle protezioni in 30 stati.

I cambiamenti senza precedenti alle raccomandazioni statunitensi per le immunizzazioni di routine sono 'arbitrari e capricciosi', afferma il tribunale.

• Il 14 marzo 2026, un giudice federale ha bloccato le intimazioni (subpoenas) dirette alla Federal Reserve da parte del Dipartimento di Giustizia, colpendo un presidio istituzionale per l'amministrazione Trump. • La sentenza ritarda la conferma di Kevin Warsh come prossimo Presidente della Fed; il senatore repubblicano Thom Tillis ha avvertito che il processo sarà prolungato; il DOJ intende presentare ricorso. • Questo avviene in un contesto di calante fiducia nella politica commerciale statunitense e nella credibilità fiscale, mantenendo una visione ribassista (bearish) sull'USD.

Venerdì, un giudice federale ha annullato due citazioni del Dipartimento di Giustizia rivolte alla Federal Reserve, dichiarandole improprie nell'ambito dell'indagine penale condotta dalla procuratrice statunitense Jeanine Pirro contro il Presidente Jerome Powell. Il giudice distrettuale statunitense James Boasberg, in un parere di 27 pagine, ha affermato che lo scopo principale delle citazioni era quello di molestare Powell in mezzo agli attacchi pubblici del Presidente Trump, consegnando una vittoria alla banca centrale. La decisione sottolinea l'escalation delle tensioni tra l'amministrazione Trump e la Fed, ritardando potenzialmente le indagini sulle decisioni di politica monetaria. Gli esperti legali prevedono ricorsi, poiché il caso mette in luce le preoccupazioni riguardanti l'abuso di potere dell'esecutivo.

Venerdì un giudice federale ha annullato due citazioni del Dipartimento di Giustizia emesse nei confronti della Federal Reserve, ritenendole improprie nell'ambito dell'indagine penale della procuratrice statunitense Jeanine Pirro sul presidente Jerome Powell. Il giudice distrettuale statunitense James Boasberg, nominato da Obama, ha dichiarato in un parere di 27 pagine che lo scopo dominante delle citazioni sembrava essere quello di molestare Powell per costringerlo a cedere al presidente Trump o a dimettersi. La decisione rappresenta un significativo passo indietro per i tentativi dell'amministrazione Trump di fare pressione sulla banca centrale indipendente, in un contesto di attacchi pubblici a Powell. Gli esperti legali prevedono ricorsi, che potrebbero intensificare le tensioni tra il potere esecutivo e la supervisione giudiziaria della politica monetaria.