Upholds

• La Corte Suprema ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita, stabilendo che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori presenti illegalmente o temporaneamente sono cittadini dalla nascita. • La decisione si basa sulla Clausola di Cittadinanza del 14° Emendamento, che garantisce la cittadinanza a tutte le persone nate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione. • Questa sentenza rappresenta un duro colpo legale per Donald Trump, che aveva preso di mira questa politica decennale come parte dei suoi sforzi più ampi per rimodellare il sistema di immigrazione degli Stati Uniti.

• La Corte Suprema ha confermato l'ampia concezione della cittadinanza per diritto di nascita, respingendo un ordine esecutivo del Presidente Donald Trump che mirava a limitare la cittadinanza per i bambini nati negli Stati Uniti da genitori irregolari. • La sentenza è in linea con la consolidata interpretazione giudiziaria del 14° Emendamento ed è arrivata nell'ultimo giorno di una sessione giudiziaria che, per il resto, ha ampiamente favorito le rivendicazioni di Trump sui poteri presidenziali. • In sentenze separate di martedì, la corte ha confermato le leggi statali che vietano a ragazze e donne transgender di partecipare agli sport nelle scuole pubbliche e nei college e ha annullato i limiti federali di spesa per le elezioni.

• La Corte Suprema ha respinto un ricorso legale di Donald Trump per porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita, confermando le tutele garantite dal 14° Emendamento. • La sentenza assicura che la maggior parte dei bambini nati negli Stati Uniti continui a ricevere automaticamente la cittadinanza statunitense, indipendentemente dallo status legale dei genitori. • Questa decisione rappresenta un significativo passo indietro per l'agenda sull'immigrazione di Trump, che mirava a restringere i criteri per l'ottenimento della cittadinanza.

La Corte respinge l'amministrazione Trump sulla politica secondo cui le persone nate negli Stati Uniti sono cittadini. • Iscriviti all'email Breaking News US per ricevere gli avvisi della newsletter nella tua casella di posta. • La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita, che garantisce la cittadinanza a quasi tutte le persone nate nel paese, decidendo contro un elemento centrale dell'agenda anti-immigrazione di Donald Trump. • Il presidente aveva emanato un ordine esecutivo nel primo giorno del suo secondo mandato che mirava a eliminare la cittadinanza per diritto di nascita. L'ordine prevarrebbe sulla Costituzione degli Stati Uniti, cosa che non può fare, sebbene la sua amministrazione abbia sostenuto che l'ordine interpreti invece correttamente la Costituzione. Continua a leggere...

• I giudici hanno votato per annullare le sentenze emesse dai tribunali inferiori a favore di studentesse trans che avevano fatto causa dopo essere state escluse dalle competizioni in West Virginia e Idaho. • Decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti – aggiornamenti in diretta. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato le leggi di due stati conservatori che escludono ragazze e donne transgender dal partecipare a sport femminili, in una sentenza di ampia portata che avrà certamente un impatto sui diritti dei trans in tutti gli Stati Uniti. • I nove giudici della corte hanno votato per ribaltare le precedenti sentenze emesse dai tribunali di primo e secondo grado a favore di due studentesse trans che avevano intentato causa dopo essere state impossibilitate a competere rispettivamente in West Virginia e Idaho. Continua a leggere...

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato la legalità di un periodo di grazia statale che consente il conteggio delle schede per posta che arrivano dopo il giorno delle elezioni. • Il repubblicano Tate Reeves ha criticato la sentenza sui social media, sostenendo che tale pratica non dovrebbe essere consentita nonostante la corte l'abbia ritenuta costituzionale. • Reeves ha annunciato l'intenzione di chiedere ai legislatori statali di abrogare il periodo di grazia durante la prossima sessione legislativa per garantire che tutte le schede siano ricevute entro le 17:00 del giorno delle elezioni.

• In una sentenza di 5 a 4, la Corte Suprema ha respinto un ricorso del GOP riguardante le scadenze per la ricezione delle schede dopo il giorno delle elezioni. • La giudice Amy Coney Barrett si è unita al Capo della Corte John Roberts e all'ala liberale del tribunale per confermare la pratica di conteggiare le schede elettorali per posta ricevute dopo la scadenza, a condizione che siano state timbrate in tempo. • Questa decisione preserva le norme di voto esistenti in Mississippi e in altre giurisdizioni, garantendo che i voti per posta legittimi non vengano scartati a causa di ritardi nella consegna.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato una legge che consente il conteggio delle schede per posta arrivate dopo il giorno delle elezioni, respingendo i ricorsi presentati dai Repubblicani. • La decisione garantisce che gli elettori che hanno spedito le loro schede nei tempi previsti non vengano privati del diritto di voto a causa di ritardi postali, mantenendo l'autorità degli Stati nel determinare le procedure di conteggio delle schede. • Questa sentenza è significativa poiché previene potenziali confusioni per gli elettori e i funzionari elettorali durante l'attuale ciclo di primarie di metà mandato ed elezioni generali.

• La Corte Suprema ha ampliato l'autorità presidenziale confermando il diritto di Donald Trump di licenziare i capi delle agenzie federali indipendenti, ribaltando il lungo precedente stabilito dal caso Humphrey's Executor. • Nel caso riguardante l'ex membro della Federal Trade Commission Rebecca Slaughter, la maggioranza conservatrice ha stabilito che il presidente può rimuovere tali funzionari anche quando la legge federale richiede una causa specifica. • Questa sentenza riduce significativamente l'indipendenza delle agenzie federali consentendo un'influenza politica sulla leadership, sebbene la corte abbia fatto un'eccezione critica per la Federal Reserve.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato una legge del Mississippi che consente ai funzionari elettorali di conteggiare le schede per posta ricevute fino a cinque giorni dopo il giorno delle elezioni, a condizione che siano state spedite entro la scadenza. • La sentenza va contro le contestazioni del GOP che miravano a invalidare tali periodi di grazia per l'arrivo delle schede. • Questa decisione è significativa poiché preserva la legalità delle finestre di ricezione estese, garantendo che gli elettori le cui schede subiscano ritardi nei servizi postali non vengano privati del diritto di voto.

• La Corte respinge il ricorso dei Repubblicani, dopo aver deciso in precedenza in questa sessione di permettere alla Louisiana di smantellare di fatto il Voting Rights Act. • La Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata contro i Repubblicani nazionali e l'amministrazione di Donald Trump, consentendo il conteggio delle schede elettorali per posta che arrivano dopo il giorno delle elezioni, confermando così la legge in più di una dozzina di stati. • Il Republican National Committee (RNC) aveva contestato una legge dello stato del Mississippi che permetteva il conteggio delle schede spedite per posta se arrivate entro cinque giorni lavorativi dal giorno delle elezioni, a condizione che fossero state timbrate entro tale data.

In California, Weinstein è stato condannato nel dicembre 2022 per un reato di stupro e due reati di aggressione sessuale, con una pena di 16 anni di carcere. • La condanna di Harvey Weinstein del 2022 per stupro e aggressione sessuale è stata confermata venerdì da una corte d'appello della California, ma il collegio dei tre giudici ha stabilito che l'ex dirigente cinematografico debba essere risentenziato. • La decisione all'unanimità è arrivata un giorno dopo che i procuratori di New York hanno deciso che Weinstein non affronterà un quarto processo in quella città, archiviando giovedì il caso dell'era #MeToo dopo che l'accusatrice ha dichiarato di non poter sopportare di testimoniare di nuovo. Continua a leggere...

• La Corte Suprema ha confermato l'autorità della Election Commission of India (ECI) di condurre revisioni intensive speciali dei votanti per verificare la cittadinanza e l'eleggibilità. • La sentenza specifica che l'ECI può rimuovere i nomi non idonei per mantenere l'accuratezza delle liste elettorali, ma deve reinserire gli individui una volta confermata la loro cittadinanza. • Questa decisione è significativa per i residenti del Bihar, poiché coloro i cui nomi sono stati erroneamente cancellati a causa di assenze o domande di routine mantengono il diritto di richiedere un riesame giudiziario.

• La Corte Suprema ha stabilito mercoledì che l'Election Commission of India (ECI) non ha ecceduto i suoi poteri statutari durante l'esecuzione della Special Intensive Revision (SIR) delle liste elettorali. • La corte ha respinto le argomentazioni secondo cui la SIR fosse "ultra vires", affermando che il processo è legale anche se differisce dalla procedura di revisione ordinaria. • Questa sentenza convalida l'autorità dell'ECI di implementare aggiornamenti specializzati delle liste degli elettori in diversi stati, tra cui Bihar e West Bengal.

• La Corte Suprema ha confermato la validità costituzionale e legale dell'esercizio di Revisione Intensiva Speciale (SIR) della Commissione Elettorale. • La sentenza segue ampie argomentazioni in tribunale in cui il potere giudiziario ha deciso a favore della Commissione Elettorale su tutte le principali questioni sollevate. • Questa decisione è significativa poiché riafferma l'autorità della Commissione a condurre revisioni intensive delle liste elettorali per garantire l'integrità elettorale.

• La Corte Suprema ha confermato l'operazione di Special Intensive Revision (SIR) della Commissione Elettorale, riaffermando la sua autorità nel verificare la cittadinanza per garantire elezioni libere e corrette. • Le misure chiave approvate includono l'uso delle carte Aadhaar come documento indicativo per la verifica e la pubblicazione di un elenco contenente circa 65 lakh di elettori esclusi nel Bihar. • La corte ha stabilito che l'iscrizione precedente nelle liste elettorali non impedisce alla EC di condurre nuove indagini, respingendo le tesi secondo cui i nomi non possono essere cancellati senza preavviso ai sensi della Regola 21A delle Regole del 1960.

• La Corte Suprema, in un collegio composto dai Giudici Surya Kant e Joymalya Bagchi, ha confermato l'operazione di Special Intensive Revision (SIR) per le liste elettorali condotta dall'Election Commission of India (ECI). • La corte ha stabilito che la SIR è costituzionale e non può essere definita "ultra vires" o illegale solo perché utilizza un processo distinto dalle consuete revisioni statutarie degli elettori. • Questa decisione convalida l'autorità dell'ECI di implementare un rinnovamento più rigoroso delle liste elettorali per garantire l'accuratezza e la legittimità del processo di voto.

• La Corte Suprema ha stabilito mercoledì che l'autorità della Commissione Elettorale di portare avanti l'esercizio S.I.R. rimane valida. • Questa decisione giudiziaria rappresenta un significativo passo indietro legale per i partiti di opposizione che avevano contestato i poteri della commissione. • La sentenza è fondamentale poiché rafforza il controllo normativo della Commissione Elettorale sui processi elettorali e sugli esercizi amministrativi.

• Il BJP ha criticato il blocco INDIA, chiedendo un'"auto-analisi" dopo che la Corte Suprema ha confermato l'esercizio di Special Intensive Revision (SIR) nel Bihar. • Il portavoce del BJP, Trivedi, ha dichiarato che la corte suprema ha chiarito che la SIR è essenziale per garantire elezioni libere e corrette e rientra nella giurisdizione costituzionale della Commissione Elettorale. • La sentenza rappresenta un duro colpo per le contestazioni dell'opposizione contro il processo di revisione delle liste elettorali nello stato.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha votato con 6 voti contro 3 per confermare l'autorità della Preventive Services Task Force nel raccomandare quali servizi sanitari debbano essere coperti senza condivisione dei costi ai sensi dell'Affordable Care Act. • La sentenza afferma che l'organismo medico indipendente mantiene il potere di determinare gli standard di copertura per le cure preventive per milioni di americani con piani assicurativi ACA. • La decisione influisce sui dibattiti in corso sulle politiche sanitarie, mentre settantacinque organizzazioni mediche nazionali hanno sollecitato simultaneamente il Senato ad adottare le disposizioni sui pagamenti dei medici Medicare nel pacchetto di riconciliazione del budget.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con un voto di 6 a 3 di confermare l'autorità della U.S. Preventive Services Task Force nel raccomandare servizi preventivi gratuiti nell'ambito dell'Affordable Care Act. • La decisione ha annullato l'ingiunzione di un giudice distrettuale che aveva impedito all'amministrazione di applicare il ripristino dei flussi di sovvenzione relativi alla task force. • La sentenza preserva l'obbligo per gli assicuratori di coprire i screening e i vaccini raccomandati senza a carico del paziente, impattando milioni di americani.