Ballots

• 米国最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を可能にする州の猶予期間の合法性を支持した。 • 共和党のTate Reeves氏は、裁判所が合憲と判断したにもかかわらず、この慣行は許されるべきではないと主張し、SNS上でこの判決を批判した。 • Reeves氏は、すべての投票票が投票日の午後5時までに受理されることを確実にするため、次回の立法会期中に州議会に猶予期間の廃止を求める計画を発表した。

• 米国最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票を州が集計することを認める判決を下し、共和党全国委員会（RNC）による異議申し立てを棄却した。 • この決定は、選挙日までに消印が押されていれば集計を可能とするミシシッピ州の法律を具体的に支持するものとなった。 • この判決により、投票期限に関する州レベルの柔軟な対応は、現行の連邦法の下で禁止されていないことが明確になった。

• 最高裁判所は月曜日、投票日までに投函された郵便投票であれば、期限後に届いたものであっても州が集計することを許可すると判決を下した。 • この決定は、すべての投票用紙を投票日までに受理しなければならないと主張し、ミシシッピ州の法律に異議を唱えたRNC（共和党全国委員会）およびTrump政権による法的挑戦を棄却したものである。 • この判決により、郵便投票のタイムライン管理における州の柔軟性が維持され、投票用紙の受理を単一の日付に厳格に制限しようとする動きに反することとなった。

• 最高裁判所は5対4の決定で、投票日以降に到着した郵便投票の利用を制限しようとする共和党の取り組みを棄却した。 • この判決は、選挙方法を規定する州議会の権限と、連邦選挙においてそれらのルールを上書きできる議会の権限との間の憲法上のバランスを焦点としている。 • この決定により、カリフォルニア州の既存の投票システムは影響を受けず、遅れて到着した郵便投票の合法性が維持される。

• 米最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を認める法律を支持し、共和党側の異議申し立てを棄却した。 • この判決により、期限内に投票を郵送した有権者が郵便遅延によって権利を剥奪されることがなくなり、投票集計手続きを決定する州の権限が維持される。 • 今回の裁定は、現在行われている中間選挙の予備選および本選において、有権者や選挙管理者が混乱に陥る可能性を防ぐという意味で重要である。

• 最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票の集計を禁止しようとする共和党主導の法的異議申し立てを却下した。 • この裁定により、消印が投票日までのものであれば後日到着した投票用紙の集計を認めるコロンビア特別区および全米の半数以上の州の法律が維持される。 • この決定により、ドナルド・トランプ氏とその支持者が中間選挙を前に狙っていた投票ルールの大幅な変更は阻止された。

• 米国最高裁判所は、投函期限までに消印がある場合に限り、投票日の後5日まで届いた郵便投票の集計を認めるミシシッピ州の法律を支持した。 • この判決は、投票到着の猶予期間を無効にしようとした共和党側の異議申し立てを退けるものである。 • この決定は、郵便サービスの遅延により投票権を奪われる有権者がいないよう、延長された受理期間の合法性を維持した点で重要である。