Election

• 米国最高裁判所は、投票日後に郵送投票をカウントする慣行を禁止しようとする法的申し立てを棄却し、影響を受ける州の選挙管理当局に安堵をもたらした。 • ドナルド・トランプ氏は、この判決を「甚大な損失」として非難し、停滞していた選挙法案である「SAVE AMERICA ACT」への推進を強めるためにこの決定を利用した。 • この提案された法案は、有権者に米国市民権を証明させる全国的な要件を導入するものであり、選挙法を厳格化しようとするトランプ氏の広範な取り組みを反映している。

• 米国最高裁判所は、投票日の締め切り後に届いた郵便投票であっても、集計対象に含めることができるとの判決を下した。 • この決定は、郵便投票の猶予期間を撤廃する法案を事前に可決していたオハイオ州共和党側の期待に反するものとなった。 • この判決は、有権者の投票機会を維持し、すべての投票を投票日までに提出させるという共和党の取り組みに反撃するものであるため、重要な意味を持つ。

• 最高裁は5対4の判決で、投票日後の投票用紙の受領期限に関する共和党の異議申し立てを棄却した。 • エイミー・コニー・バレット判事は、ジョン・ロバーツ最高裁判事およびリベラル派の判事らと共に、消印が期限内であれば、期限後に届いた郵便投票をカウントする慣行を支持した。 • この決定により、Mississippi州およびその他の管轄区域における既存の投票ルールが維持され、配送遅延によって正当な郵便投票が破棄されないことが保証される。

• 最高裁は5対4の決定を下し、ドナルド・トランプ大統領が長年固執してきた個人的な関心事に対し、さらなる法的挫折を与える結果となった。 • この判決は、大統領の特定の法的目的を拒絶または阻止し続けてきた一連の最高裁判決に続くものである。 • 今回の結果は、行政部の目標と司法制度による法の解釈との間に続く緊張を浮き彫りにしている。

• 米国最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を可能にする州の猶予期間の合法性を支持した。 • 共和党のTate Reeves氏は、裁判所が合憲と判断したにもかかわらず、この慣行は許されるべきではないと主張し、SNS上でこの判決を批判した。 • Reeves氏は、すべての投票票が投票日の午後5時までに受理されることを確実にするため、次回の立法会期中に州議会に猶予期間の廃止を求める計画を発表した。

• 米最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を認める法律を支持し、共和党側の異議申し立てを棄却した。 • この判決により、期限内に投票を郵送した有権者が郵便遅延によって権利を剥奪されることがなくなり、投票集計手続きを決定する州の権限が維持される。 • 今回の裁定は、現在行われている中間選挙の予備選および本選において、有権者や選挙管理者が混乱に陥る可能性を防ぐという意味で重要である。

• 最高裁判所は月曜日、投票日までに投函された郵便投票であれば、期限後に届いたものであっても州が集計することを許可すると判決を下した。 • この決定は、すべての投票用紙を投票日までに受理しなければならないと主張し、ミシシッピ州の法律に異議を唱えたRNC（共和党全国委員会）およびTrump政権による法的挑戦を棄却したものである。 • この判決により、郵便投票のタイムライン管理における州の柔軟性が維持され、投票用紙の受理を単一の日付に厳格に制限しようとする動きに反することとなった。