Justices

• 米国最高裁判所は、親の法的地位や一時的な滞在ステータスにかかわらず、米国で生まれた子供は修正第14条に基づき市民であると認めた。 • この判決は判事間の深い思想的対立を浮き彫りにしており、一部の判事は、裁判所が再建期（Reconstruction-era）の議論における歴史的証拠を無視したと主張している。 • この決定は、出生地主義の法的基準を強化するものであり、国との「関係」の定義を巡る争点において極めて重要である。

• リベラル派の最高裁判事らは、大統領による規制当局の解任権限を拡大する判判決に対し、激しい反対意見を表明した。ソニア・ソトマイヨール判事は、この権限を「英国王室」のそれに例えた。 • この決定は連邦機関の独立性に対する懸念を呼び起こしているが、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事は、健全な経済管理を確保するためには、中央銀行が政治的介入から自由であるべきだと強調した。 • 民主党にとって別の勝利となったのは、「Watson対共和党全国委員会（Republican National Committee）」の訴訟で、期限内に郵送された投票用紙は、投票日後に到着した場合でもカウントできるとする最高裁の判断である。

• 最高裁判所が相次いで重要な判決を言い渡すなか、判事間の内部的な緊張がより顕在化している。 • 今期で最も重要かつ影響力の大きい数々の判決が保留されている最中に、こうした公然とした意見の対立が表面している。 • この摩擦は、司法判断の極めて重要な時期における、裁判所内部の思想的または手続き上の分断を浮き彫りにしている。

• 最高裁判所は、証券法執行手続きにおいてSEC（証券取引委員会）が救済策として不当利得返還（disgorgement）を利用する権限を認めた。 • この判決は、SECが過去に被告が実際に得た利益を超える額の請求を行ったり、資金を被害者ではなく米国財務省に送金したりしていたという懸念に対処するものである。 • 本決定は、「原状回復（restitution）」の法的境界と、不正利得を回収するSECの権限を明確にした点で重要である。

中絶、大統領の免疫、投票権に関する判決後、最高裁の公平性を擁護

• 2026年4月29日、米Supreme Courtに数百人が集まり、HaitiansおよびSyriansに対するTemporary Protected Status (TPS)を巡る口頭弁論が行われた。判事らは、同プログラムを終了させるPresident Trumpの権限を精査した。 • 審理の報告によると、裁判官団は強制送還の猶予措置を撤回する広範な行政権限に対し、懐疑的な姿勢を見せた模様である。 • 判決は、強制送還の危機にある数千人に影響を及ぼし、中間選挙を前に移民関連の行政措置の限界を試すものとなる可能性がある。