Midterms

• 最高裁判所が法的障害を取り除いたことで、郵便投票へのより厳格な制限を導入しようとするTrump政権の取り組みが促進されることになった。 • Holmes判事は、郡の選挙管理事務所がすでに本選挙に向けて資材を印刷し準備しているため、新しい投票パケットのデザインを要求することは非現実的であると警告した。 • USPSが規定する新しい封筒デザインの導入は、印刷業者の不足や厳格な自動化要件により、多大な財政的負担と物流上の混乱を招くことになる。

• 郵便投票に関する最近の最高裁判決により、郵便投票が主要な手法であるカリフォルニア州およびサンディエゴの有権者の間に大きな不透明感が生じています。 • 法的な曖昧さはあるものの、ある政治学教授は、この判決が今度の中間選挙の手続きに実際的な変更をもたらす可能性は低いと指摘しています。 • 郵便システムに圧倒的に依存している人々にとって、確立された投票習慣が乱され、混乱を招く可能性があるため、この状況は重要視されています。

• 最高裁判所は月曜日、連邦判事による差し止め命令を解除し、ドナルド・トランプ大統領の郵便投票命令の主要条項を控訴手続き中も継続することを認めた。 • この判決は、特に有資格者の市民権リストの作成およびUSPSを通じた投票用紙の配布を許可するものであり、2026年の中間選挙に関する「推測」に基づいた以前のブロック措置を覆した。 • この決定により、今後数週間以内に投票用紙の配布準備を進める民主党主導の州の連合にとって、重大な法的不確実性が生じている。

• 米国最高裁判所は、11月の中間選挙を前に、トランプ政権が郵便投票の制限措置の実施を進めることを認める判決を下した。 • 今回の決定は、大統領令が法的に正当であるかどうかを判断したものではないが、これらの変更を追求する上での差し当たりの障壁を取り除いたことになる。 • 各州が次回の投票に向けて積極的に準備を進めている中で、政権が郵便投票の手続きを変更することを可能にしたため、この判決は重要な意味を持つ。

• 米最高裁判所は、郵便投票の制限を目的とした大統領令に対するマサチューセッツ州裁判所の差し止め命令を解除することで、思想的対立に沿った6対3の賛成多数で決定した。 • この判決は、ドナルド・トランプ大統領自身が郵便投票を利用していたにもかかわらず、同氏が継続的に進めている郵便投票の取り締まり策を支持するものとなる。 • この決定により、11月の中間選挙に向けて、有権者に潜在的な不確実性と法的なハードルが生じる可能性がある。

米大統領は自身も利用しているにもかかわらず、郵便投票の制限に執着し続けています。また、なぜ今またWhite StripesのMegに人々が惹きつけられているのかについても触れます。