Mail Voting

• 米国最高裁判所は月曜日、郵便投票の消印が期限内であれば、投票日後に届いた票であっても集計可能であるとの裁定を下した。 • ジョン・ロバーツ最高裁判事とエイミー・コニー・バレット判事が3人のリベラル派判事に加わり、多数意見を形成した。 • この決定は、郵便投票を制限し、国家的な選挙手続きを再編しようとするドナルド・トランプ大統領の試みにとって、重大な法的敗北を意味する。

• David Steiner郵便局長は、必要な有権者データの提供を拒否する州において、米国郵便公社（USPS）が郵便投票の配送を停止すると発表した。 • この決定は、有権者の権利を剥奪し、選挙の公正性を損なう可能性があるとして、民主党員や投票権擁護団体の間で即座に警戒感を引き起こしている。 • この方針転換は、連邦政府の郵便業務と、州レベルのデータプライバシーまたは行政規制との間で高まる対立を浮き彫りにしている。

• 米国の判事が、郵便投票に制限を課そうとするトランプ政権の取り組みを阻止した。 • この判決により、投票規制や資格ルールを再編しようとする共和党政権による広範な動きが停止される。 • この法的判断は、目前に迫った中間選挙を前に、現行の不在者投票へのアクセスを維持させる重要なものである。

• 裁判所は、ドナルド・トランプ氏が提案した郵便投票制限の一部を差し止める命令を下した。具体的には、有権者の適格者に関する全国的なリストの作成を禁止した。 • この判決は、別の裁判官が「政策がまだ実施されていない」として差し止めを拒否した前回の決定を受けて出されたものである。 • 今回の法的措置は、郵便局（Postal Service）が行政命令を執行するための規則を提案し、デイビッド・ステイナー郵便局長が、州が有権者リストを提供しない限り投票用紙の配送を拒否すると脅したことを受けて行われた。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票への制限を課そうとしたドナルド・トランプ氏の大統領令を差し止めた。 • 判決では、憲法は大統領に選挙プロセスに対する具体的な権限を与えていないと述べられ、提案されていた規則は事実上停止された。 • この決定により、各州の多額の財政的損失が回避された。例えば、マサチューセッツ州では、適用されれば不適合となっていた封筒にすでに300万ドルを費やしていた。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票の制限を導入し、全国的な有権者データベースを作成しようとしたトランプ政権の試みを阻止した。 • 政権側は、これらの措置が選挙の完全性を強化し、潜在的な有権者不正に対抗するために必要であると主張していた。 • 主な争点は、投票用紙の配送を確実にするため、州が適格な不在者投票者のリストを連邦政府に提供することを義務付けるという、U.S. Postal Service（米国郵便公社）の提案ルールの是非である。

• 連邦判事は、郵便投票の手続きを制限することを目的としたトランプ大統領による大統領令の重要部分を無効とした。 • 木曜日に出されたこの判決では、米国憲法は連邦選挙の手続きを変更する特定の権限を大統領に与えていないことが明示された。 • この決定は、政権が有権者の郵便投票方法を一方的に変更することを阻止し、既存のアクセスを維持させるという点で重要である。