Voting Rights

• *Callais* 사건에서 대법원은 투표권법(Voting Rights Act)에 남아 있던 보호 조치들을 사실상 무력화했습니다. • 이 법은 과거 문해력 테스트를 금지하고, 인종 차별 전력이 있는 주가 선거 규칙을 변경하기 전 연방 정부의 승인을 받도록 요구함으로써 인종 차별에 대응해 왔습니다. • 이번 판결은 역사적으로 수백만 명의 흑인 시민들이 유권자 등록을 하고 투표할 수 있게 했던 결정적인 안전장치들을 제거했다는 점에서 중대합니다.

• 이 기사는 Vermont의 초기 광범위한 참정권부터 현대의 법적 분쟁에 이르기까지, 미국 투표권의 250년 역사를 추적하고 분석합니다. • 투표 접근성이 대표성 및 선거구 획정에 관한 법률 변화에 따라 각 주마다 역사적으로 어떻게 불균등하게 이동해 왔는지를 강조합니다. • 이러한 역사적 관점은 민주적 참여의 확대와 제한적인 선거법 시행 사이의 지속적인 긴장을 부각한다는 점에서 중요합니다.

• 미국 대법원이 총기 소지 권리, LGBT 이슈 및 투표권과 관련된 주요 사건들을 다루는 10월 회기를 시작할 예정입니다. • 현재 대법원은 6대 3의 보수 우위 구성을 유지하고 있으며, 이는 지난 10년 동안 미국의 법적 해석을 우파적 관점으로 지속적으로 이동시켜 왔습니다. • 최근 판결들은 이러한 추세를 보여주는데, 대법원은 도널드 트럼프의 출생 시민권 제한 시도는 거부했음에도 불구하고 그의 이민 단속 조치들은 대체로 지지해 왔습니다.

• 미국은 권한의 확장 이후 후퇴와 불평등한 권력 접근이 반복되는 250년간의 주기적인 투표권 역사를 겪어왔습니다. • 이러한 역사적 패턴은 2026년 중간 선거의 지형을 결정짓고 있는 현재 주 단위의 선거구 획정 분쟁에 중요한 맥락을 제공합니다. • 이번 분석은 투표권이 포용성을 향해 꾸준히 진보해 왔다는 서사에 의문을 제기하며, 오히려 진보는 종종 취약하며 되돌려질 수 있다고 주장합니다.

• 대법원이 이념적 갈등이 두드러졌던 회기를 마쳤으며, Trump 행정부에 중대한 승리와 패배가 교차하는 판결들을 내놓았다. • 획기적인 판결인 Trump v. Slaughter 사건에서 법원은 대통령이 Federal Trade Commission과 같은 독립 기관의 구성원을 정당한 사유 없이도 해임할 권한이 있다고 6대 3으로 판결했다. • 이 결정은 Humphrey’s Executor v. United States에 의해 수립된 91년 된 판례를 뒤집는 것으로, 연방 관료 조직에 대한 대통령의 권한을 크게 확장했다.

• David Steiner 우체국장은 필요한 유권자 데이터를 제공하지 않는 주에 대해서는 미국 우체국(U.S. Postal Service)이 우편 투표지 배달을 중단할 것이라고 발표했습니다. • 이번 결정은 유권자의 권리를 박탈하고 선거의 정직성을 훼손할 수 있다는 우려로 인해 민주당원들과 투표권 옹호론자들 사이에서 즉각적인 경고를 불러일으켰습니다. • 이러한 정책 변화는 연방 우편 운영과 주 차원의 데이터 개인정보 보호 또는 행정 규정 간의 갈등이 심화되고 있음을 보여줍니다.

• Morningside Center for Teaching Social Responsibility의 Cassie Schwerner를 포함한 민권 운동가들의 후손들은 미국이 투표권 보장이라는 약속에서 퇴보하고 있다고 경고하고 있습니다. • 이러한 우려는 투표자 보호 조치의 약화에 집중되어 있으며, 특히 특정 관할 구역이 투표법을 변경하기 전 법무부의 승인을 받아야 하는 요건을 제거한 2013년 대법원 판결을 언급하고 있습니다. • 국가의 250주년이 다가오는 시점에서, 이러한 변화는 기념비적인 투표권법(Voting Rights Act)을 위해 싸우다 희생된 이들의 헌신에 대한 배신으로 간주됩니다.

• 투표권 쟁취 투쟁 중 사망한 활동가들의 유족들은 미국이 건국 250주년을 앞두고 퇴보하고 있다고 경고하고 있다. • 이러한 우려는 60년 전 소수 투표자를 보호하기 위해 제정된 획기적인 법률인 Voting Rights Act의 효력 약화에 집중되어 있다. • 결정적인 전환점은 2013년 대법원 판결로, 이 판결로 인해 차별의 역사가 있는 관할 구역이 투표 규칙을 변경하기 전 법무부(Department of Justice)의 승인을 받아야 했던 의무가 제거되었다.

• 미국이 국가 건립 250주년을 앞두고 투표권의 진화 과정에 대해 되짚어보고 있습니다. • 현재의 정치적 논쟁은 선거 부정 방지를 위한 유권자 신분증 확인 및 시민권 증명 요건의 시행에 집중되어 있습니다. • 도널드 트럼프 전 대통령은 선거의 무결성을 보호하기 위해 의회가 이러한 구체적인 요건들을 전국적으로 수립할 것을 촉구했습니다.

• 조지아 공화당 의원들은 대법원 판결 이후 선거구를 재획정하라는 압박에도 불구하고, 촉박한 일정과 대중의 의견 수렴 필요성을 이유로 특별 회기 중 주 연방 하원 선거구 지도 재조정을 거부했습니다. • 이번 대법원 판결은 투표권법(Voting Rights Act)의 주요 섹션을 사실상 무력화시킨 것으로 평가받고 있습니다. • 존 번스(Jon Burns) 조지아 하원 의장은 "우리는 책임감 있고 투명하게, 그리고 대중의 의견을 충분히 수렴하여 조지아 방식(Georgia way)으로 일을 처리하는 것이 중요하다고 믿는다"라고 밝혔습니다.

• The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research의 새로운 설문조사에 따르면, 미국인들은 투표권, 표현의 자유, 그리고 총기 소유권의 미래에 대해 깊은 분열을 보이면서도 동시에 불안감을 느끼고 있는 것으로 나타났습니다. • 정치적 양극화에도 불구하고, 이번 데이터는 개인의 자유를 보호하는 것이 근본적으로 중요하다는 점에 대해 시민들 사이에 폭넓고 뿌리 깊은 합의가 형성되어 있음을 강조합니다. • 이번 조사 결과는 미국이 개인의 자유와 공공 안전, 그리고 민주적 정통성 사이의 균형을 맞추는 방법을 두고 상충하는 견해를 조정하는 과정에서 발생하는 상당한 사회적 긴장을 보여줍니다.

• 선거 부정론자들이 주요 직위에 배치됨에 따라, 당국자들이 일련의 조치를 통해 투표 규칙을 변경하고 있습니다. • 선거 전문가들과 전직 관료들은 트럼프 행정부가 법무부 소송, FBI 조사, 우편 투표 제한 행정명령 등을 통해 투표권에 전쟁을 벌이고 있으며, 이는 2020년 대선 패배가 투표 부정 때문이라는 대통령의 거짓 주장을 반영하는 움직임이라고 말합니다. • 도널드 트럼프가 두 번째 임기를 시작한 이후, 법무부와 FBI 등 주요 기관에 수많은 2020년 선거 부정론자들이 배치되었습니다. 이들은 널리 부정된 부정 선거 주장을 추구하고 있으며, 이는 2020년 트럼프가 조 바이든에게 패배한 경합주의 선거 관리원과 유권자들을 위협할 수 있습니다.

• FBI 요원들이 유권자 등록 활동을 하는 단체인 Ohio Organizing Collaborative의 휴대전화와 노트북을 압수했습니다. • 목요일, FBI가 오하이오주의 한 투표권 단체 사무실을 압수수색하면서, 트럼프 행정부가 중간선거를 앞두고 이러한 단체들을 탄압하고 있다는 즉각적인 우려가 제기되었습니다. • 이 단체의 이사회 멤버인 Prentiss Haney는 FBI 요원들이 유권자 등록 활동을 수행하는 풀뿌리 단체인 Ohio Organizing Collaborative의 클리블랜드 사무실을 급습했다고 밝혔습니다.

Guardian 기자 Fabiola Cineas와 Adria Walker가 Louisiana v Callais 사건에 대해 Reddit Q&A를 진행했습니다. 그 내용을 요약해 드립니다.

• 5월 27일, 대법원은 유권자 명부의 정확성을 보장하기 위해 인도 선거관리위원회가 실시하는 유권자 명부 특별 집중 수정 권한을 인정했습니다. • 이번 판결은 시민권이 투표권의 근본적인 기초임을 강화하며, 비시민권자와 불법 이민자의 선거 참여를 방지하는 것을 목표로 합니다. • 이번 결정은 부적격자의 이름을 삭제할 수 있는 위원회의 권한을 입증함으로써, 행정적 조사를 통해 불법 이민 문제를 해결한다는 점에서 큰 의미가 있습니다.

• 과거 ‘미시시피 플랜’이 시행되었던 역사적 장소에서 열린 이번 시위는 남부 주들이 흑인의 투표권을 약화시키려는 움직임이 가속화되는 가운데 개최되었습니다. • 수요일, 수천 명의 미시시피 주민들과 다른 남부 주에서 온 지지자들이 투표권 옹호를 위해 주 전쟁 기념관 강당에 모였습니다. • 이번 집회는 인종 차별을 방지하는 투표권법 조항을 무력화한 최근 대법원 판결에 항의하는 일련의 행동 중 하나이며, 흑인의 참정권 박탈 역사와 밀접한 관련이 있는 장소에서 진행되었습니다.

• 하원 민주당 최고 지도자, 침묵하는 SEC 대학들 비판 • 주 정부들의 선거구 획정 변경 움직임 속에 캠페인 전개

• Callais 판결 이후 8개 남부 주가 새로운 선거구 획정을 추진하며 투표권법(Voting Rights Act)을 심각하게 약화시켰습니다. • NAACP는 화요일, "흑인의 투표 대표성을 제한, 약화 또는 말살하려 하는" 주들의 공립대학교 스포츠 프로그램에 대해 흑인 운동선수, 가족, 동문 및 팬들에게 보이콧을 요청하는 캠페인을 시작했습니다. • '아웃 오브 바운즈(Out of Bounds)' 캠페인 발표에서 이 시민권 단체는 연간 1억 달러 이상의 수익을 창출하는 대표 공립 스포츠 프로그램을 보유한 8개 주(테네시, 루이지애나, 앨라배마, 플로리다, 미시시피, 사우스캐롤라이나, 텍사스, 조지아)를 지목했습니다.

미국 연방 대법원은 지난 4월 Louisiana v Callais 판결에서 주 정부가 선거구 획정 시 인종을 고려할 수 없다고 판결함으로써 1965년 제정된 투표권법(Voting Rights Act)을 무력화했습니다. 이에 테네시부터 앨라배마에 이르는 남부 주들이 흑인 다수 선거구를 삭제하기 위해 서두르면서 중간선거에 혼란이 빚어지고 있습니다. Kai Wright는 투표권 활동가이자 전 조지아주 하원 소수당 대표인 스테이시 에이브람스(Stacey Abrams)와 함께 이번 판결의 여파와, 그녀가 왜 여전히 더 많은 유권자의 민주주의 참여를 이끌어내는 것이 유일한 해결책이라고 생각하는지에 대해 이야기를 나눕니다. “그들은 공동체를 분열시키고 씨앗을 흩뿌렸습니다. 우리의 일은 이를 성장시키는 것입니다.” 계속 읽어보세요...

• 지역 및 전국적 지도자들과 함께 주 의사당으로 행진하기 위해 사람들이 버스, 자동차, 비행기를 타고 몽고메리로 모였습니다. • 토요일, 전국 각지에서 수천 명의 사람들이 앨라배마주의 주도인 몽고메리에 집결했습니다. • 이들은 지난달 투표권법(Voting Rights Act)의 실효성을 사실상 무력화하고 투표 차별에 대한 보호 조치를 심각하게 제한한 대법원의 'Louisiana v Callais' 판결 이후, '모든 길은 남부로 통한다(All Roads Lead to the South)' 집회에 참석하기 위해 버스, 자동차, 비행기로 도착했습니다.

• 미국 대법원은 지난 4월 Louisiana v Callais 판결에서 주 정부가 선거구 획정 시 인종을 고려할 수 없다고 판시하며 1965년 투표권법(Voting Rights Act)에 치명적인 타격을 입혔습니다. • 테네시부터 앨라배마에 이르는 남부 주들은 흑인 다수 선거구를 삭제하기 위해 서둘렀으며, 이는 중간 선거의 혼란을 야기했습니다. • Kai Wright는 투표권 활동가이자 전 조지아주 하원 소수당 대표인 스테이시 에이브럼스와 이번 판결의 여파, 그리고 이러한 상황 속에서도 왜 여전히 더 많은 유권자의 민주주의 참여만이 해결책이라고 믿는지에 대해 이야기를 나눕니다.

• 미시시피 정치인들이 주 내 유일한 민주당 의원인 Bennie Thompson의 선거구를 재획정하겠다고 위협하고 있습니다. • 미국 하원의원 Bennie Thompson은 투표권법(VRA)을 사실상 무력화시킨 대법원의 결정이 “남부 공화당 입법자들에게는 정치적 먹잇감(red meat)이 되었다”고 말했습니다. • Thompson 의원이 주 내 유일한 흑인 의원이자 유일한 민주당 하원의원인 미시시피의 보수 성향 입법자들은 이번 기회를 이용해 그를 명백한 표적으로 삼았으며, 그가 대표하는 제2 congressional district를 재획정하겠다고 위협하고 있습니다.

• 셀마 행진 참여자들을 포함한 조직가들은 이번 판결이 미국 내 흑인 참정권 박탈을 둘러싼 오랜 투쟁의 최신 장이라고 말합니다. • 민권 운동가들은 투표권법을 무력화하기로 한 최근 대법원의 결정이 해당 법안을 가능하게 하기 위해 행진하고, 피 흘리고, 죽어간 모든 이들에 대한 모욕이라고 주장했습니다. • 1965년 8세의 나이로 앨라배마주 셀마에서 민권 지도자들과 함께 행진했던 셰얀 웹-크리스트버그(Sheyann Webb-Christburg)는 “투표권법에 대한 대법원의 조치를 보면, 이는 사실상 무릎 뼈를 꺾어버리는 것과 같습니다. 이는 차별을 정당화하고, 이 권리를 위해 그토록 열심히 싸운 유권자들의 입을 막으려는 방식입니다”라고 말했습니다.

• 대법원이 투표권법(Voting Rights Act)의 핵심 조항을 폐기함으로써, 기존에 소수 민족의 투표권을 보호하던 연방 정부의 감시 요건을 제거했습니다. • 공화당이 장악한 주들은 이에 빠르게 대응하여 선거구 맵을 다시 그리려는 움직임을 보이고 있으며, 테네시주의 Bill Lee 주지사, 앨라배마주의 Kay Ivey 주지사, 그리고 미시시피주 입법자들은 자신들에게 유리하게 구역을 조정하기 위해 특별 회기를 소집했습니다. • Trump 대통령은 테네시주의 Bill Lee 주지사에게 공화당이 한 석을 더 확보할 수 있도록 주 지도를 다시 그릴 것을 개인적으로 촉구했으며, 앨라배마주는 민주당이 보유한 두 개의 선거구 중 하나를 없애려 하고 있습니다.

• 케탄지 브라운 잭슨 대법관은 법원이 지난 25년 동안 단 두 번만 판결을 앞당긴 적이 있다며 이번 결정에 강력히 비판했습니다. • 월요일, 미국 대법원은 투표권법의 핵심 부분을 무효화한 최근 판결이 예정보다 앞서 효력을 발휘하도록 함으로써, 루이지애나주 공화당원들이 올해 중간선거 전까지 연방 하원 선거구를 재획정할 수 있도록 지원했습니다. • 이러한 절차적 조치는 대법원이 루이지애나주의 선거구 획정안을 무효화하고 투표권법 제2조를 무력화한 획기적인 판결을 내린 지 일주일도 채 되지 않아 나온 것입니다.

• Supreme Court가 Voting Rights Act를 무력화하는 판결을 내린 지 불과 하루 만에 해당 주의 주지사와 검찰총장이 midterm 2026 primaries 연기에 착수 • Supreme Court 판결 이후 각 주들이 구역을 재획정하기 위해 서두르는 가운데 Louisiana는 primaries를 연기 • Louisiana 검찰총장 Liz Murrill과 공화당 주지사 Jeff Landry의 성명 중 일부:

이번 판결은 투표 시 인종 차별을 방지하기 위해 마련된 조항을 무력화했습니다. 또한, 유가가 배럴당 $126를 돌파하며 2022년 이후 최고치를 기록했습니다. Good morning. US supreme court는 Louisiana의 선거구 지도에 대한 획기적인 판결을 통해 Voting Rights Act의 주요 부문을 무력화했으며, 이는 소수 민족의 투표권을 약화시킬 우려가 있는 US 민권법의 중대한 격변입니다. 의원들은 어떻게 반응하고 있나요? 현재 Alabama의 흑인 선거구에서 의석을 잃을 위기에 처한 Terri Sewell과 Shomari Figures는 이 판결이 국가를 “역행”시키고 있다고 비판했습니다. 판결은 어떻게 나오게 되었나요? 이는 John Roberts 대법원장과 Samuel Alito 대법관이 민권법을 후퇴시키기 위해 벌인 공동 캠페인의 결과입니다. Redistricting으로 중간선거 지도가 어떻게 바뀔 수 있을까요? US supreme court의 결정으로 중간선거 전까지 지도를 다시 그릴 시간이 거의 남지 않았지만, 양당이 현재의 redistricting 야망을 모두 달성할 경우 중간선거 지도가 어떤 모습일지 알아보았습니다. Continue reading...