Campaign

• A Suprema Corte decidiu no caso National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission que o Congresso não pode limitar o valor que os partidos políticos gastam em coordenação com seus candidatos. • A decisão centra-se no direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, refletindo o raciocínio jurídico utilizado no caso histórico Citizens United. • Esta decisão é significativa porque elimina os limites de gastos coordenados, podendo deslocar a maior parte do financiamento político dos super PACs diretamente para os comitês partidários.

• A maioria da Suprema Corte, nomeada pelo GOP, decidiu a favor dos republicanos em um questionamento contra restrições aos gastos de partidos políticos em anúncios coordenados com candidatos. • Escrita pelo Juiz Brett Kavanaugh, a decisão remove limitações fundamentais sobre como os partidos podem financiar e coordenar campanhas publicitárias com seus candidatos. • Especialistas jurídicos sugerem que esta decisão poderá desencadear a mudança mais significativa na lei de financiamento de campanha desde a histórica decisão de Citizens United.

• A Suprema Corte decidiu nesta terça-feira em favor dos republicanos do Congresso, flexibilizando ainda mais os limites existentes de financiamento de campanha. • A decisão permite que os partidos políticos aumentem a quantia de dinheiro que podem canalizar para anúncios de televisão e outros esforços de campanha. • Esta decisão é significativa, pois espera-se que altere as estratégias de gastos e os fluxos financeiros para as próximas eleições de meio de mandato.

Exclusivo: Patrick está usando as regras de liberdade de informação para descobrir onde os resíduos nucleares dos submarinos do Aukus serão armazenados Receba nosso e-mail de notícias de última hora, baixe nosso app gratuito ou ouça nosso podcast diário de notícias Jacqui Lambie, Pauline Hanson e David Pocock juntaram-se a um movimento para que o governo interrompa uma ameaça legal contra Rex Patrick, depois que burocratas escalaram inesperadamente um caso de transparência para o tribunal federal. Patrick, ativista da transparência e ex-senador, busca documentos que detalhem onde os resíduos nucleares da frota de submarinos Aukus serão mantidos na Austrália, e venceu um recurso administrativo sob as regras de liberdade de informação em maio. Continue lendo...

• A maioria conservadora da Suprema Corte anulou as leis de financiamento de campanha existentes, removendo os limites de gastos dos partidos políticos com publicidade e outras despesas. • Esta decisão permite especificamente que os partidos gastem quantias ilimitadas de dinheiro em coordenação direta com candidatos políticos. • A decisão é significativa, pois transforma fundamentalmente a maneira como as campanhas são financiadas e aumenta a influência financeira dos partidos políticos nas eleições.

• A decisão de David Lammy de aumentar a sentença mínima para vítimas de homicídios domésticos segue anos de lobby incansável. • David Lammy havia ficado em silêncio. Sentado em seu escritório ministerial no Palace of Westminster, o secretário de justiça acabara de receber, de mãos de mães em luto, fotos de mulheres mortas por seus parceiros em suas próprias casas. • Ao colocar as fotografias diante dele, Carole Gould explicou que sua filha de 17 anos, Ellie, foi morta por seu colega de escola Thomas Griffiths, no dia seguinte ao término do relacionamento em 2019.

• Em uma decisão histórica de 6 a 3 na terça-feira, a Suprema Corte dos EUA anulou os limites de gastos de campanha, citando proteções sob a Primeira Emenda. • A decisão anula um precedente de 2001 envolvendo o Colorado Republican Federal Campaign Committee e reverte uma decisão de 2024 da Corte de Apelações do 6º Circuito dos EUA. • Essa mudança ocorre após argumentos dos autores de que a evolução da jurisprudência sobre financiamento de campanhas nas últimas duas décadas havia erodido a justificativa original para os tetos de gastos.