Mail Voting

• A Suprema Corte dos EUA decidiu na segunda-feira que as cédulas enviadas por correio ainda podem ser contabilizadas após o Dia da Eleição, desde que tenham sido carimbadas até o prazo final. • O Presidente do Tribunal, John Roberts, e a juíza Amy Coney Barrett juntaram-se aos três juízes liberais para formar a opinião majoritária. • Esta decisão representa uma derrota jurídica significativa para as tentativas do Presidente Donald Trump de limitar a votação por correio e remodelar os procedimentos eleitorais nacionais.

• O Postmaster General David Steiner anunciou que o U.S. Postal Service interromperá a entrega de cédulas de voto por correio em estados que se recusem a fornecer os dados necessários dos eleitores. • A decisão gerou alarme imediato entre Democratas e defensores dos direitos de voto, que temem que a medida possa privar eleitores de seus direitos e comprometer a integridade da eleição. • Esta mudança de política evidencia um conflito crescente entre as operações postais federais e as regulamentações administrativas ou de privacidade de dados em nível estadual.

• Um juiz dos EUA bloqueou um esforço do governo Trump para implementar restrições à votação por correio. • A decisão interrompe uma iniciativa mais ampla do governo republicano para remodelar as regulamentações de votação e as regras de elegibilidade. • Esta decisão judicial é crítica, pois preserva o acesso atual às cédulas de voto ausente antes das próximas eleições intermediárias.

• Um juiz concedeu uma liminar bloqueando parte das restrições propostas por Donald Trump ao voto por correspondência, especificamente proibindo a criação de uma lista nacional de eleitores aptos. • A decisão segue uma decisão anterior na qual um juiz diferente se recusou a bloquear a política porque ela ainda não havia sido implementada. • A ação judicial ocorre após o Postal Service propor uma regra para aplicar a ordem executiva e o Postmaster General David Steiner ameaçar recusar a entrega de cédulas, a menos que os estados fornecessem listas de eleitores.

• Um juiz federal bloqueou uma ordem executiva de Donald Trump que buscava impor restrições ao voto por correspondência antes das eleições intermediárias. • A decisão afirmou que a Constituição não concede ao presidente poderes específicos sobre os processos eleitorais, interrompendo efetivamente as regras propostas. • A decisão evita perdas financeiras significativas para os estados; por exemplo, Massachusetts já havia gasto US$ 3 milhões em envelopes que teriam se tornado incompatíveis.

• Um juiz federal bloqueou as tentativas do governo Trump de implementar restrições ao voto por correio e de criar um banco de dados nacional de eleitores antes das eleições de meio de mandato. • O governo argumentou que essas medidas eram necessárias para fortalecer a integridade eleitoral e combater possíveis fraudes nas votações. • Um ponto central de discórdia envolve uma proposta de regra do U.S. Postal Service que exigiria que os estados fornecessem listas de eleitores ausentes elegíveis ao governo federal para garantir a entrega das cédulas.

• Um juiz federal anulou partes fundamentais de uma ordem executiva emitida pelo Presidente Trump que visava restringir os procedimentos de voto por correio. • A decisão, publicada na quinta-feira, afirmou explicitamente que a Constituição dos EUA não concede ao Presidente poderes específicos para alterar procedimentos eleitorais federais. • Esta decisão é significativa, pois impede que o governo altere unilateralmente a forma como os eleitores votam via correio, preservando o acesso existente.

A decisão ocorre em meio a um esforço do governo republicano para remodelar as regras de votação antes das eleições de meio de mandato. O plano do governo Trump de negar cédulas de voto por correspondência a estados que não entregassem suas listas de eleitores a autoridades federais foi bloqueado na manhã de quinta-feira por um juiz federal em Boston. A juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, decidiu que as disposições de uma ordem executiva emitida por Donald Trump em 31 de março, que exigia que o serviço postal utilizasse um sistema de rastreamento por código de barras para envelopes de cédulas vinculados a dados do US Citizenship and Immigration Services, eram inconstitucionais. Continue lendo...