Rules Against

• Donald Trump ameaçou abolir a cidadania por nascimento através do Congresso após uma decisão da Suprema Corte dos EUA que manteve a prática. • Na mesma série de decisões, a Suprema Corte permitiu que estados proíbam mulheres transgênero de participarem de esportes femininos e removeu limites sobre gastos federais de campanha. • Divulgações financeiras revelaram que Trump ganhou mais de US$ 80 milhões em acordos com empresas de mídia e milhões a mais com licenciamento de propriedades no exterior.

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão de 6 a 3 contra uma diretriz de Donald Trump que buscava acabar com a cidadania por nascimento. • A decisão afirma que quase todos os bebês nascidos em solo americano adquirem automaticamente a cidadania, mantendo interpretações legais de longa data. • Esta decisão representa uma derrota jurídica significativa para Trump, pois impede que a administração altere unilateralmente a elegibilidade para a cidadania.

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão de 6 a 3 rejeitando uma diretriz de Donald Trump que visava encerrar a cidadania por nascimento. • A decisão afirma que quase todos os bebês nascidos em solo americano adquirem automaticamente a cidadania, mantendo interpretações jurídicas de longa data. • Esta decisão representa um golpe jurídico significativo nos esforços de Trump para restringir a elegibilidade à cidadania para filhos de não cidadãos.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu, por 5 votos a 4, contra um decreto executivo emitido por Donald Trump que buscava limitar a cidadania por nascimento. • O Presidente do Tribunal, Chief Justice Roberts, afirmou que a ordem violou a 14ª Emenda, citando o precedente legal consolidado pelo caso Wong Kim Ark. • Esta decisão é significativa, pois reafirma a garantia constitucional de que todas as crianças nascidas nos Estados Unidos e sujeitas ao seu poder recebem a cidadania.

A decisão no caso envolvendo Rebecca Slaughter anula décadas de precedentes que limitavam o poder executivo. Além disso, saiba como um homem sobreviveu oito dias perdido no Oceano Pacífico

O chefe do órgão eleitoral afirma que a tentativa de um ex-professor de desafiar o senador com o mesmo nome foi registrada 'para confundir ou enganar' os eleitores. Haverá apenas um Dan Sullivan na cédula, pois as autoridades eleitorais do Alasca determinaram que um segundo homem com o mesmo nome não pode concorrer contra ele na disputa de alta importância ao Senado. Um homem chamado Dan Sullivan, ou Daniel J Sullivan Jr, candidatou-se como Republicano contra o atual senador do Alasca, Dan S Sullivan, também Republicano. Os Republicanos abriram queixas contra o outro Dan Sullivan, alegando que o candidato havia coordenado com uma campanha Democrata para confundir os eleitores. Continue lendo...

• A mulher argumentou que a água era um 'direito humano universal', mas o tribunal decidiu que não há lei que obrigue hoteleiros a servi-la via torneira • O pedido simples de um copo de água da torneira por parte de uma turista em um restaurante de hotel nos Dolomites italianos culminou na decisão do tribunal superior da Itália de que ser servido com água da torneira não é um direito do consumidor, após uma longa e dispendiosa saga jurídica. • O caso remonta a 2019, quando a mulher passou uma semana em um hotel cinco estrelas na estação de esqui de Corvara, em Badia, durante o Natal e o Ano Novo. Ela estava em um pacote de meia pensão com jantar incluído, exceto as bebidas.

• O tribunal federal confirma a decisão de agosto de 2024 de que Tickle foi discriminada com base em sua identidade de gênero e concede a ela US$ 20.000. • O tribunal federal manteve uma decisão histórica que determinou que um aplicativo de rede social exclusivo para mulheres e sua fundadora discriminaram ilegalmente Roxanne Tickle, após a mulher transgênero ter sido impedida de acessar a plataforma. • Em seu julgamento na sexta-feira, 15 de maio, as juízas Melissa Perry, Wendy Abraham e o juiz Geoffrey Kennett confirmaram a conclusão de agosto de 2024 de que Tickle foi discriminada com base em sua identidade de gênero, e também concordaram com o recurso incidental de Tickle, alegando que ela sofreu duas instâncias de discriminação direta pelo app Giggle for Girls e sua fundadora Sall Grover.

Trump também estabelece novo prazo para a UE implementar termos de acordo comercial antes de elevar as tarifas para 'níveis muito mais altos'

• A decisão ocorreu após audiência na qual Subramanyam Vedam, de 64 anos, afirmou que não matou Thomas Kinser quando tinha 19 anos. • Um juiz abriu caminho para a potencial libertação de um cidadão indiano que foi colocado sob a custódia do Immigration and Customs Enforcement (ICE) no ano passado, após sua condenação por homicídio na Pensilvânia ter sido anulada depois de quatro décadas na prisão. • A decisão veio no dia seguinte a uma audiência de quatro horas, na qual Subramanyam Vedam insistiu que não atirou fatalmente em Thomas Kinser em 1980 e foi questionado por um advogado do US Department of Homeland Security (DHS). Vedam participou da audiência remotamente do Moshannon Valley Processing Center em Philipsburg, Pensilvânia.