Birthright

• 最高法院否决了总统 Trump 旨在终止美国出生公民权的一项行政命令。 • 该裁决重申了延续 100 多年的法律理解，即几乎所有在美国领土上出生的人都被授予公民身份。 • 这一决定具有重要意义，因为它防止了政府通过行政手段单方面更改公民身份的获取资格。

• 最高法院针对 Donald Trump 的议程发布了多项裁决，在权衡扩大总统权力与重大法律挫折之间寻找平衡。 • 法院驳回了政府试图解雇 Federal Reserve 官员 Cook 的尝试，裁定此举将不当地将“正当理由保护”转变为“随意雇用”，并威胁到中央银行的独立性。 • 在另一项决定中，法院裁定各州可以统计在选举日之前投出的邮寄选票，即使这些选票在之后才送达，从而驳回了共和党对 Mississippi 特定选票法的挑战。

• 最高法院以6比3的投票结果，否决了特朗普政府旨在终止无证移民和临时外国访客子女出生公民权的一项行政命令。 • 该裁决于2026年6月30日发布，恢复了在美国境内出生的婴儿获得自动公民权的权利。 • 此项决定意义重大，因为它阻止了政府通过行政手段单方面重新定义公民权法。

• 在最高法院的一项裁决推翻了他旨在限制出生公民权的一项标志性举措后，前总统Donald Trump敦促国会通过一项禁止出生公民权的法律。 • 此次法律上的失败凸显了通过行政行动或司法挑战来更改公民身份规则的难度。 • 立法努力不大可能成功，因为共和党目前在Senate中仅持有53个席位，未能达到通过宪法修正案所需的门槛。

• 美国最高法院发布了一项维持出生公民权的裁决，这对 Donald Trump 的反移民议程构成了重大打击。 • 为了绕过这一裁决，政府需要通过立法，但将面临在参议院克服 60 票阻挠议事（filibuster）的艰巨挑战。 • 在今日发布的其他裁决中，法院决定各州可以将 transgender 运动员排除在女性体育项目之外，并取消了支持候选人的政党的支出限制。

• 美国最高法院确认，根据第十四修正案，在美国出生的人员无论其父母的法律身份或临时身份如何，均具有公民身份。 • 此次裁决凸显了大法官之间深层的意识形态分歧，部分大法官认为法院忽略了重建时期的历史辩论证据。 • 该裁决至关重要，因为它强化了出生公民权的法律标准，而这一标准在关于与国家“关系”定义的讨论中一直存在争议。

• 最高法院拒绝了总统 Donald Trump 终止出生公民权的努力，这标志着其政府在法律上的一次重大失败。 • 该裁决保留了在美国出生的儿童无论其父母身份如何均可获得公民权的宪法权利。 • 这一决定阻止了政府实施一项将从根本上改变美国移民和公民权法的政策。

• 最高法院维持了对出生公民权的广泛界定，否决了总统 Donald Trump 旨在限制非法移民在美国所生子女公民权的一项行政命令。 • 该裁决符合对第 14 修正案长期以来的一贯司法解释；而此次裁决是在该法院本届任期的最后一天宣布的，此前该法院在很大程度上支持 Trump 关于总统权力的主张。 • 在周二的其他裁决中，法院维持了禁止跨性别女孩和女性参加公立学校及大学体育运动的州法律，并废除了联邦选举支出限制。

• 最高法院驳回了 Donald Trump 旨在终止出生公民权的法律请求，维持了第14修正案所保障的保护措施。 • 该裁决确保大多数在美国境内出生的人员，无论其父母的法律地位如何，将继续自动获得美国公民身份。 • 这一决定对特朗普试图限制公民身份标准的移民议程构成了重大打击。

• 美国最高法院以5比4的投票结果，否决了 Donald Trump 旨在限制出生公民权的行政命令。 • Chief Justice Roberts 表示，该命令违反了第14修正案，并引用了 Wong Kim Ark 案所确立的长期法律先例。 • 这一裁决具有重要意义，因为它再次确认了宪法保障的所有在美国出生并受其管辖的儿童均被授予公民身份。

法院在关于在美国出生的人员即为公民的政策上裁定特朗普政府败诉。• 美国最高法院维持了出生公民权，该权利赋予几乎所有在美国出生的人公民身份，此裁决击中了 Donald Trump 反移民议程的核心部分。 • 总统在第二任期的第一天发布了一项旨在撤销出生公民权的行政命令。该命令试图凌驾于美国宪法之上，而这在法律上是不可能的，尽管他的政府辩称该命令是对宪法的正确解读。阅读更多...

• 最高法院计划在本周二发布本任期内所有剩余的判决意见。 • 法院将就多个备受关注且具有争议的问题发布裁决，包括出生公民权、竞选资金法以及对跨性别运动员的禁令。 • 这些决定预计将在全美范围内产生深远的法律和社会影响，涉及基本权利和选举法规。

• 最高法院即将结束本年度任期，其核心关注点在于总统 Donald Trump 对总统权力的广泛主张。 • 法院将对两起关键的选举相关案件做出裁决，这些案件涉及允许在选举日后提交邮寄选票的州法律宽限期。 • 另一项待定的裁决涉及对竞选国会和总统候选人的政党支出所设的法律限制。

• Trump 的移民议程已进入最高法院的待决议清单，关于出生公民权以及海地和叙利亚移民的临时保护状态 (TPS) 的裁决尚未出炉。 • 欢迎来到美国政治实时博客。随着本任期将于本月晚些时候结束，最高法院预计今天将至少做出一项判决。目前仍有一系列与 Donald Trump 相关的案件有待决定，包括他试图限制出生公民权的尝试，以及计划取消海地和叙利亚移民法律保护的计划。 • Donald Trump 已与伊朗签署了一份 14 点协议，声称这为美国带来了“重大胜利”。The Guardian 的 Andrew Roth 认为，美国是以最大化目标进入战争，并最终在不计政治代价的情况下，通过一个务实的决定结束冲突。

• 参议员 Rand Paul (R-Ky.) 提出了一项旨在终止出生公民权的修正案。出生公民权是一项宪法权利，规定无论父母的移民身份如何，在美国出生的儿童均自动获得公民身份。 • 该提案旨在解决移民和边境政策问题，Paul 在参加 Fox News 节目期间讨论了该修正案的受欢迎程度。 • 该修正案代表了限制公民身份资格的一次重大立法尝试，反映了共和党持续关注的移民改革和边境安全措施。

• 联邦法官阻止了特朗普政府取消数十万移民庇护预约以及终止多达90万移民临时合法身份的行为，裁定政府此举违法。 • 一位联邦法官驳回了司法部针对丹佛市和科罗拉多州“避风港”法律的起诉，认定联邦政府不能否决州和地方政府在资源分配上的决定。 • Leon法官裁定，在没有国会授权的情况下，特朗普不能重构白宫宴会厅，并指出总统是该建筑的“管理人”而非“所有者”——特朗普在Truth Social上对该裁决提出了异议。

在抗议者维护宪法第14修正案权利之际，部分人士强调了 Trump 前所未有的出庭情况。

• 最高法院于 2026 年 4 月 1 日（周三）就 Trump v. Barbara 案进行了口头辩论，该案旨在挑战第 14 修正案下出生公民权的合宪性。 • 据 Politico 援引历史学家的话称，President Donald Trump 本人出席了听证会，使他成为首位在现场观察最高法院口头辩论的在任总统。 • 该案件的核心围绕 Trump 关于出生公民权的行政命令，预计法院将在本任期晚些时候做出裁决，这可能会从根本上改变美国的公民资格认定。

• 法院将审理关于他旨在终止出生公民权的争议性企图是否符合宪法的案件。唐纳德·特朗普总统今日将旁听美国最高法院对这起地标性案件的审理，这对于该国最高权力职位而言是一个非同寻常且可能史无前例的举动。 • 特朗普在重返白宫后签署了一项行政命令，规定在美非法居留或持有临时签证的父母所生的子女将不能自动获得美国公民身份。 • 特朗普签署了一项行政命令，试图通过一系列新要求（包括建立全国选民名单）来限制全美的邮寄投票。

• 特朗普在2025年1月发布行政命令，试图取消出生公民权，此举被认为凌驾于宪法之上。 • 美国最高法院将于周三就特朗普是否能颠覆数代先例，拒绝给予在美国领土上出生的婴儿出生公民权进行辩论，这将影响每年数十万名儿童。 • 在就职第一天，特朗普发布了一项旨在取消出生公民权的行政命令，此举涉嫌违反美国宪法——或者如其政府所辩称，是在无视最高法院先例的情况下对宪法进行正确解读。

• 美国最高法院将于 4 月 1 日就 Barbara v. United States 案进行辩论，该案直接挑战了特朗普总统限制出生公民权的行政命令。 • 特朗普政府在大多数提交至法院的移民相关诉讼中取得了胜利，包括去年夏天关于出生公民权的争议。 • 法律专家指出，这些移民案件的胜利并不保证在公民权案件中能获得成功，因为该案考验的是第 14 条修正案的核心保护条款。

• Neil Weare 在 3 月 26 日于 SCOTUSblog 发表的一篇外部评论分析了最高法院一项允许总统重新定义出生公民权的裁决，强调了法院在宪法问题上的司法顺从。 • 该文章批评了法院在处理涉及第 14 修正案核心权利的行政权力过度扩张时的处理方式，并将其与历史上的公民身份争议进行了类比。 • 文章认为，该裁决为未来通过行政行动在缺乏有力司法监督的情况下更改政策创下了先例。