Birthright

• 在最高法院推翻其限制出生公民权的行政令后，特朗普总统正寻求最高法院重新考虑该问题。 • 最高法院此前裁定，总统试图限制在美国出生儿童获得公民权的尝试违宪。 • 在活动人士于2026年6月30日庆祝之后，此举代表了对最高法院直接裁决的一次罕见的法律挑战。

• Donald Trump 宣布计划请愿最高法院重新审理一项关于其限制出生公民权行政命令的案件。 • 最高法院此前于 6 月 30 日裁定，根据第十四修正案的公民权条款，在美国出生的人员自动获得公民身份。 • 此次法律行动紧随 Trump 最近的另一次尝试，即请求最高法院重新审理一项判定其对 E. Jean Carroll 构成性虐待和诽谤的裁决。

• 前总统 Donald Trump 计划请求美国最高法院就其试图取消部分在美国出生人员的出生公民权的努力举行新听证会。 • 此举是在最高法院 6 月裁定拒绝 Trump 此前限制这些公民权指令之后做出的。 • 该法律挑战针对的是美国法律的一项基本原则，可能会改变谁在出生时能自动获得公民权。

• 在 Fox News 报道德克萨斯州医院在墨西哥广告宣传产科服务后，特朗普提出了重新审理的请求。 • 特朗普周三表示，鉴于他所描述的“令人震惊的新证据”——一家德克萨斯州医院在两块广告牌上向墨西哥孕妇宣传其服务，他将请求美国最高法院重新考虑其关于美国宪法第 14 修正案保障出生公民权的裁决。 • “在我们的南部边境和墨西哥到处都竖起了标志和广告牌，宣传出生公民权，称‘分娩起价 4000 美元’”，这位总统在他的社交媒体平台上写道。这似乎是对 Fox News 关于仅两块广告牌报道的极度夸张。

• 首席大法官 John Roberts 在两起重大最高法院案件中，坚持保守派法律原则而非政府的具体目标，从而与总统 Trump 的议程产生了分歧。 • 这些裁决集中在关税和出生公民权等关键问题上，标志着“Roberts 法院”与“Trump 法院”之间存在司法界限。 • 这种区别凸显了总统希望将司法机构重塑为符合其“MAGA 形象”的愿望与法院坚持既定法律原则之间的紧张关系。

• 最高法院周二做出了一项里程碑式的裁决，确认在美国出生的人员自动获得出生公民权。 • 该裁决维持了对第14修正案的解读，强化了由1898年一起涉及中国客工子女案件所确立的法律先例。 • 裁决结果之接近令人关注，大法官 Kavanaugh 提出了一个勉强的论点，暗示法院不应受限于这一世纪之久的先例。