Citizenship

• ACLU 对 President Trump 针对出生公民权的最新行政命令表示谴责，认为这些措施违宪且注定会在法院中失败。 • 这些命令是在最高法院近期的一项裁决之后出台的，该裁决推翻了前任政府试图限制 US Constitution 所保障的公民权的企图。 • 在另一起事件中，泄露的电子邮件显示 Palmer Luckey 在其公司获得政府独家采购合同期间参与了政治筹款。

• 在最高法院否决总统首次限制美国宪法所保障的公民权尝试之后，相关行政令出台。 • 唐纳德·特朗普周四签署了两项行政令，白宫称其旨在限制出生公民权的适用资格并禁止“生育旅游”。 • 这些命令是在美国最高法院否决特朗普首次限制美国宪法中规定的出生公民权保障一个月后签署的。阅读更多...

• 伊朗球员在3月份亚洲杯结束后留在该国 • 这两人因在赛前拒绝唱国歌而被伊朗指责为叛徒 • 两名前伊朗足球运动员周四表示，在被国内指责为叛徒后，他们对获授予澳大利亚公民身份感到“自豪”。Fatemeh Pasandideh 和 Atefeh Ramezanisadeh 是伊朗代表团中一组共七人的成员，他们在3月份女足亚洲杯期间进行了引发关注的抗议，随后请求澳大利亚提供保护。阅读更多...

• 曾执导《塞尔玛》和《第13修正案》的电影制作人将把一部将于今年晚些时候上映的新片聚焦于第14修正案，而 Donald Trump 正在针对受该修正案保护的人群。 • Ava DuVernay 周四宣布，她为 Netflix 拍摄了一部关于第14修正案的纪录片。该修正案在内战后赋予了前奴隶自由和权利，而目前正面临来自 Donald Trump 的法律攻击。 • Netflix 周四表示，将在今年晚些时候发布《第14修正案》(14th)。这部影片标志着《塞尔玛》和《起源》的导演 DuVernay 回归非虚构作品，也是其 2016 年电影《第13修正案》的续作，后者探讨了废除奴隶制的第13修正案所留下的遗产。

• Donald Trump 正在实施一项多管齐下的策略来改变美国的投票规则，这可能会对未来的中期选举产生深远影响。 • 该策略旨在通过开展大量调查，营造出广泛存在投票欺诈的感知，从而为实施更严格的投票限制提供正当理由。 • 专家警告称，这些举措是对民主进程的破坏，旨在通过操纵系统而非吸引更多选民来维持权力。

• 在最高法院推翻其限制出生公民权的行政令后，特朗普总统正寻求最高法院重新考虑该问题。 • 最高法院此前裁定，总统试图限制在美国出生儿童获得公民权的尝试违宪。 • 在活动人士于2026年6月30日庆祝之后，此举代表了对最高法院直接裁决的一次罕见的法律挑战。

• 前总统 Donald Trump 计划请求美国最高法院就其试图取消部分在美国出生人员的出生公民权的努力举行新听证会。 • 此举是在最高法院 6 月裁定拒绝 Trump 此前限制这些公民权指令之后做出的。 • 该法律挑战针对的是美国法律的一项基本原则，可能会改变谁在出生时能自动获得公民权。

• Donald Trump 宣布计划请愿最高法院重新审理一项关于其限制出生公民权行政命令的案件。 • 最高法院此前于 6 月 30 日裁定，根据第十四修正案的公民权条款，在美国出生的人员自动获得公民身份。 • 此次法律行动紧随 Trump 最近的另一次尝试，即请求最高法院重新审理一项判定其对 E. Jean Carroll 构成性虐待和诽谤的裁决。

• 在 Fox News 报道德克萨斯州医院在墨西哥广告宣传产科服务后，特朗普提出了重新审理的请求。 • 特朗普周三表示，鉴于他所描述的“令人震惊的新证据”——一家德克萨斯州医院在两块广告牌上向墨西哥孕妇宣传其服务，他将请求美国最高法院重新考虑其关于美国宪法第 14 修正案保障出生公民权的裁决。 • “在我们的南部边境和墨西哥到处都竖起了标志和广告牌，宣传出生公民权，称‘分娩起价 4000 美元’”，这位总统在他的社交媒体平台上写道。这似乎是对 Fox News 关于仅两块广告牌报道的极度夸张。

• 首席大法官 John Roberts 在两起重大最高法院案件中，坚持保守派法律原则而非政府的具体目标，从而与总统 Trump 的议程产生了分歧。 • 这些裁决集中在关税和出生公民权等关键问题上，标志着“Roberts 法院”与“Trump 法院”之间存在司法界限。 • 这种区别凸显了总统希望将司法机构重塑为符合其“MAGA 形象”的愿望与法院坚持既定法律原则之间的紧张关系。

• 最高法院周二做出了一项里程碑式的裁决，确认在美国出生的人员自动获得出生公民权。 • 该裁决维持了对第14修正案的解读，强化了由1898年一起涉及中国客工子女案件所确立的法律先例。 • 裁决结果之接近令人关注，大法官 Kavanaugh 提出了一个勉强的论点，暗示法院不应受限于这一世纪之久的先例。

• 美国最高法院裁定，一项试图撤销出生公民权的总统行政命令违宪。 • 该裁决是以 5-4 的微弱多数票通过的，突显了九位大法官之间显著的思想分歧。 • Chief Justice Roberts 强调，128 年来，出生公民权一直被理解为一项保障，确保所有在美国出生的人都能拥有参与政治社区的权利。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，判定总统 Donald Trump 试图限制出生公民权的行政命令无效。 • 该裁决再次确认了宪法保障：几乎所有在美国领土上出生的人都将自动获得公民身份。 • 这一裁决标志着 Trump 政府主要移民计划之一在法律上遭遇重大挫折。

• 特朗普总统和立法者正在探索终止出生公民权的法律途径，但 The Epoch Times 援引的法律专家认为，此类变更不大可能实现。 • 专家建议，虽然通过宪法或立法修正案几乎不可能实现，但政府可以改为实施更严格的签证审查流程。 • 这些拟议措施的主要焦点是打击“生育旅游”，即外国国民利用虚假文件和指导服务进入美国分娩。

• 美国最高法院驳回了 Donald Trump 试图取消无证移民及临时签证持有者子女出生公民权的企图。 • 此次裁决确保了在美持有临时签证的父母（包括数千名印度 H-1B 家庭）所生的子女，依然保留其获得美国公民身份的宪法权利。 • 该决定意义重大，因为它防止了移民政策的重大转变，否则将剥夺一批脆弱的美国出生儿童的公民身份。

• 最高法院以微弱多数维持了出生公民权，裁定在美国领土出生即可获得公民身份，无论父母的法律地位如何。 • Ketanji Brown Jackson 大法官在意见书中警告称，此案反映出一种更广泛的政治企图，即通过重写历史来服务于特定的意识形态目标。 • 持异议的法官则认为，第 14 条修正案含义模糊，不应向那些父母仅是临时或非法在美居住的子女授予公民身份。

• 在美国最高法院维持出生公民权惯例的裁决后，Donald Trump 威胁将通过国会废除该权利。 • 在同一系列裁决中，最高法院允许各州禁止跨性别女性参加女性体育赛事，并取消了联邦竞选支出的限制。 • 财务披露显示，Trump 从媒体公司结算中赚取了超过 8000 万美元，并从海外物业许可中赚取了数百万美元。

• 最高法院以 6-3 的投票结果判定，阻止总统 Donald Trump 限制出生公民权的努力，这标志着其政府在司法层面遭遇重大挫折。 • 面对此次失败，Trump 信号显示其策略将发生转变，从法庭挑战转向寻求新的国会途径。 • 此举具有重要意义，因为它表明尽管面临决定性的法律障碍，该政府仍坚持试图全面改革 U.S. 移民政策。

• 前总统 Donald Trump 敦促国会通过立法结束出生公民权，并声称无需通过宪法修正案。 • 这一呼吁是在最高法院推翻了 Trump 此前试图通过行政命令实现同一目标的决定之后提出的。 • 宪法和移民法专家对 Trump 的说法持有异议，认为出生公民权受第 14 次修正案保护，不能通过简单的国会法案来推翻。

• 在最高法院做出裁决后，国会共和党人正在起草立法，旨在取消在美国出生的儿童自动获得出生公民权的权利。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 此前的一项行政命令，六名法官中有五名表示该命令违反了第 14 修正案。 • 这种从行政手段向立法努力的转变，凸显了共和党试图通过法律而非法令来将公民权变更制度化的战略举措。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，否决了 Donald Trump 试图终止出生公民权的指令。 • 该裁决确认，几乎所有在美国领土上出生的婴儿自动获得公民身份，维护了长期以来的法律解释。 • 此次裁决是对特朗普的一次重大法律挫败，因为它阻止了政府单方面更改公民身份资格。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，否决了 Donald Trump 旨在终止出生公民权的指令。 • 该裁决确认，几乎所有在美国本土出生的婴儿自动获得公民身份，维持了长期的法律解释。 • 这一裁决是对 Trump 试图限制非公民子女获得公民资格努力的一次重大法律打击。

• 前总统 Donald Trump 在高级法院面临法律挫折后，正寻求挑战出生公民权的“B 计划”。 • 此举是在法院的一次令人失望的判决之后做出的，该判决暂时阻止了他限制非公民父母在美出生子女获得公民权的努力。 • 这一举措反映了重新定义公民权法的更广泛尝试，这将对移民政策和数百万人的法律地位产生重大影响。

• 美国最高法院在周二发布的一项裁决中，否决了总统 Donald Trump 试图终止出生公民权的尝试。 • 该决定与另外几项支持禁止 transgender 运动员参加女性体育赛事的裁决同时出台。 • 大法官 Amy Coney Barrett 因在相关的选举法问题上与自由派大法官立场一致，面临来自包括参议员 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在内的保守派人士的强烈抨击。

• 最高法院否决了总统 Trump 旨在终止美国出生公民权的一项行政命令。 • 该裁决重申了延续 100 多年的法律理解，即几乎所有在美国领土上出生的人都被授予公民身份。 • 这一决定具有重要意义，因为它防止了政府通过行政手段单方面更改公民身份的获取资格。

• 最高法院维持了出生公民权的认定，裁定父母在美非法或临时居留且在美出生的子女在出生时即拥有公民身份。 • 该裁决基于第 14 次修正案的公民权条款，该条款保证所有在美国出生并受其管辖的人员均享有公民身份。 • 这一裁决给 Donald Trump 带来了重大法律打击，他此前将这一延续数十年的政策视为其重塑美国移民体系整体计划的目标。

• 最高法院针对 Donald Trump 的议程发布了多项裁决，在权衡扩大总统权力与重大法律挫折之间寻找平衡。 • 法院驳回了政府试图解雇 Federal Reserve 官员 Cook 的尝试，裁定此举将不当地将“正当理由保护”转变为“随意雇用”，并威胁到中央银行的独立性。 • 在另一项决定中，法院裁定各州可以统计在选举日之前投出的邮寄选票，即使这些选票在之后才送达，从而驳回了共和党对 Mississippi 特定选票法的挑战。