Citizenship

• 联邦法官阻止了特朗普政府取消数十万移民庇护预约以及终止多达90万移民临时合法身份的行为，裁定政府此举违法。 • 一位联邦法官驳回了司法部针对丹佛市和科罗拉多州“避风港”法律的起诉，认定联邦政府不能否决州和地方政府在资源分配上的决定。 • Leon法官裁定，在没有国会授权的情况下，特朗普不能重构白宫宴会厅，并指出总统是该建筑的“管理人”而非“所有者”——特朗普在Truth Social上对该裁决提出了异议。

在抗议者维护宪法第14修正案权利之际，部分人士强调了 Trump 前所未有的出庭情况。

• 最高法院于 2026 年 4 月 1 日（周三）就 Trump v. Barbara 案进行了口头辩论，该案旨在挑战第 14 修正案下出生公民权的合宪性。 • 据 Politico 援引历史学家的话称，President Donald Trump 本人出席了听证会，使他成为首位在现场观察最高法院口头辩论的在任总统。 • 该案件的核心围绕 Trump 关于出生公民权的行政命令，预计法院将在本任期晚些时候做出裁决，这可能会从根本上改变美国的公民资格认定。

• 法院将审理关于他旨在终止出生公民权的争议性企图是否符合宪法的案件。唐纳德·特朗普总统今日将旁听美国最高法院对这起地标性案件的审理，这对于该国最高权力职位而言是一个非同寻常且可能史无前例的举动。 • 特朗普在重返白宫后签署了一项行政命令，规定在美非法居留或持有临时签证的父母所生的子女将不能自动获得美国公民身份。 • 特朗普签署了一项行政命令，试图通过一系列新要求（包括建立全国选民名单）来限制全美的邮寄投票。

• 特朗普在2025年1月发布行政命令，试图取消出生公民权，此举被认为凌驾于宪法之上。 • 美国最高法院将于周三就特朗普是否能颠覆数代先例，拒绝给予在美国领土上出生的婴儿出生公民权进行辩论，这将影响每年数十万名儿童。 • 在就职第一天，特朗普发布了一项旨在取消出生公民权的行政命令，此举涉嫌违反美国宪法——或者如其政府所辩称，是在无视最高法院先例的情况下对宪法进行正确解读。

• 美国最高法院将于 4 月 1 日就 Barbara v. United States 案进行辩论，该案直接挑战了特朗普总统限制出生公民权的行政命令。 • 特朗普政府在大多数提交至法院的移民相关诉讼中取得了胜利，包括去年夏天关于出生公民权的争议。 • 法律专家指出，这些移民案件的胜利并不保证在公民权案件中能获得成功，因为该案考验的是第 14 条修正案的核心保护条款。