Court Justices

• 前副总统 Kamala Harris 周五宣布，美国应考虑将最高法院的规模扩大至 13 名法官。 • Harris 在纳什维尔举行的 National Urban League 年度会议上发表讲话，将拟议的扩充与现有的 13 个地区法院结构进行了对比。 • 这一提议与民主党推动司法改革的更广泛举措一致，同时 Harris 还呼吁审查选举人团制度，并赋予 Washington, DC 和 Puerto Rico 州级地位。

• 最高法院法官和司法代表正致力于在国会山争取增加安保资金，以应对日益增长的威胁。 • Isa Ulloa 强调，司法部门和立法部门目前都面临着“前所未有”的安保风险。 • 此次争取资金的举动凸显了政府高层官员日益增加的脆弱性，以及加强保护措施的必要性。

• The Boston Globe 认为美国最高法院缺乏真正具有强制力的伦理准则，而是依赖于由大法官们自行管理的“荣誉制度”。 • 这一制度与其他联邦法官形成了鲜明对比，后者面临着从正式谴责、停职到潜在弹劾建议等严格的制裁。 • 缺乏外部监督被视为宪法制衡机制的失效，这可能导致公众对司法机构的信任度下降。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 出席国会听证会，主张增加安保资金，以应对最高法院激增的预算需求。 • 在证词中，Kagan 大法官强调需要建立正式的执行机制以确保安保标准得以落实，而 Barrett 大法官则对监管司法分支官员的复杂性表示谨慎。 • 此次请求凸显了在动荡的政治环境下，人们对大法官安全以及当前保护措施是否充足的日益担忧。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 和 Elena Kagan 周二出席国会会议，旨在应对国家最高法院所面临的日益升级的安全威胁。 • 大法官们警告称，日益增长的敌意使大法官及其家人的安全以及司法机构的整体独立性面临重大风险。 • 此次罕见的出席凸显了在动荡的政治环境下，人们对法院人身安全的担忧不断增加。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 在国会作证，请求在针对法院的威胁增加后增加安保资金。 • 此次出席是最高法院大法官自 2019 年以来首次在国会作证，突显了安保形势的紧迫性。 • 大法官们警告称，对司法机构的政治恐吓已跨越了关键界限，并对法院成员个人的安全构成直接威胁。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 周二与立法者在国会山举行例行预算听证会，讨论安全资金问题。 • 民主党国会议员 Rosa DeLauro 利用此次机会倡导一项禁止大多数礼品的法案，并要求为法院的伦理规则建立执行机制。 • Kagan 大法官对建立执行系统表示支持，但提醒称创建此类系统具有难度，因为国会或总统的外部强加可能会损害司法独立。

• 最高法院法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 在参议院作证，主张增加安全预算。 • 此次请求是为了应对针对司法机构及其成员的威胁显著增加的情况。 • 这次作证突显了在动荡的政治环境下，国家最高法院面临的日益增长的安全担忧。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 正在国会作证，请求数百万美元的额外安保资金。 • 此次罕见的亮相是自 2019 年以来大法官首次在立法者面前作证，起因是安全风险的激增。 • U.S. Marshals Service 的数据显示，在 Roe v. Wade 被推翻后，2023 财年针对联邦法官的威胁超过 600 起。

• 最高法院大法官提供了罕见的国会证词，以讨论法院面临的关键安全风险和伦理考量。 • 法院已申请下一财年 2.28 亿美元的预算，比前一年的资金增加了约 10%。 • 此次证词凸显了司法机构在日益增加的外部压力下，对加强保护和提高透明度的需求日益增长。

• 两名美国最高法院大法官在国会作证，请求 2.28 亿美元（1.703 亿英镑）的额外安保资金。 • 此项请求是由于针对司法机构的威胁增加，包括“swatting”虚假报案骚扰以及对防弹背心的需求。 • 敌意激增源于法院 6 月任期的结束，该任期包含了关于投票权、关税和出生公民权的争议性裁决。

• 代表 Alexandria Ocasio-Cortez、代表 Jamie Raskin 和参议员 Ben Ray Luján 提出了一项立法，旨在对最高法院大法官接收的礼品设定 50 美元的严格限制。 • 该法案旨在打击奢侈礼品，使最高法院的伦理规则与适用于国会议员、行政部门官员及其他法官的现行礼品禁令保持一致。 • 此举是为了解决人们对司法透明度以及通过高价值礼品可能产生的不当影响的持续担忧。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 周二告知立法者，针对她及其他大法官的威胁已大幅增加。 • Barrett 强调，这些安全风险正日益侵扰法院成员的个人及家庭生活。 • 该证词是一项正式请求，要求国会拨款更多资金以加强保护大法官的安保措施。

• 最高法院法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 周二就司法部门的预算请求向众议院立法者作证。 • 此次作证的主要焦点是增加安保措施以保护司法部门的迫切需求。 • 该请求凸显了人们对高级法院官员及法律基础设施安全的日益担忧。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 周二在众议员面前作证，讨论法院的预算请求，特别是增加司法机构安保措施的必要性。 • 出席听证会的大法官确认，每位大法官被分配了“四到八名安保人员”。

• 最高法院裁定，总统有权解雇 Federal Trade Commission 的委员，此举推翻了授权法规此前确立的保护机制。 • 作者批评首席大法官 Roberts 利用“错误的历史”和不一致的先例，以符合某种特定的行政权力观而重塑联邦行政机构。 • 该决定被定义为对共和主义原则的违背，作者认为此类政策转变应通过选举和立法行动来实现，而非通过司法法令。

• 法律专栏作家 Elie Honig 分析了最高法院近期结束的任期，以探讨政治因素与司法方法论对大法官投票模式的影响。 • 该分析重点关注了几项 6-3 的裁决，特别是近期两项维持 Trump 政府限制性移民政策的裁决。 • 这些裁决严重限制了移民申请庇护的能力，并撤销了数十万叙利亚和海地难民的临时保护身份。

• 美国最高法院确认，根据第十四修正案，在美国出生的人员无论其父母的法律身份或临时身份如何，均具有公民身份。 • 此次裁决凸显了大法官之间深层的意识形态分歧，部分大法官认为法院忽略了重建时期的历史辩论证据。 • 该裁决至关重要，因为它强化了出生公民权的法律标准，而这一标准在关于与国家“关系”定义的讨论中一直存在争议。

• 最高法院周二以6比3的投票结果裁定，宪法保证几乎所有在美国出生的人都拥有自动出生公民权。 • 该决定直接否决了总统 Donald Trump 旨在终止这一长期宪法保障的行政命令。 • 此次裁决意义重大，因为它强化了对出生公民权的法律解释，并限制了行政部门在移民问题上的权力范围。

• 自由派最高法院大法官对一项扩大总统解雇监管人员权限的裁决发表了严厉的异议，大法官 Sonia Sotomayor 将这种权力比作“英国王室”的权力。 • 该决定引发了人们对联邦机构独立性的担忧，尽管美联储理事 Lisa Cook 强调，央行必须免于政治干扰，以确保稳健的经济管理。 • 在一项对民主党有利的独立裁决中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要在规定时间内寄出的选票，即使在选举日之后送达也可被计入。

• 随着最高法院迅速发布一系列重大意见书，大法官内部的紧张局势正变得愈发明显。 • 即便本庭好几个最重要且影响深远的裁决仍悬而未决，这些公开的分歧依然在显现。 • 这种摩擦凸显了法院在司法决策关键时期内部存在的意识形态或程序性分歧。

在最高法院就堕胎、总统豁免权以及投票权做出裁决后，首席大法官为法院的公正性辩护。

• 2026年4月29日，数百人聚集在 U.S. Supreme Court，参加有关 Haitians 和 Syrians 的 Temporary Protected Status (TPS) 的辩论，大法官们对 Trump 总统终止该计划的权力进行了审查。 • 据听证会报告，法官席似乎对撤销驱逐豁免的广泛行政权力持怀疑态度。 • 裁决可能会影响数千名面临驱逐的人，并在中期选举前测试移民行政行动的界限。