Court Justices

• 法律专栏作家 Elie Honig 分析了最高法院近期结束的任期，以探讨政治因素与司法方法论对大法官投票模式的影响。 • 该分析重点关注了几项 6-3 的裁决，特别是近期两项维持 Trump 政府限制性移民政策的裁决。 • 这些裁决严重限制了移民申请庇护的能力，并撤销了数十万叙利亚和海地难民的临时保护身份。

• 最高法院周二以6比3的投票结果裁定，宪法保证几乎所有在美国出生的人都拥有自动出生公民权。 • 该决定直接否决了总统 Donald Trump 旨在终止这一长期宪法保障的行政命令。 • 此次裁决意义重大，因为它强化了对出生公民权的法律解释，并限制了行政部门在移民问题上的权力范围。

• 美国最高法院确认，根据第十四修正案，在美国出生的人员无论其父母的法律身份或临时身份如何，均具有公民身份。 • 此次裁决凸显了大法官之间深层的意识形态分歧，部分大法官认为法院忽略了重建时期的历史辩论证据。 • 该裁决至关重要，因为它强化了出生公民权的法律标准，而这一标准在关于与国家“关系”定义的讨论中一直存在争议。

• 自由派最高法院大法官对一项扩大总统解雇监管人员权限的裁决发表了严厉的异议，大法官 Sonia Sotomayor 将这种权力比作“英国王室”的权力。 • 该决定引发了人们对联邦机构独立性的担忧，尽管美联储理事 Lisa Cook 强调，央行必须免于政治干扰，以确保稳健的经济管理。 • 在一项对民主党有利的独立裁决中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要在规定时间内寄出的选票，即使在选举日之后送达也可被计入。