Court Rules

• 在周一的一次 6-3 投票裁决中，最高法院决定解除一项针对特朗普总统发布的关于邮寄投票行政命令的主要程序性阻碍。 • 该裁决允许总统对投票流程的部分修改继续推进，消除了一个重要的法律障碍。 • 这一决定至关重要，因为它为围绕选举法合法性及其管理方式的更广泛的宪法之争奠定了基础。

• 在下级法院此前封锁了总统在11月期中选举前的选举指令后，大法官们做出了这项裁决。 • 美国最高法院已批准其紧急上诉，裁定Donald Trump政府可以推进在全国范围内打击邮寄投票的行动。 • 然而，目前尚不清楚其政府如何能在11月期中选举前及时执行该决定，且该裁决仍为法律挑战留有空间。阅读更多...

• 巴基斯坦最高法院裁定，前总理 Imran Khan 必须从监狱转移到医院接受医疗救治。 • 此项决定是在向法院提交医疗记录之后做出的，记录显示 Khan 一直遭受焦虑和心悸的困扰。 • 此次裁决凸显了这位前领导人在羁押期间面临的持续法律斗争和健康问题。

• 此次胜诉对于安大略省省长 Doug Ford 具有重要意义，他将城市的交通问题归咎于自行车保护区。 • 在本周五最高法院作出有利于省政府的裁决后，安大略省政府现在可以拆除多伦多最繁忙街道上的自行车道。该裁决推翻了此前下级法院的决定，此前法院认为拆除这些车道将违反宪法权利。

• 州最高法院针对两名对三名被摩门教父母虐待的儿童保持沉默的主教案作出裁决。 • 亚利桑那州最高法院在一项裁决中表示，神职人员在宗教忏悔背景下获知儿童虐待行为时，无需将其上报。该裁决保护了教会领导人所谓的“忏悔之封” (seal of the confessional)。 • 该裁决结束了一起旷日持久的案件。在此案中，三名被父母性虐待的儿童起诉了耶稣基督后期圣徒教会 (LDS，又称摩门教) 以及两名获悉犯罪事实但保持沉默的主教。

• 该酒店不允许两名穆斯林女性穿着这种全身泳装，而这种泳装已成为欧洲极右翼势力的眼中钉。 • 奥地利一家法院裁定，一家阿尔卑斯山酒店禁止穿着burkini的行为具有歧视性。在极右翼势力崛起的该国，这一裁决具有政治敏感性。 • 部分穆斯林女性穿着的这种全身泳装已成为欧洲极右翼势力的攻击目标，后者一直致力于限制穆斯林在公共场所的着装。

• 韩国最高法院为加密货币资产的查封和清算制定了新的法律指南。 • 新规则旨在标准化法律纠纷和执行行动过程中回收数字资产的流程。 • 这些规定计划于 2026 年 10 月 1 日正式生效。

• 在 2025 年 Trump 订单出台后，由 Charlie Baker 领导的大学体育组织禁止跨性别运动员参加女子体育项目。 • 美国最高大学体育管理机构负责人周日表示，在近期联邦最高法院允许各州禁止跨性别者参加学校体育活动的裁决之后，其组织预计不会调整针对跨性别运动员的规则。 • 在接受 CBS News 的 《Face the Nation》 采访时，NCAA 主席 Charlie Baker 提到，其组织在 2025 年 1 月下旬通过禁止出生性别为男性或正在接受睾酮治疗的运动员进入女子体育项目，实际上已禁止跨性别运动员参加女子体育运动。

• 2026年6月29日，最高法院在 Trump v. Slaughter 案中裁定，总统可以在无需正当理由的情况下终止 Federal Trade Commission (FTC) 委员的任期。 • 该决定废除了现有的法定“正当理由”免职保护，此前这些保护限制了行政部门解雇机构负责人的能力。 • 这一裁决通过增加总统对独立监管机构的控制并降低其自主权，显著改变了权力平衡。

• 初审法官在判定两名少年对汉普郡（Hampshire）两名女孩实施强奸仅给予青少年康复令时被认定存在失误。 • 上诉法院裁定，法官决定不对两名少年判处监禁是错误的。 • 在引起全国愤慨后，总检察长 Richard Hermer 将此案提交至法院，以考虑对这几名少年（仅被标识为 X、Y 和 Z）的量刑是否过于轻微。阅读更多...

• 在美国最高法院维持出生公民权惯例的裁决后，Donald Trump 威胁将通过国会废除该权利。 • 在同一系列裁决中，最高法院允许各州禁止跨性别女性参加女性体育赛事，并取消了联邦竞选支出的限制。 • 财务披露显示，Trump 从媒体公司结算中赚取了超过 8000 万美元，并从海外物业许可中赚取了数百万美元。

• 最高法院周二做出了有利于国会共和党人的裁决，进一步放宽了现有的竞选资金限制。 • 该裁决允许政党增加投入到电视广告和其他竞选活动中的资金数量。 • 这一裁决具有重大意义，因为预计它将颠覆即将到来的中期选举的支出策略和资金流向。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，否决了 Donald Trump 试图终止出生公民权的指令。 • 该裁决确认，几乎所有在美国领土上出生的婴儿自动获得公民身份，维护了长期以来的法律解释。 • 此次裁决是对特朗普的一次重大法律挫败，因为它阻止了政府单方面更改公民身份资格。

• 最高法院的保守派多数席位推翻了现有的竞选资金法，取消了政党在广告和其他费用方面的支出限制。 • 该裁决特别允许政党在与政治候选人直接协调的情况下，支出不限额的资金。 • 这一决定意义重大，因为它从根本上改变了竞选资金的筹集方式，并增强了政党在选举中的财务影响力。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，否决了 Donald Trump 旨在终止出生公民权的指令。 • 该裁决确认，几乎所有在美国本土出生的婴儿自动获得公民身份，维持了长期的法律解释。 • 这一裁决是对 Trump 试图限制非公民子女获得公民资格努力的一次重大法律打击。

• 美国最高法院以5比4的投票结果，否决了 Donald Trump 旨在限制出生公民权的行政命令。 • Chief Justice Roberts 表示，该命令违反了第14修正案，并引用了 Wong Kim Ark 案所确立的长期法律先例。 • 这一裁决具有重要意义，因为它再次确认了宪法保障的所有在美国出生并受其管辖的儿童均被授予公民身份。

关于 Rebecca Slaughter 案件的裁决推翻了限制行政权力的数十年先例。此外，还将讲述一名男子在太平洋失踪八天后如何幸存。

• 挑战者 Dan Sullivan 此前被剔除出选票，但最高法院裁定他可以与同名的参议员竞争。 • 阿拉斯加州最高法院周一裁定，一名与共和党参议员 Dan Sullivan 姓名相同且党派一致的男子具备竞选该席位的资格，并命令选举官员将其列入 8 月的阿拉斯加州初选选票中。 • 该裁决是在周一的辩论数小时后、以及州法院法官 Thomas Matthews 认定选举部门在剔除挑战者 Sullivan 的决定中“滥用职权”几天后做出的。

• 美国最高法院裁定，即使在选举之夜投票站关闭后才收到的邮寄选票，仍可被计入票数。 • 该决定违背了俄亥俄州共和党人的预期，他们此前已预先通过立法，旨在取消收票的宽限期。 • 这一裁决意义重大，因为它维护了选民的投票权，并反击了共和党要求所有选票必须在选举之夜前提交的努力。

• 最高法院驳回了一项由共和党人发起的法律挑战，该挑战试图禁止计入在选举日之后抵达的邮寄选票。 • 该裁决维持了华盛顿特区及超过半数美国州的法律，这些法律允许在选举日之前盖戳的延迟抵达选票被计入。 • 这一决定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中选举前试图推动的投票规则重大转变。

• 美国最高法院裁定，总统有权解雇独立机构的负责人，推翻了1935年的里程碑式先例 *Humphrey’s Executor v United States*。 • 该裁决源于一项法律挑战，涉及白宫在2025年3月解雇 Federal Trade Commission (FTC) 成员 Rebecca Slaughter 的行为。 • 此次裁决通过取消长期以来限制总统控制独立监管机构的法律保护，显著扩大了行政权力。

• 最高法院裁定总统 Donald Trump 无法解雇 Federal Reserve 董事会成员 Lisa Cook，从而保护了她在央行内部的职位。 • 与此相反，法院赋予了总统从其他独立机构撤换官员的更广泛权力，特别是批准了对 FTC 专员 Rebecca Slaughter 的解雇。 • 这一分歧裁决在 Federal Reserve 的独立性与总统希望加强对各联邦监管机构执行控制的意愿之间取得了平衡。

法院裁定，执法部门使用旨在大规模搜集智能手机位置数据的搜查令必须提供隐私保护。

• 该案件聚焦于白宫在2025年3月解雇 Federal Trade Commission 成员 Rebecca Slaughter 的事件 • 美国最高法院裁定 Donald Trump 可以解雇独立机构或委员会的负责人，从而终结了过去90年限制行政权力的法院先例 • 在 Trump v Slaughter 案中，投票结果为6-3，大法官 Sonia Sotomayor、Ketanji Brown Jackson 和 Elena Kagan 持反对意见。

• 法官认为，总统在没有正当理由的情况下，不具备解雇 Federal Reserve 理事的宪法权力 • 美国最高法院裁决 – 实时更新 • 订阅 Breaking News US 电子邮件

• 美国最高法院驳回了针对终止海地临时保护身份（TPS）的法律挑战，裁定该行为可能未违反宪法。 • 法院认定，根据法律规定，禁止对国土安全部部长关于 TPS 的指定、终止或延长决定进行司法审查。 • 这一裁决推翻了之前的结果，此前地区法院曾授予临时救济，且政府的论点在 D.C. Circuit 法院未能获得支持。

• 美国最高法院裁定枪支所有者可携带武器进入商店，从而实际上否决了加州一项试图限制在此类场所使用枪支的法律。 • 此项裁决是在近期一系列相关裁决之后做出的，包括一起维护枪支权利的德克萨斯州案件，以及一项认定大麻等药物的“非法使用者”不能被自动禁止拥有枪支的决定。 • 该裁决显著扩大了在公共场所携带枪支的合法权利，限制了州政府在商业场所设立“禁枪区”的能力。