法院裁定:跨性别士兵可留在美国军队,但入伍申请可被拦截
• 这项分歧巨大的裁决打击了 Trump 政府的反多样性议程,称该禁令“武断且基于敌意”。 • 美国华盛顿特区上诉法院的一个由三名法官组成的专家组在周一的一项分歧裁决中地判定,跨性别士兵可以留在美国军队中,但军方可以继续阻止他们入伍。该裁决可能会对 Trump 政府的反多样性议程产生重大影响。 • 预计政府将对该多数意见裁决提出挑战,且该案件最终很可能会提交至美国最高法院。阅读更多...
theguardian.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Court Rules. Aggregated from 3 sources with 14 articles.
14 篇文章 · 3 个来源 · 自 3/26/2026 起的报道
Court Rules 报道随时间的发展情况。
经常与 Court Rules 一起报道的话题。
• 这项分歧巨大的裁决打击了 Trump 政府的反多样性议程,称该禁令“武断且基于敌意”。 • 美国华盛顿特区上诉法院的一个由三名法官组成的专家组在周一的一项分歧裁决中地判定,跨性别士兵可以留在美国军队中,但军方可以继续阻止他们入伍。该裁决可能会对 Trump 政府的反多样性议程产生重大影响。 • 预计政府将对该多数意见裁决提出挑战,且该案件最终很可能会提交至美国最高法院。阅读更多...
theguardian.com• 在工党上台首日废除该计划后,卢旺达以英国政府涉嫌违反协议为由提起诉讼。 • 一家国际法院裁定,英国无需就鲍里斯·约翰逊政府设立的失败移民遣返计划向卢旺达政府支付数百万英镑。 • 卢旺达此前起诉现任英国政府,要求赔偿超过1亿英镑,声称对方在违反协议后欠其款项。阅读更多...
theguardian.com• 该女性认为饮用水是“普世人权”,但法院判定没有法律强制酒店必须通过水龙头提供饮用水。 • 一名游客在意大利 Dolomites 的一家酒店餐厅请求一杯简单的自来水,在经过漫长且成本高昂的法律诉讼后,意大利最高法院最终裁定获得自来水服务并非一项消费者权利。 • 该案件可追溯至 2019 年,当时该女性在圣诞节和新年期间,于 Badia 的 Corvara 滑雪胜地的一家五星级酒店度过了一周。她办理的是含晚餐的半食宿套餐,但饮料不在此列。
theguardian.com• 在竞争监管机构指称折扣并非真实节省后,法院对这家超市巨头做出了具有里程碑意义的裁决。 • 联邦法院在一项针对超市行业的标志性裁定中指出,Coles 通过对日常杂货产品提供虚假折扣误导了澳大利亚消费者。 • Michael O’Bryan 法官于周四宣布了判决,这给澳大利亚第二大超市连锁店带来了沉重打击。此前,该公司辩称在高通胀期间,这些折扣代表了真实的节省。
theguardian.com• 品牌所有者 Mondelēz 被指在未显著改变包装的情况下,将 Alpine Milk 巧克力棒的重量从 100 克减少至 90 克。 • 许多巧克力爱好者将“缩减版通胀”(shrinkflation) 视为严重的欺诈行为——在德国法院裁定 Milka 制造商通过在保持包装不变的同时削减产品尺寸来欺骗消费者后,这些消费者的观点得到了证实。 • 这起在地区法院审理了三周的案件由汉堡消费者保护办公室发起。该公司指控该巧克力品牌的美国所有者 Mondelēz 在没有显著改变其标志性紫色包装的情况下,将 Milka 经典 Alpine Milk 巧克力棒的重量从 100 克削减至 90 克,从而误导购物者。阅读更多...
theguardian.com• 美国一家贸易法院宣布,特朗普总统提议对全球进口商品征收 10% 的关税是非法的,这对其贸易议程构成了重大法律挫折。 • 该裁决在过去 2 小时内发布,起因于进口商的挑战,他们认为这些关税超出了总统在现有贸易法下的权限。 • 此决定至关重要,因为它在霍尔穆兹海峡紧张局势升级之际,干扰了特朗普向中国和欧盟等贸易伙伴施压的策略。
abcnews.go.com特朗普还向欧盟发出了新期限,要求其在关税提升至“更高水平”之前执行贸易协定条款。 美国贸易法院周四对 Donald Trump 最新的 10% 全球关税做出不利裁决,认定根据 20 世纪 70 年代的一项贸易法,全面征收关税是不正当的。 美国国际贸易法院支持了挑战这些关税的小企业,该关税已于 2 月 24 日生效。裁决结果为 2 比 1,其中一名法官认为此时判定小企业原告胜诉还为时过早。阅读更多...
theguardian.com• 最高法院于2026年4月29日裁定路易斯安那州新的国会选区划分图是否构成违宪的种族杰利蝾螈,这标志着一项关于投票权和选区边界的重要裁决。 • 该案名为 Louisiana v. Callais,审视了路易斯安那州2022年重新划分的国会选区,此前这些选区在联邦法院根据《Voting Rights Act》第二条受到质疑。 • 该裁决将影响各州在为2026年中期选举做准备时在全国范围内进行的选区重新划分之争,对民主党和共和党的席位数量均有影响。
supremecourt.gov• 在一项标志性的投票权案件中,美国最高法院裁定路易斯安那州将不得不重新绘制其国会选区图。 • 这起名为 Louisiana v Callais 的案件核心在于一个棘手的问题,即立法者在重新绘制选区以确保黑人选民获得充分代表时,在多大程度上被允许将种族因素考虑在内。 • 最高法院最初于去年三月听取了该案的口头辩论,但随后采取了不同寻常的步骤,要求律师在去年秋天重新进行辩论。
theguardian.com