探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Covid Vaccine. Aggregated from 8 sources with 10 articles.
10 篇文章 · 8 个来源 · 自 3/16/2026 起的报道
Covid Vaccine 报道随时间的发展情况。
经常与 Covid Vaccine 一起报道的话题。
• JAMA Network Open 发表了一项由纳税人资助的关于 COVID-19 疫苗的研究，此前 CDC 的联邦官员拒绝公布该研究。 • 该研究探讨了疫苗的有效性和安全性，引发了人们对 CDC 最初为何压制这些数据的质疑，以及该决定是基于政治动机还是为了保护公众信心。 • 这一争议凸显了在疫情应对期间，关于政府透明度和科学数据可能被压制的持续紧张局势。
deseret.com• CDC 取消了一项原定于 4 月在其旗舰刊物《发病率和死亡率每周报告》(MMWR) 上发表的 COVID-19 疫苗有效性研究。 • CDC 领导层以“方法论缺陷”为由拦截了该报告，但该研究随后已公开供公众审阅。 • 耶鲁大学医学院的 F. Perry Wilson 博士强调了这一事件，引发了关于透明度以及卫生官员可能压制数据的质疑。
medscape.com• 一项证实 COVID-19 疫苗有效性的研究在被一家 CDC 期刊拦截后，于周二由 JAMA Network Open 发表。 • 研究发现，该疫苗在防止住院方面的有效率约为 55%，并将急诊部门和紧急护理就诊次数减少了 50%。 • 该出版物引起了广泛关注，因为 Trump 政府的政治任命官员此前阻止了这些结果出现在政府健康出版物中。
apnews.com• FDA 咨询小组于周四压倒性地建议，制造商应基于主导的 XFG 变异株来制定 2026-2027 年的 Covid-19 疫苗配方。 • 该建议旨在确保未来的疫苗迭代在应对不断演变的病毒株时依然有效，从而维持公众健康保障。 • 另外，World Health Organization 专家敦促所有针对 Ebola Bundibugyo 病毒的预防和治疗产品应仅在临床试验中使用。
politico.com• 科学家在由美国纳税人资助的研究中发现，疫苗引发严重副作用的情况较为罕见。 • 根据美国卫生与公共服务部 (HHS) 发言人的说法，美国食品药品监督管理局 (FDA) 阻碍了多项研究报告的发表，这些研究结果显示 Covid-19 和带状疱疹疫苗是安全的。 • 该发言人确认，机构科学家通过分析数百万份患者记录开展了这些研究，结果发现疫苗引起的严重副作用十分罕见。
theguardian.com• 参议员 Ron Johnson 和 Robert F. Kennedy Jr. 将联邦政府处理 COVID 起源和疫苗死亡的方式称为一起涉及掩盖行为的“重大丑闻”。 • 他们引用了指向实验室泄漏和未报告的不良事件的新证据。 • 随着公众对卫生机构的信任度下降，这些主张进一步推动了要求开展调查的呼声。
justthenews.com
图片：STAT News• 一项多年期的国际活动正在开展，旨在修复由 COVID-19 疫情给儿童免疫接种工作带来的损害。 • 该计划重点在于恢复多个国家在疫情期间下降的疫苗接种率。 • 公共卫生专家认为，这项工作对于防止疫苗可预防疾病在脆弱的儿童群体中卷土重来至关重要。
statnews.com• 有报道称，一项发现急诊就诊人数和住院率降低的研究正由 Jay Bhattacharya 审核。 • 一名特朗普政府任命的官员推迟了一份显示新冠疫苗效益的美国疾病控制与预防中心 (CDC) 报告的发布，引发外界担忧该政府正在采取幕后手段削弱疫苗的公信力。 • 根据 Washington Post 的报道，CDC 科学家的研究发现，去年冬天，新冠疫苗将健康成年人进入急诊室和住院的可能性降低了约一半。
theguardian.com• 由于无法招募 25,000 至 30,000 名没有高血压或糖尿病等既往病史的参与者，Pfizer 和 BioNTech 停止了一项针对 50-64 岁健康成年人的更新版 COVID-19 疫苗的大规模美国试验。 • 此次停产凸显了在健康人群对试验兴趣较低的情况下，面临的招募挑战。 • 这一情况发生在 Trump 政府调整疫苗政策的背景下，后者将慢性病优先于广泛的 COVID 防控工作。
cidrap.umn.edu• 批评人士称，美国针对儿童及孕妇的新冠疫苗接种建议是基于意识形态而非证据。 • 根据因起诉美国卫生与公共服务部 (HHS) 而公开的内部备忘录，在取消针对孕妇和儿童的新冠疫苗接种建议时，背后的数据支持极少。 • 批评者认为，这些备忘录忽略了数百项关于新冠疫苗接种益处与安全性的研究，并开创了一个先例，即根据意识形态而非证据来更改疫苗接种建议。
theguardian.com