Election Commission

• 李在明代表在23日要求对国家选举管理委员会进行彻底调查，特别指出了预算浪费和招聘违规问题。 • 李在明强调，由于该委员会是一个宪法规定的独立机构，政府缺乏干预其管理或控制的权力。 • 此举是在国会国政调查特别委员会的谴责之后采取的，该委员会质疑该委员会是否在进行集体性不当行为。

• 5月27日，最高法院支持印度选举委员会（Election Commission of India）开展选民名单专项强化修订的权力，以确保选民名册的准确性。 • 该裁决强化了公民身份是投票权的根本基础，旨在防止非公民和非法移民参与选举。 • 这一决定具有重要意义，因为它确认了委员会删除不合格人员名单的权力，从而通过行政审查解决非法移民问题。

• 最高法院维持了印度选举委员会 (ECI) 为验证公民身份和资格而开展特别强化选民修订的权力。 • 裁定明确，ECI 可以删除不合格名单以维持选民名册的准确性，但一旦个人公民身份得到确认，必须将其重新列入。 • 这一决定对 Bihar 居民具有重要意义，因为那些因缺席或常规申请而被错误删除姓名的人员仍保留寻求司法审查的权利。

• 最高法院周三裁定，维持 Election Commission 执行 S.I.R 程序的权力。 • 此次司法决定对于此前挑战该委员会权力的反对党而言，是一个重大的法律挫折。 • 该裁定至关重要，因为它强化了 Election Commission 对选举流程和行政程序的监管控制。

• 印度最高法院裁定，选举委员会 (EC) 的特别密集修订 (SIR) 演习符合宪法，且属于该选举机构的法定权力范围。 • 法院认定 SIR 与《人民代表 (RP) 法》或 1960 年 EC 规则不相抵触，并引用《人民代表法》第 21(3) 条和宪法第 324 条作为法律依据。 • 这一决定至关重要，因为它确认了选举委员会开展此类演习的权力，以确保举行自由和公正选举这一宪法要求。

• 最高法院维持了选举委员会 Special Intensive Revision (SIR) 行动的宪法和法律有效性。 • 该裁决是在经过广泛的法庭辩论后做出的，司法部门在所有提出的主要问题上均判定选举委员会胜诉。 • 这一决定具有重要意义，因为它肯定了委员会开展深入选民名单修订以确保选举公正的权限。

• 由于发生暴力和骚乱，选举委员会宣布南 24 Parganas 地区 Magrahat Paschim 和 Diamond Harbour 選区 15 个投票站 4 月 29 日的投票结果无效。 • 重新投票定于 5 月 2 日上午 7 点至下午 6 点进行，将接受严格监督以确保选举过程的公正。 • 此次决定旨在应对有关干扰事件的报告，这些干扰损害了这些地区投票的完整性。

• Trinamool Congress (TMC) 周五向 Supreme Court 申请紧急听证，挑战 Election Commission of India 仅委派中央政府雇员担任 West Bengal Assembly 选举计票监督员的决定。 • Chief Justice of India Surya Kant 指示于周六进行紧急听证，该诉求将由 Justices PS Narasimha 和 Joymalya Bagchi 组成的法庭审理，显示出对该选举争议的高度重视。 • 此次挑战反映了 West Bengal 在选举公正与治理方面持续存在的政治紧张局势，TMC 反对其认为在计票程序中可能存在的偏见。