Finance Ruling

• 最高法院推翻了此前关于政党与候选人之间协调支出限制的规定。 • 前联邦选举委员会 (Federal Election Commission) 主席 Trevor Potter 对该裁决的法律影响提供了专家分析。 • 该裁决至关重要，因为它从根本上改变了选举周期内竞选资金的管理和支出方式，可能会增加协调资金支持的规模。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，国会不能限制政党在与候选人协调的情况下所支出的资金上限。 • 该裁决核心在于第一修正案赋予的言论自由权，与具有里程碑意义的 Citizens United 案所采用的法律推理一致。 • 这一裁决意义重大，因为它取消了协调支出上限，可能使大量政治资金从 super PACs 转移到政党委员会。

• 最高法院由共和党任命的多数派在针对政党协调候选人广告支出限制的挑战中，做出了有利于共和党的裁决。 • 该决定由大法官 Brett Kavanaugh 撰写，取消了政党在为候选人资助和协调广告活动方面的关键限制。 • 法律专家认为，这一裁决可能会引发自具有里程碑意义的 Citizens United 裁决以来，竞选资金法最显著的一次转变。

• 最高法院周二发布了一项关于更改联邦竞选资金限制的裁决，这可能会改变2026年选举的资金格局。 • 该决定允许党派团体向候选人提供更多的直接资金，这对在筹款方面一直处于劣势的共和党人尤为有利。 • 这一转变至关重要，因为它使资金充裕的政党组织能够在争取国会控制权的战斗中，为陷入困境的候选人弥补资金缺口。

• 在路易斯安那州，只有一名法官在州最高法院维持所谓“回溯窗口” (lookback window) 合宪性的裁决后，仍支持天主教会试图废除允许旧 abuse 指控进入法庭审理相关法律的尝试。 • 这位法官是来自 Lake Charles 的 Kendrick J Guidry，他最初裁定州最高法院维持 abuse 指控“回溯窗口”的决定并不构成具有约束力的先例。 • 但现在，该法官被强制承认其裁决使一家特定的教会获益，而他恰巧担任该教会的财务委员会成员，这使他拥有直接的财务利益，根据该州的司法准则，他本应予以回避。