图片:The Independent泰国政治特赦法生效,但排除冒犯君主罪
• 泰国已实施一项新的政治特赦法,涵盖过去二十年间实施的违法行为。 • 该立法为各种政治犯罪提供了法律救济,但明确排除了 lese majeste(冒犯君主罪)指控。 • 此举旨在解决长期的政治紧张局势,尽管排除对冒犯王室法律的特赦仍是一个争议点。
independent.co.uk探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Law Takes. Aggregated from 10 sources with 10 articles.
10 篇文章 · 10 个来源 · 自 4/16/2026 起的报道
Law Takes 报道随时间的发展情况。
经常与 Law Takes 一起报道的话题。
图片:The Independent• 泰国已实施一项新的政治特赦法,涵盖过去二十年间实施的违法行为。 • 该立法为各种政治犯罪提供了法律救济,但明确排除了 lese majeste(冒犯君主罪)指控。 • 此举旨在解决长期的政治紧张局势,尽管排除对冒犯王室法律的特赦仍是一个争议点。
independent.co.uk• 泰国已实施一项新的政治特赦法,旨在化解由多年政治动荡引起的国家分歧。 • 该法为各种政治罪行提供赦免,但明确排除了严重犯罪,尤其是 lese majeste(冒犯君主罪)。 • 批评者认为,排除对皇室诽谤的指控限制了该法解决国家深层政治裂痕根源的能力。
legal.economictimes.indiatimes.com• 泰国已实施一项新的政治特赦法,涵盖过去二十年间实施的违法行为。 • 该法律为各类政治罪行提供法律救济,但明确排除了“lese majeste”(冒犯君主罪)指控,该罪名将侮辱君主行为定为刑事犯罪。 • 此举意义重大,旨在解决由多年政局动荡引发的长期政治紧张局势和法律争端。
newsday.com
图片:The Manila Times• 韩国于周二开始执行一项新法律,允许对传播虚假信息的媒体机构和社交媒体影响者处以高额惩罚性赔偿。 • 记者团体发出警示,认为该立法可能会引发国家审查,并通过惩罚批评性报道来抑制公众讨论。 • 该法律出台之际,韩国政治两极分化严重,批评者引用了如 Yoon 等人物的例子,称其利用未经证实的选举舞弊主张来号召保守派支持者。
manilatimes.net
图片:The Next Web• 韩国实施了一项新的“假新闻”法,允许法院针对传播虚假信息的媒体机构和大型社交媒体账号,判处最高可达实际损失五倍的赔偿金。 • 该立法背景是此前发生的一场政治危机,当时 YouTube 上关于选举舞弊的指控加剧了短暂戒严令带来的负面影响。 • 尽管政府认为该法律旨在保护民主,但记者和批评人士警告称,这可能会对言论自由和新闻自由产生“寒蝉效应”。
thenextweb.com
图片:euronews• 在网络虚假信息激增(包括 2024 年戒严尝试失败后关于中国干预选举制度的虚假指控)之后,韩国实施了一项针对“假新闻”的新法律。 • 根据新规定,内容被法院判定为非法且多次违规者,可能面临高达 10 亿韩元(573,000 欧元)的巨额经济处罚。 • 记者团体担心,该法律可能会被武器化,通过法律恐吓来扼杀新闻自由并压制正当报道。
euronews.com
图片:The Record• 韩国于周二开始执行一项新法律,允许对传播虚假信息的新闻机构和社交媒体影响力人士(influencers)处以高额惩罚性赔偿。 • 该立法旨在通过对被发现传播误导性信息者施加重大财务处罚来打击“假新闻”。 • 记者团体已发出警告,认为该法律可能会引发政府审查并抑制公共讨论。
therecord.com
图片:The Korea Herald• 韩国于周二实施了一项新的虚假信息法,引入了惩罚性赔偿并对数字平台提出了更严格的义务。 • 主要平台现在必须建立正式的程序,用于报告和管理虚假信息、仇恨言论以及歧视性内容。 • 韩国民主党认为,该法律对于打击那些为了获利而散布虚假主张的“网络破坏者” (cyber wreckers) 及其造成的社会损害至关重要。
koreaherald.com
图片:ABC News• 韩国实施了一项新法律,允许对传播虚假信息的媒体机构和社交媒体影响力人士处以高额惩罚性赔偿。 • 记者团体警告称,该立法可能会扼杀公众讨论,并被国家利用作为实施审查的武器。 • 该法律在政治两极分化背景下出台,批评者指出,Yoon 等人物此前曾宣传未经证实的选举舞弊指控以集结保守派支持者。
abcnews.com批评人士警告称,如果法官倾向于大公司,癌症和其他疾病的风险可能会在缺乏问责的情况下被掩盖。一系列支持该公司的法律简报指出,在即将于本月晚些时候进行辩论的一起备受关注的关于农药监管的案件中,如果最高法院判定 Monsanto 败诉,美国可能会面临外国攻击、粮食短缺和农业“毁灭”。与之相反,反对方的法律简报警告称,如果法院支持 Monsanto,消费者在因接触危险化学品而患上癌症或其他严重疾病时,将被剥夺起诉权。他们警告说,公司将能够掩盖产品风险而无需承担多少责任。阅读更多...
theguardian.com