美国最高法院再次拒绝在密苏里州使用特朗普支持的国会选区图
• 美国最高法院拒绝了一项在密苏里州实施由 Donald Trump 支持的国会选区图的请求。 • 此决定是在一场关于该州选区边界、持续一年多的法律斗争之后做出的。 • 该裁决阻止了共和党人使用他们倾向的选区图来决定该州国会席位的选民分布。
capitalgazette.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Missouri Supreme. Aggregated from 4 sources with 8 articles.
8 篇文章 · 4 个来源 · 自 9/3/2026 起的报道
Missouri Supreme 报道随时间的发展情况。
经常与 Missouri Supreme 一起报道的话题。
• 美国最高法院拒绝了一项在密苏里州实施由 Donald Trump 支持的国会选区图的请求。 • 此决定是在一场关于该州选区边界、持续一年多的法律斗争之后做出的。 • 该裁决阻止了共和党人使用他们倾向的选区图来决定该州国会席位的选民分布。
capitalgazette.com• 美国最高法院拒绝了使用由总统 Donald Trump 支持的密苏里州国会选区图的请求,这对试图维持控制权的共和党人来说是一个挫折。 • 此次拒绝涉及有利于共和党候选人的选区图,这也是法院第二次否决该提议的地图。 • 这一损失影响了共和党维持国会控制权的努力,因为被拒绝的地图原本可能在密苏里州的国会选区中为他们提供优势。
goskagit.com• 美国最高法院拒绝了一项关于在密苏里州实施由 Donald Trump 支持的国会选区图的请求。 • 该拟议地图的绘制目的在于专门帮助共和党在美国众议院获得一个额外席位。 • 这一决定限制了共和党在 11 月中期选举前加强对众议院控制能力的可能性。
clickondetroit.com最新裁决似乎为该州今年沿用旧选举地图铺平了道路。在经历了数日由冲突裁决引起的混乱后,美国最高法院再次否决了一项由 Donald Trump 支持的、旨在通过修改密苏里州国会选区图以使共和党在11月期中选举中获得优势的请求。此次最新裁决似乎意味着该州将在今年使用其旧的选举地图。继续阅读...
theguardian.com• 随着选区重新划分导致州选举陷入不确定性,反对者提交了紧急申请 • 密苏里州国会选区重新划分的反对者周三向美国最高法院提起上诉,此前一个联邦小组维持了一项裁决,允许该州在11月的期中选举中使用由 Donald Trump 支持的新地图。 • 包括名为 People Not Politicians(人民而非政治家)在内的反对共和党绘制地图的团体,在圣路易斯美国地区法院首席法官 Stephen Clark 周二做出决定后,迅速提交了紧急申请。阅读更多...
theguardian.com• 该裁决对总统及共和党人而言是一个挫折,后者于去年引发了全国范围内的选区重新划分之争。 • 美国最高法院拒绝了密苏里州官员提出的紧急上诉,该上诉请求在 11 月中期选举中使用一份由 Donald Trump 支持的新绘制的国会选区图。法院维持了该州最高法院的裁决,阻止新界限生效。 • 上周,密苏里州最高法院裁定该选区图必须提交给选民决定是否批准或否决新分区,这意味着它不能用于 11 月的选举。Trump 和共和党人对此裁决感到愤怒,总统称其“可怕、荒谬且违宪”。阅读更多...
theguardian.com• 密苏里州最高法院阻止了一份由共和党绘制的新国会选区图在 11 月的中期选举中使用,这打击了该党维持其在 US House 微弱多数席位的机会。 • Trump 政府向 US supreme court 提交了一项紧急请求,要求撤销阻止 USPS 执行邮寄投票限制的命令。Chuck Schumer 表示,总统此举是在“试图破坏我们选举的公正性”。 • 内政部长 Doug Burgum 表示,位于华盛顿的 Donald Trump “大凯旋门 (Great Triumphal Arch)”项目的挖掘工作将在未来几周内开始。国会议员 Don Beyer(其选区包括 Arlington National Cemetery)将该拱门项目描述为“非法的、增加交通拥堵且自恋的”。
theguardian.com• 法院下令禁止在新图在 11 月选举中使用,共和党在重新划分选区的斗争中遭遇挫折 • 密苏里州最高法院一致阻止了由 Donald Trump 支持的新国会选区图在 11 月选举中的使用,并要求在全州范围内就维持还是拒绝新地图进行投票 • 周四的这一决定标志着共和党在全国重新划分选区的斗争中罕见地遭遇挫折。共和党此前希望密苏里州的新国会边界能帮助他们赢得一个额外席位,并在中期选举中维持其在众议院的微弱多数地位。该裁决仍可上诉至 US supreme court。
theguardian.com