Court

• 在针对禁令的法律挑战被驳回后，被法院称为 MM 的男子将继续隐藏其身份

• 最高法院周一在关于邮寄投票的裁决中支持了 Donald Trump，但并未明确宣布其具体指令合法。 • 该决定避免了对投票指令合法性做出最终裁定，导致重大的法律模糊地带仍未得到解决。 • 这种缺乏清晰度的状态至关重要，因为它未能解决潜在的争议，可能会给选民和选举官员带来广泛的困惑。

• Manhattan Institute 宪法研究主任 Ilya Shapiro 指出，民主党人在输掉关键法律案件后，正试图对 Supreme Court 进行危险的“改革”。 • Shapiro 主张，输掉案件并不构成宪法危机，而改变法院方向的正确方式是通过赢得选举来任命新法官。 • 文章强调了左翼对司法结构性变革的渴望与既定的司法提名宪法程序之间日益增长的紧张关系。

• The Atlantic 报道称，保守派最高法院大法官们正日益忽视由下级法院确立的证据记录和事实认定。 • Ketanji Brown Jackson 大法官在一次反对意见中强调了这一趋势，指出法院无视了地区法院关于 Trump 的指令给州政府官员带来“极大压力”的事实认定。 • 这一转变意义重大，因为它削弱了“明显错误尊重原则”（clear-error deference）——这是一项程序规则，规定除非下级法院认定的事实存在明显错误，否则审理法院不得将其推翻。

• 爱荷华州总检察长 Brenna Bird 及另一个“红州”正向最高法院请愿，要求其介入由加利福尼亚州和另外 11 个“蓝州”主导的一起反垄断诉讼。 • 这场法律斗争的核心在于这些州试图阻止一项价值 1100 亿美元的合并案，而该合并此前已获得美国政府及全球竞争监管机构的批准。 • Bird 认为此案是“政治化反垄断执法”的典型案例，并寻求确立法律限制，以防止少数州阻碍大型企业合并。

• 前总统 Trump 发布了一项行政命令，旨在中期选举前修改邮寄选票程序和选民核实流程。 • 关键措施包括：联邦政府为各州创建公民身份清单、Justice Department 优先调查不合格投票行为，以及 Postal Service 在选票信封上实施追踪条形码。 • 这些变更具有重要意义，因为它们旨在加强对选民资格的监管，并提高邮寄选票交付的透明度。