Presidential Power

• 最高法院结束了一个以意识形态分歧为特征的任期，为 Trump 政府带来了一系列重大胜诉与败诉。 • 在具有里程碑意义的 Trump v. Slaughter 案中，法院以 6-3 的投票结果裁定，总统有权在无需正当理由的情况下解雇独立机构（如 Federal Trade Commission）的成员。 • 这一裁决推翻了由 Humphrey’s Executor v. United States 建立的 91 年先例，显著扩大了总统对联邦官僚体系的权力。

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 一案中做出裁决，实际上认可了“单一行政理论”（unitary executive theory），并显著扩大了美国总统的法律权力。 • 此次司法认可赋予了行政部门在政府职能方面更大的自主权和控制权，减少了此前对总统权力施加的限制。 • 政治学学者警告称，这一转变是数十年年来影响最深远的宪法发展之一，因为它威胁到要颠覆传统的美国治理模式以及制衡体系。

• 最高法院发布了多项裁决，认定总统 Trump 的行为与联邦法律相抵触，导致其在法律层面遭遇失败。 • 尽管面临这些具体挫折，但法院保守派多数成员做出的一系列其他裁决显著扩大了总统权力的范围。 • 这一法律转变至关重要，因为它改变了行政部门与联邦法定限制之间的权力平衡。

• 尽管在关税和出生公民权方面遭遇了一些挫折，但最高法院已发布多项裁决，扩大了总统权力。 • 法院维持了移民执法人员在寻求庇护者到达美国本土之前将其遣返的能力，这实际上绕过了允许个人申请安全庇护的法律。 • 在另一项裁决中，法院支持了副总统 JD Vance 及其他共和党人的观点，取消了对选举支出的限制，允许富有的捐赠者向政党提供无限额的捐款。

• 最高法院针对 Donald Trump 的议程发布了多项裁决，在权衡扩大总统权力与重大法律挫折之间寻找平衡。 • 法院驳回了政府试图解雇 Federal Reserve 官员 Cook 的尝试，裁定此举将不当地将“正当理由保护”转变为“随意雇用”，并威胁到中央银行的独立性。 • 在另一项决定中，法院裁定各州可以统计在选举日之前投出的邮寄选票，即使这些选票在之后才送达，从而驳回了共和党对 Mississippi 特定选票法的挑战。