Ruling

• 最高法院以微弱多数维持了出生公民权，裁定在美国领土出生即可获得公民身份，无论父母的法律地位如何。 • Ketanji Brown Jackson 大法官在意见书中警告称，此案反映出一种更广泛的政治企图，即通过重写历史来服务于特定的意识形态目标。 • 持异议的法官则认为，第 14 条修正案含义模糊，不应向那些父母仅是临时或非法在美居住的子女授予公民身份。

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 一案中做出裁决，实际上认可了“单一行政理论”（unitary executive theory），并显著扩大了美国总统的法律权力。 • 此次司法认可赋予了行政部门在政府职能方面更大的自主权和控制权，减少了此前对总统权力施加的限制。 • 政治学学者警告称，这一转变是数十年年来影响最深远的宪法发展之一，因为它威胁到要颠覆传统的美国治理模式以及制衡体系。

• 美国最高法院驳回了 Donald Trump 试图取消无证移民及临时签证持有者子女出生公民权的企图。 • 此次裁决确保了在美持有临时签证的父母（包括数千名印度 H-1B 家庭）所生的子女，依然保留其获得美国公民身份的宪法权利。 • 该决定意义重大，因为它防止了移民政策的重大转变，否则将剥夺一批脆弱的美国出生儿童的公民身份。

• NPR 的 Michel Martin 采访了 The Dispatch 的 Jonah Goldberg，分析近期最高法院的裁决如何影响 Donald Trump 的行政权力及其政策议程。 • Goldberg 强调了国会内部立法能力“萎缩”的担忧趋势，认为立法者在起草有效立法方面的能力正日益下降。 • 讨论强调了一个讽刺现象：尽管司法风向有所转变，但 Trump 推进的许多政策在公众中依然非常不受欢迎。

• 最高法院推翻了此前关于政党与候选人之间协调支出限制的规定。 • 前联邦选举委员会 (Federal Election Commission) 主席 Trevor Potter 对该裁决的法律影响提供了专家分析。 • 该裁决至关重要，因为它从根本上改变了选举周期内竞选资金的管理和支出方式，可能会增加协调资金支持的规模。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，国会不能限制政党在与候选人协调的情况下所支出的资金上限。 • 该裁决核心在于第一修正案赋予的言论自由权，与具有里程碑意义的 Citizens United 案所采用的法律推理一致。 • 这一裁决意义重大，因为它取消了协调支出上限，可能使大量政治资金从 super PACs 转移到政党委员会。

• ProPublica 开展的一项分析显示，最高法院在发布具有重大影响的裁决时，越来越多地采用不署名的指令，而这些指令几乎不提供任何法律依据。 • 这一趋势标志着重大案件的决策过程正向更加秘密的方向转变，绕过了正式意见书中通常包含的详细解释。 • 白宫对此回应称，特朗普总统面临着前所未有数量的禁令，这些禁令由自由派下级法院法官发布，旨在破坏“America First”议程。

• 尽管此类出生人数在每年美国新生儿中占比不足 1%，但 Todd Blanche 仍将目标对准游客和移民。

• 最高法院由共和党任命的多数派在针对政党协调候选人广告支出限制的挑战中，做出了有利于共和党的裁决。 • 该决定由大法官 Brett Kavanaugh 撰写，取消了政党在为候选人资助和协调广告活动方面的关键限制。 • 法律专家认为，这一裁决可能会引发自具有里程碑意义的 Citizens United 裁决以来，竞选资金法最显著的一次转变。

• 最高法院在结束本任期时，以 6-3 的多数票裁定取消对政治言论的特定限制，Brett Kavanaugh 法官将其描述为对第一修正案权利的“严重侵犯”。 • 这一决定与 Citizen United 案确立的先例一致，该先例此前阻止了禁止在选举前不久进行某些政治言论的尝试。 • 此次裁决意义重大，因为它表明当前的法院并非简单地为白宫的优先事项“盖章认可”，而是保持了一定程度的司法独立。

• 美国最高法院就 Slaughter 案做出裁决，批评者认为该裁决赋予了总统扩大且不受限制的权力。 • 该决定被视为一个危险的先例，可能允许总统将监管和执法机构武器化，以打击政治对手。 • 此次法律转变被比作其他国家出现的民主倒退，例如在以色列，最高法院最近采取干预措施，保护总检察长免受 Benjamin Netanyahu 的政治干扰。

• 美国最高法院在周二的一项 6-3 里程碑式裁决中，以第一修正案的保护为由，推翻了竞选支出限制。 • 该裁决推翻了 2001 年涉及 Colorado Republican Federal Campaign Committee 的先例，并撤销了美国第六巡回上诉法院在 2024 年的一项裁决。 • 此次转变源于原告的论点，即过去二十年里竞选资金法学的演变已经削弱了最初设定支出上限的合理性。

• 最高法院周二以6比3的投票结果裁定，宪法保证几乎所有在美国出生的人都拥有自动出生公民权。 • 该决定直接否决了总统 Donald Trump 旨在终止这一长期宪法保障的行政命令。 • 此次裁决意义重大，因为它强化了对出生公民权的法律解释，并限制了行政部门在移民问题上的权力范围。

• 美国最高法院发布了一项维持出生公民权的裁决，这对 Donald Trump 的反移民议程构成了重大打击。 • 为了绕过这一裁决，政府需要通过立法，但将面临在参议院克服 60 票阻挠议事（filibuster）的艰巨挑战。 • 在今日发布的其他裁决中，法院决定各州可以将 transgender 运动员排除在女性体育项目之外，并取消了支持候选人的政党的支出限制。

• 最高法院周二发布了一项关于更改联邦竞选资金限制的裁决，这可能会改变2026年选举的资金格局。 • 该决定允许党派团体向候选人提供更多的直接资金，这对在筹款方面一直处于劣势的共和党人尤为有利。 • 这一转变至关重要，因为它使资金充裕的政党组织能够在争取国会控制权的战斗中，为陷入困境的候选人弥补资金缺口。

• 大法官维持了 West Virginia 和 Idaho 的相关法律，此举推动了其他 25 个州实施类似的限制措施。 • 在美国最高法院支持禁止其参赛的法律后，跨性别青年运动员誓言将继续参加体育活动，并为获得平等加入球队的机会而奋斗。 • 周二，法院的保守派绝对多数维持了 West Virginia 和 Idaho 禁止跨性别女孩参加女子队的法律，认定这些法律符合宪法。阅读更多...

今天是最高法院公布其九个月任期内最后一批裁决的最后一天。 你好，欢迎来到美国政治实时博客。在周一的一项重大胜利中，法院授予总统可以随意解雇某些美国独立机构负责人的权力，一项举措被一个倡导团体称为“灾难性的”。继续阅读...

• 特朗普总统对最高法院近期一项扩大总统对行政部门权限的裁决表示赞赏。 • 该裁决允许总统撤换行政部门官员及机构任命人员，推翻了之前的法律先例。 • 这一转变显著增强了总统对联邦机构及其领导人员的控制力。

• 最高法院在一次 5-4 的裁决中，驳回了共和党 (GOP) 针对选举日后选票接收截止日期的挑战。 • 正义法官 Amy Coney Barrett 加入首席大法官 John Roberts 以及法院的自由派阵营，维持了对在截止日期后收到但只要邮戳时间及时即可计入的邮寄选票的计票做法。 • 这一决定保留了 Mississippi 和其他司法管辖区现有的投票规则，确保合法的邮寄选票不会因投递延迟而被丢弃。

• 美国最高法院驳回了一项旨在禁止在选举日之后统计邮寄选票的法律挑战，这让相关州选举官员们感到宽慰。 • Donald Trump 将该裁决谴责为“巨大的损失”，并利用这一决定加强推动一项陷入停滞的选举法草案——《SAVE AMERICA ACT》。 • 该拟议立法将实施全国性的选民美国公民身份证明要求，反映了 Trump 收紧选举法的整体努力。

• 自由派最高法院大法官对一项扩大总统解雇监管人员权限的裁决发表了严厉的异议，大法官 Sonia Sotomayor 将这种权力比作“英国王室”的权力。 • 该决定引发了人们对联邦机构独立性的担忧，尽管美联储理事 Lisa Cook 强调，央行必须免于政治干扰，以确保稳健的经济管理。 • 在一项对民主党有利的独立裁决中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要在规定时间内寄出的选票，即使在选举日之后送达也可被计入。

• 前总统 Trump 试图撤换 Federal Reserve 理事 Cook，理由是未经证实的抵押贷款欺诈指控，而 Cook 对此予以否认。 • 法律争议的焦点在于一项国会法令，该法令要求撤换理事必须具备“正当理由”（for cause），但法律并未对该词定义。 • Cook 主张，欺诈指控只是 Trump 为了将其撤职而找的借口，真实原因是双方在货币政策上存在根本分歧。

• 最高法院周一裁定，Federal Trade Commission (FTC) 成员的免职保护违宪。 • 这一决定推翻了一项具有 90 年历史的法律先例，该先例此前允许国会保护独立机构官员免受总统随意解雇。 • 该裁决通过授予行政部门更大的权力来撤换机构负责人，显著扩大了总统的权力。

• 最高法院发布了本学期的系列最终裁决，其中包括一项允许美联储理事 Lisa Cook 保留其职位的决定。 • 法院驳回了由共和党主导的一项挑战，该挑战针对美国一半以上州及华盛顿特区的法律，这些法律允许在选举日之后统计只要邮戳及时地寄出的邮寄选票。 • 这一裁决意义重大，因为它避免了选举官员在 2026 年国会中期选举前不久必须对选票规则进行大范围修改。

• 随着自由派评论员指责党首 Lee Jae-myung 疏远核心支持者，执政党 Democratic Party of Korea 内部的分歧正在升级。 • 紧张局势源于 Lee 为吸引中间派选民而采取的战略努力，批评者认为这损害了该党传统的自由派基础。 • 随着该党 8 月 17 日将举行全国大会并选举新任主席，此次派系冲突正愈演愈烈。

• 最高法院周四发布一项裁决，终止了来自 Haiti 和 Syria 移民的临时保护状态 (TPS)。 • 湾区移民倡导者对此表示担忧，认为这一决定可能是大规模遣返或“种族清洗”的前兆。 • 该裁决具有重大影响，因为倡导者担心它可能会设定一个更广泛的法律先例，从而威胁到其他移民群体的稳定性。

• 在本任期结束之际，美国最高法院正在审理 Donald Trump 试图解雇 Federal Reserve 和 Federal Trade Commission 官员的请求。 • 法院曾在 2 月份否决了 Trump 广泛的关税政策，而法官们在 1 月份对他试图撤换 Fed 理事 Lisa Cook 的请求表示怀疑。 • 此案意义重大，因为自 1913 年以来，尚无总统尝试解雇 Fed 官员，此举可能会威胁到央行的独立性以及国会设立的“正当理由”解雇保护机制。