Supreme

• 最高法院周一在关于邮寄投票的裁决中支持了 Donald Trump，但并未明确宣布其具体指令合法。 • 该决定避免了对投票指令合法性做出最终裁定，导致重大的法律模糊地带仍未得到解决。 • 这种缺乏清晰度的状态至关重要，因为它未能解决潜在的争议，可能会给选民和选举官员带来广泛的困惑。

• The Atlantic 报道称，保守派最高法院大法官们正日益忽视由下级法院确立的证据记录和事实认定。 • Ketanji Brown Jackson 大法官在一次反对意见中强调了这一趋势，指出法院无视了地区法院关于 Trump 的指令给州政府官员带来“极大压力”的事实认定。 • 这一转变意义重大，因为它削弱了“明显错误尊重原则”（clear-error deference）——这是一项程序规则，规定除非下级法院认定的事实存在明显错误，否则审理法院不得将其推翻。

• 爱荷华州总检察长 Brenna Bird 及另一个“红州”正向最高法院请愿，要求其介入由加利福尼亚州和另外 11 个“蓝州”主导的一起反垄断诉讼。 • 这场法律斗争的核心在于这些州试图阻止一项价值 1100 亿美元的合并案，而该合并此前已获得美国政府及全球竞争监管机构的批准。 • Bird 认为此案是“政治化反垄断执法”的典型案例，并寻求确立法律限制，以防止少数州阻碍大型企业合并。

• 前总统 Trump 发布了一项行政命令，旨在中期选举前修改邮寄选票程序和选民核实流程。 • 关键措施包括：联邦政府为各州创建公民身份清单、Justice Department 优先调查不合格投票行为，以及 Postal Service 在选票信封上实施追踪条形码。 • 这些变更具有重要意义，因为它们旨在加强对选民资格的监管，并提高邮寄选票交付的透明度。

• 最高法院周一裁定，允许 Trump 政府推进一项旨在限制邮寄投票计划的部分内容。 • 该争议涉及一项行政命令，旨在增加联邦政府在确定哪些选民有资格通过邮寄接收特定选票方面的权力。 • 这一决定意义重大，因为它可能会改变数百万美国人在即将到来的 11 月选举中投票和寄回选票的方式。

• 最高法院移除了法律障碍，为 Trump 政府实施更严格的邮寄投票限制扫清了道路。 • Holmes 法官警告称，要求采用新的选票包设计是不现实的，因为各县选举办公室已经印制好并准备好用于大选的材料。 • 由于打印供应商有限且自动化要求严格，实施新的 USPS 强制性信封设计将导致巨大的财务压力和物流中断。

• 马萨诸塞州的一名联邦法官裁定，Trump 政府在推进邮寄投票限制措施时违反了之前的法院命令。 • 该决定是在 2026 年 8 月 24 日（星期一）最高法院发布的一项独立但相关的裁决之后做出的。 • 此次裁定具有重要意义，因为它处理了投票权利团体为了在即将到来的选举前保护选票获取渠道而提出的紧急动议。

• 美国最高法院按照意识形态路线以 6 比 3 的投票结果，撤销了一名马萨诸塞州法官针对一项旨在限制邮寄投票的总统行政命令所发布的禁令。 • 该裁决支持 Donald Trump 持续开展的打击邮寄选票的努力，尽管总统本人也曾使用过该方式。 • 这一决定为即将于今年 11 月进行中期选举的选民带来了潜在的不确定性和法律障碍。

• 最高法院发布了一项指令，要求 United States Postal Service (USPS) 就与选举相关的程序启动拟议的规则制定流程。 • 该裁决明确了总统缺乏单方面修改选举法的法律权限，反驳了互联网上流传的各种误解。 • 这一决定至关重要，因为它强化了权力分立，并确保选举协议的变更遵循既定的行政和法律渠道。

• 最高法院发布了一项关于邮寄投票限制的裁决，引发了人们对 11 月选举前可能出现选民混乱的担忧。 • 虽然该裁决确立了新的法律界限，但一些州誓言将提起诉讼，以防止这些限制在即将到来的投票前生效。 • 法律专家和州政府官员警告称，在如此接近选举的时间点更改规则，可能会剥夺选民的投票权或导致行政错误。

• 最高法院于 2026 年 8 月 24 日就邮寄投票发布了一项狭义裁决，但并未就 Donald Trump 的一项特定行政命令的合宪性做出裁定。 • 法官 Ketanji Brown Jackson 表示反对，并警告称该决定通过向选举过程注入不必要的混乱和不确定性，制造了一场“卡夫卡式的噩梦”。 • 来自 Quinnipiac University 的选举法学者 John J. 表示，该裁决使关键的法律问题悬而未决，可能会使即将到来的中期选举投票程序复杂化。

• 最高法院发布了一项关于邮寄投票的裁决，引发了广泛的疑问和混乱。 • 该裁决在相关指令是否能在即将到来的中期选举前及时实施的问题上仍然含糊不清。 • 政治专家表示，虽然不确定性依然存在，但该裁决极不可能在中期选举中生效。

• 美国最高法院已裁定，Trump 政府可以在 11 月期中选举前继续实施邮寄投票限制。 • 法院的决定并未判定该行政命令在法律上是否合法，但它消除了追求这些变更的直接障碍。 • 这一裁决具有重要意义，因为它允许政府在各州积极准备即将到来的投票期间修改邮寄选票程序。

• 最高法院周一裁定，由民主党执政的各州目前挑战总统 Donald Trump 发布的邮寄投票指令还为时过早。 • 该指令强制要求邮寄选票信封必须符合特定格式，并要求各州使用电子系统向 Postal Service 确认邮寄投票者的身份。 • 这一决定暂时维持了现状，但可能会迫使某些司法管辖区完全修改其选票处理流程，从而在 11 月选举前导致“混乱”。

• 最高法院给予了 Donald Trump 一次临时胜利，允许政府继续推行多项邮寄投票限制措施。 • 关键措施包括：授权 Department of Homeland Security 编制联邦公民身份名单并与各州共享，以及允许 Attorney General 优先起诉向不合格选民发放选票的官员。 • 该裁决还允许 U.S. Postal Service 就州邮寄选票的设计制定具体规则。

• 在周一的一次 6-3 投票裁决中，最高法院决定解除一项针对特朗普总统发布的关于邮寄投票行政命令的主要程序性阻碍。 • 该裁决允许总统对投票流程的部分修改继续推进，消除了一个重要的法律障碍。 • 这一决定至关重要，因为它为围绕选举法合法性及其管理方式的更广泛的宪法之争奠定了基础。

• 当时的 Advocate 主编和作者在证词中表示，该社论并非针对 Jefferson Davis Hughes III 的预谋计划。 • 周一，在一次涉及民选公职人员的罕见诽谤审判中，陪审团判定路易斯安那州最大的报纸在2019年发表的一篇社论构成了诽谤，裁定向该州最高法院法官 Jefferson Davis Hughes III 赔偿30万美元。 • 路易斯安那州 Iberville 教区（parish）的陪审员认定，由 Advocate 发表且标题包含“Jeff Hughes……使正义沦为笑柄”的社论诽谤了 Jefferson Davis Hughes III 法官。

美国总统一直痴迷于限制邮寄投票的能力，尽管他自己也使用过。此外，我们将探讨为什么我们仍然如此着迷于 White Stripes 的 Meg。

• 持自由意志主义立场的 Goldwater Institute 已向美国最高法院提交一份简报，主张废除一项禁止家庭酿酒的 19 世纪法律。 • 在另一项行动中，该机构敦促 FTC 调查大规模书籍清理是否不公平地限制了公众及竞争对手获取用于 AI 开发的文学资料。 • 这些努力凸显了该学院更广泛的主张，即反对政府对个人自由的限制，并主张新兴技术能够公平地获取数据。

• 在下级法院此前封锁了总统在11月期中选举前的选举指令后，大法官们做出了这项裁决。 • 美国最高法院已批准其紧急上诉，裁定Donald Trump政府可以推进在全国范围内打击邮寄投票的行动。 • 然而，目前尚不清楚其政府如何能在11月期中选举前及时执行该决定，且该裁决仍为法律挑战留有空间。阅读更多...

• Anita Earls 和 Sarah Stevens 正在一场影响巨大的选举中竞争 North Carolina 最高法院的一个席位。 • 候选人持有截然不同的司法理念，Earls 主张法院必须执行宪法规定的教育权利，而 Stevens 则将 Earls 贴上“激进法官”的标签。 • 一个关键的争议点在于法律先例的稳定性，Earls 反对在同一个案件中推翻之前的裁决，以避免给诉讼当事人带来困惑。

• 首席大法官签署临时命令，在法院审理政府紧急上诉期间允许工程继续进行 • 美国最高法院暂时允许 Donald Trump 继续建设其备受争议的白宫舞厅，暂时暂停了一项要求停止大部分项目的下级法院命令。最高法院首席大法官 John Roberts 周五签署了一项临时命令，允许在法院考虑 Trump 政府的紧急上诉期间继续施工。阅读更多...

• 最高法院成立了一个由退休法官 R Subhash Reddy 领导的高级委员会，以调查上个月德里学生抗议期间发生的暴力事件和警察行动。 • 该调查将审查有关警察过度执法、有针对性的暴力以及对女性抗议者进行骚扰或猥亵的指控。 • 该小组的任务是确定警方的行动是否合法，以及在示威期间使用的武力程度是否适度。

• 巴基斯坦最高法院裁定，前总理 Imran Khan 必须从监狱转移到医院接受医疗救治。 • 此项决定是在向法院提交医疗记录之后做出的，记录显示 Khan 一直遭受焦虑和心悸的困扰。 • 此次裁决凸显了这位前领导人在羁押期间面临的持续法律斗争和健康问题。

• 美国国家历史保护信托基金会（National Trust for Historic Preservation）在总统提出紧急申请要求继续施工后提交了诉请。 • 该历史保护组织此前提起诉讼以阻止 Donald Trump 的白宫舞厅建设，周二敦促美国最高法院在审议工程是否可以继续进行期间暂停该项目。 • 在 Trump 政府请求最高法院允许白宫在上诉期间继续推进这项耗资 4 亿美元的舞厅项目不到一周后，National Trust for Historic Preservation 提交了此项请求。阅读更多...

• 司法部长 Todd Blanche 在周日的采访中表示，他可能会将 Trump 政府的诉讼升级至最高法院，以获取多个州的选民登记册。 • 此举是第二任 Trump 政府更广泛战略的一部分，旨在挑战现有的投票权，并寻求对选举过程的联邦化控制。 • 这场法律斗争至关重要，因为它代表了州政府与联邦当局在选民数据和选举管理权力平衡方面的重大转变。

• 美国最高法院驳回了前总统 Donald Trump 要求重新审理其就向作家 E. Jean Carroll 支付 500 万美元赔偿金而提出上诉的请求。 • 这一决定维持了此前的一项裁决，在该案中，Trump 被裁定对 Carroll 的性虐待和诽谤行为负有责任。 • 该裁决具有重要意义，因为它维持了对 Trump 施加的经济处罚，尽管他一直在通过法律手段试图避免支付。