Supreme Court

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 一案中做出裁决，实际上认可了“单一行政理论”（unitary executive theory），并显著扩大了美国总统的法律权力。 • 此次司法认可赋予了行政部门在政府职能方面更大的自主权和控制权，减少了此前对总统权力施加的限制。 • 政治学学者警告称，这一转变是数十年年来影响最深远的宪法发展之一，因为它威胁到要颠覆传统的美国治理模式以及制衡体系。

• 美国最高法院驳回了 Donald Trump 试图取消无证移民及临时签证持有者子女出生公民权的企图。 • 此次裁决确保了在美持有临时签证的父母（包括数千名印度 H-1B 家庭）所生的子女，依然保留其获得美国公民身份的宪法权利。 • 该决定意义重大，因为它防止了移民政策的重大转变，否则将剥夺一批脆弱的美国出生儿童的公民身份。

• 最高法院发布了一系列裁决，对特朗普总统的议程产生了复杂影响，在授予他某些广泛权力的同时，封锁了其他计划。 • 一项关键决定放宽了竞选资金规则，分析人士认为这将使共和党在面对民主党时获得战略优势。 • 这些法律进展出现之际，特朗普正面临较低的支持率，且在即将到来的选举前，公众对油价上涨感到不满。

• 在美国最高法院维持出生公民权惯例的裁决后，Donald Trump 威胁将通过国会废除该权利。 • 在同一系列裁决中，最高法院允许各州禁止跨性别女性参加女性体育赛事，并取消了联邦竞选支出的限制。 • 财务披露显示，Trump 从媒体公司结算中赚取了超过 8000 万美元，并从海外物业许可中赚取了数百万美元。

• 最高法院以 6-3 的投票结果判定，阻止总统 Donald Trump 限制出生公民权的努力，这标志着其政府在司法层面遭遇重大挫折。 • 面对此次失败，Trump 信号显示其策略将发生转变，从法庭挑战转向寻求新的国会途径。 • 此举具有重要意义，因为它表明尽管面临决定性的法律障碍，该政府仍坚持试图全面改革 U.S. 移民政策。

• 最高法院以 6-3 的意识形态分歧裁决，废除了长期以来对政党竞选支出金额的限制。 • 这一决定通过取消此前对政党支出的上限，从根本上改变了美国的竞选资金法。 • 该裁决至关重要，因为它显著增加了政党的资金影响力，可能会改变未来选举的格局。

• 最高法院发布了多项裁决，认定总统 Trump 的行为与联邦法律相抵触，导致其在法律层面遭遇失败。 • 尽管面临这些具体挫折，但法院保守派多数成员做出的一系列其他裁决显著扩大了总统权力的范围。 • 这一法律转变至关重要，因为它改变了行政部门与联邦法定限制之间的权力平衡。

• 最高法院近期发布了一项关于竞选资金的裁决，作者认为该裁决可能会出乎意料地改善美国的政治格局。 • 该决定旨在赋予正式政党更多权力，这可能会减少 super PACs 不成比例的影响力，并提高整体透明度。 • 这一结果具有重要意义，因为它表明法院的保守派多数派可能在无意中，在一个深陷缺陷且晦涩难懂的法律体系中创造了积极的转变。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中，于周二推翻了一项关键的竞选资金限制措施。 • 该裁决允许政党在联邦选举中代表候选人支出无限额的资金，取消了此前关于协调支出的限制。 • Justice Kagan 持异议观点，认为该决定违反了 First Amendment 的原意，并可能因助长秘密的后台交易而造成“难以估量的损害”。

• 美国最高法院于 7 月 1 日结束了为期九个月的任期，并对三起重大案件作出裁决，其中 Donald Trump 在关于出生公民权的案件中遭遇重大损失。 • 法院驳回了 Trump 试图缩小在美国出生即被视为美国公民之定义范围的尝试。 • 与此相反，法院此前赋予了 Trump 某种程度的权力，反对派法官认为这种权力超过了历史上英国君主的权力。

• 最高法院发布的一项裁决取消了对协调竞选支出的限制，显著增强了政党潜在的影响力。 • 民主党捐赠顾问 Alex Hoffman 警告称，该党必须继续争取高净值捐赠者，才能在即将到来的中期选举中保持竞争力。 • 这一裁决为民主党带来了战略上的紧张关系，他们必须在寻求亿万富翁资金支持与公开反对财富在政治中发挥影响力之间寻求平衡。

• 最高法院对特朗普总统的议程做出了一系列褒贬不一的裁决，在授予其更广泛权力的同时，也阻碍了特定的计划。 • 2月，法院在关税使用问题上做出了不利于总统的裁决，促使特朗普公开将持反对意见的保守派法官称为“不忠诚”。 • 尽管特朗普认为关税是全球谈判的重要工具，但民调显示选民对此类政策的支持率较低。

• 在最高法院做出裁决后，国会共和党人正在起草立法，旨在取消在美国出生的儿童自动获得出生公民权的权利。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 此前的一项行政命令，六名法官中有五名表示该命令违反了第 14 修正案。 • 这种从行政手段向立法努力的转变，凸显了共和党试图通过法律而非法令来将公民权变更制度化的战略举措。

• 尽管在关税和出生公民权方面遭遇了一些挫折，但最高法院已发布多项裁决，扩大了总统权力。 • 法院维持了移民执法人员在寻求庇护者到达美国本土之前将其遣返的能力，这实际上绕过了允许个人申请安全庇护的法律。 • 在另一项裁决中，法院支持了副总统 JD Vance 及其他共和党人的观点，取消了对选举支出的限制，允许富有的捐赠者向政党提供无限额的捐款。

• ProPublica 开展的一项分析显示，最高法院在发布具有重大影响的裁决时，越来越多地采用不署名的指令，而这些指令几乎不提供任何法律依据。 • 这一趋势标志着重大案件的决策过程正向更加秘密的方向转变，绕过了正式意见书中通常包含的详细解释。 • 白宫对此回应称，特朗普总统面临着前所未有数量的禁令，这些禁令由自由派下级法院法官发布，旨在破坏“America First”议程。

• 一家以举办 “Living Dead Weekend” 而闻名的购物中心在被 Walmart 和一家开发商收购后将被拆除。 • 近 3,000 名粉丝最近参加了该地点的最后一次主题活动，他们装扮成僵尸以作最后的告别。 • 此次拆除标志着一个当地文化地标的终结，该地标曾因其恐怖主题聚会吸引大量人群。

• 尽管此类出生人数在每年美国新生儿中占比不足 1%，但 Todd Blanche 仍将目标对准游客和移民。

• 法律专栏作家 Elie Honig 分析了最高法院近期结束的任期，以探讨政治因素与司法方法论对大法官投票模式的影响。 • 该分析重点关注了几项 6-3 的裁决，特别是近期两项维持 Trump 政府限制性移民政策的裁决。 • 这些裁决严重限制了移民申请庇护的能力，并撤销了数十万叙利亚和海地难民的临时保护身份。

• Richard Trahant 因在一名承认有性不当行为的神父案件中涉嫌违反命令而被罚款 40 万美元。 • 美国最高法院驳回了一名律师的上诉，该律师此前因采取措施试图将一名滥用职权的罗马天主教神父从某高中校园的随军牧师岗位上移除而面临 40 万美元的罚款。 • 在周一的一份通知中，最高法院的法官们在未给出解释的情况下表示，他们将不审理 Richard Trahant 的案件。Trahant 的客户包括数十名在该次神职人员滥用丑闻中受害的人，该丑闻导致新奥尔良天主教大主教区进入联邦破产法院。

• 最高法院周二做出了有利于国会共和党人的裁决，进一步放宽了现有的竞选资金限制。 • 该裁决允许政党增加投入到电视广告和其他竞选活动中的资金数量。 • 这一裁决具有重大意义，因为预计它将颠覆即将到来的中期选举的支出策略和资金流向。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，否决了 Donald Trump 试图终止出生公民权的指令。 • 该裁决确认，几乎所有在美国领土上出生的婴儿自动获得公民身份，维护了长期以来的法律解释。 • 此次裁决是对特朗普的一次重大法律挫败，因为它阻止了政府单方面更改公民身份资格。

• 最高法院的保守派多数席位推翻了现有的竞选资金法，取消了政党在广告和其他费用方面的支出限制。 • 该裁决特别允许政党在与政治候选人直接协调的情况下，支出不限额的资金。 • 这一决定意义重大，因为它从根本上改变了竞选资金的筹集方式，并增强了政党在选举中的财务影响力。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，否决了 Donald Trump 旨在终止出生公民权的指令。 • 该裁决确认，几乎所有在美国本土出生的婴儿自动获得公民身份，维持了长期的法律解释。 • 这一裁决是对 Trump 试图限制非公民子女获得公民资格努力的一次重大法律打击。

• 美国最高法院就 Slaughter 案做出裁决，批评者认为该裁决赋予了总统扩大且不受限制的权力。 • 该决定被视为一个危险的先例，可能允许总统将监管和执法机构武器化，以打击政治对手。 • 此次法律转变被比作其他国家出现的民主倒退，例如在以色列，最高法院最近采取干预措施，保护总检察长免受 Benjamin Netanyahu 的政治干扰。

• 美国最高法院在该任期结束时做出了一系列裁决，为 Donald Trump 和共和党提供了显著优势。 • 法院放宽了竞选资金限制和支出上限，这可能使共和党获益，因为共和党持有超过 1.25 亿美元，而民主党则深陷债务。 • 今年 4 月，六名保守派大法官废除了 1965 年《Voting Rights Act》的一项关键条款，裁定旨在增加少数族裔投票权的国会选区划分违宪。

• 美国最高法院在周二发布的一项裁决中，否决了总统 Donald Trump 试图终止出生公民权的尝试。 • 该决定与另外几项支持禁止 transgender 运动员参加女性体育赛事的裁决同时出台。 • 大法官 Amy Coney Barrett 因在相关的选举法问题上与自由派大法官立场一致，面临来自包括参议员 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在内的保守派人士的强烈抨击。

• 最高法院否决了总统 Trump 旨在终止美国出生公民权的一项行政命令。 • 该裁决重申了延续 100 多年的法律理解，即几乎所有在美国领土上出生的人都被授予公民身份。 • 这一决定具有重要意义，因为它防止了政府通过行政手段单方面更改公民身份的获取资格。