印度最高法院在政治动机担忧下准予国大党领袖 Pawan Khera 保释
• 印度最高法院在涉及针对一名联邦部长发表所谓贬损言论的案件中,准予国大党发言人 Pawan Khera 保释。 • 法院指出了针对 Khera 提交的第一信息报告 (FIR) 背后可能存在的政治动机,并对法律行动的时机和意图提出了质疑。 • 这一裁决凸显了在关键选举前夕,执政的人民党 (BJP) 与反对党国大党之间持续的紧张局势,可能影响有关司法独立的公众舆论。
timesofindia.indiatimes.com由 AI 驱动,附引用来源
Comprehensive coverage and timeline for Supreme Court. Aggregated from 11 sources with 42 articles.
42 篇文章 · 11 个来源 · 自 3/16/2026 起的报道
Supreme Court 报道随时间的发展情况。
经常与 Supreme Court 一起报道的话题。
• 印度最高法院在涉及针对一名联邦部长发表所谓贬损言论的案件中,准予国大党发言人 Pawan Khera 保释。 • 法院指出了针对 Khera 提交的第一信息报告 (FIR) 背后可能存在的政治动机,并对法律行动的时机和意图提出了质疑。 • 这一裁决凸显了在关键选举前夕,执政的人民党 (BJP) 与反对党国大党之间持续的紧张局势,可能影响有关司法独立的公众舆论。
timesofindia.indiatimes.com• Trinamool Congress (TMC) 周五向 Supreme Court 申请紧急听证,挑战 Election Commission of India 仅委派中央政府雇员担任 West Bengal Assembly 选举计票监督员的决定。 • Chief Justice of India Surya Kant 指示于周六进行紧急听证,该诉求将由 Justices PS Narasimha 和 Joymalya Bagchi 组成的法庭审理,显示出对该选举争议的高度重视。 • 此次挑战反映了 West Bengal 在选举公正与治理方面持续存在的政治紧张局势,TMC 反对其认为在计票程序中可能存在的偏见。
youtube.com• 该州州长和 Attorney General 在 Supreme Court 裁决削弱 Voting Rights Act 仅一天后提议推迟 Midterm 2026 primaries • Louisiana 在 Supreme Court 裁定后各州正匆忙重新划分选区之际推迟了 primaries • 以下是来自 Louisiana Attorney General Liz Murrill 和 Republican 州长 Jeff Landry 的更多声明内容:
theguardian.com• 2026年4月29日,数百人聚集在 U.S. Supreme Court,参加有关 Haitians 和 Syrians 的 Temporary Protected Status (TPS) 的辩论,大法官们对 Trump 总统终止该计划的权力进行了审查。 • 据听证会报告,法官席似乎对撤销驱逐豁免的广泛行政权力持怀疑态度。 • 裁决可能会影响数千名面临驱逐的人,并在中期选举前测试移民行政行动的界限。
haitiantimes.com裁决掏空了旨在防止投票中种族歧视的条款。此外,原油价格突破每桶 126 美元,创下 2022 年以来的最高水平。 早上好。US supreme court 针对 Louisiana 国会选区图的一项里程碑式裁决,掏空了 Voting Rights Act 的一个主要部分。这是 US 民权法的一次重大剧变,威胁到削弱少数族裔的投票权重。 立法者对此有何反应?Terri Sewell 和 Shomari Figures 目前面临失去 Alabama 黑人国会选区席位的风险,他们谴责该裁决正将国家带向“倒退”。 这项裁决是如何达成的?这是大法官 John Roberts 和 Samuel Alito 共同削减民权立法行动的顶点。 redistricting 将如何改变中期选举地图?虽然 US supreme court 的裁决在选前留出的重新绘图时间已经不多,但如果两党都实现其目前的 redistricting 野心,以下是中期选举地图可能呈现的样貌。继续阅读...
theguardian.com• 最高法院于2026年4月29日裁定路易斯安那州新的国会选区划分图是否构成违宪的种族杰利蝾螈,这标志着一项关于投票权和选区边界的重要裁决。 • 该案名为 Louisiana v. Callais,审视了路易斯安那州2022年重新划分的国会选区,此前这些选区在联邦法院根据《Voting Rights Act》第二条受到质疑。 • 该裁决将影响各州在为2026年中期选举做准备时在全国范围内进行的选区重新划分之争,对民主党和共和党的席位数量均有影响。
supremecourt.gov• 该裁决赋予 Republican 州的地图绘制者将选区拆分并使选票稀释至化为乌有的权力 • Voting Rights Act 是一份用 John Lewis 的鲜血写成的政治和平契约。 • US supreme court 的 Callais v Landry 裁决搁置了 Voting Rights Act 的 section 2 的大部分内容,从历史上抹去了那些鲜血,以及千千万万名为争取政治平等而在午餐柜台、大巴站和法院与种族隔离主义白人至上主义者斗争的其他美国人的鲜血。继续阅读...
theguardian.com
图片:The Guardian (World)• 在最高法院实际上削弱了《Voting Rights Act》(投票权法案)后,代表阿拉巴马州两个黑人国会选区的议员们面临失去席位的风险,他们表示该决定使美国“开起了历史倒车”。 • 周三在 Louisiana v Callais 案中做出的 6-3 裁决削弱了《Voting Rights Act》的一项关键条款,这为共和党人取消美国南部的多数少数族裔国会选区打开了大门,而代表 Terri Sewell 和 Shomari Figures 此时正处于危机之中。阅读更多...
theguardian.com• 法官在一致裁决中恢复了该州反堕胎“危机孕妇中心”发起的联邦诉讼。 • 美国最高法院周三支持了新泽西州一个基于基督教信仰的反堕胎“危机孕妇中心”运营商,该运营商试图阻止州政府对其设施是否从事欺骗性行为的调查。 • 法官们在一项一致裁决中,恢复了由 First Choice Women’s Resource Centers 提起的联邦诉讼。该机构挑战了州总检察长在 2023 年发出的一份传票,该传票要求提供有关该组织捐赠者和医生的信息。此前,一家下级法院曾驳回了该诉讼。
theguardian.com• 在一项标志性的投票权案件中,美国最高法院裁定路易斯安那州将不得不重新绘制其国会选区图。 • 这起名为 Louisiana v Callais 的案件核心在于一个棘手的问题,即立法者在重新绘制选区以确保黑人选民获得充分代表时,在多大程度上被允许将种族因素考虑在内。 • 最高法院最初于去年三月听取了该案的口头辩论,但随后采取了不同寻常的步骤,要求律师在去年秋天重新进行辩论。
theguardian.com