探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Supreme Court. Aggregated from 33 sources with 87 articles.
87 篇文章 · 33 个来源 · 自 3/16/2026 起的报道
Supreme Court 报道随时间的发展情况。
经常与 Supreme Court 一起报道的话题。
• 路易斯安那州最高法院周一就 Act 15 做出分歧裁定，支持这一争议性法案，允许 Chelsea Richard Napoleon 在无需举行特别选举的情况下担任民事职员。 • 多数法官否决了关于该立法非法创建新职位的观点，但七名法官中有三名对此举发表了严厉的异议。 • 持异议的法官 John Michael Guidry 将该法律描述为一次“违宪的政治政变”，而首席法官 John Weimer 则声称它“使选举过程变成了笑话”。
nola.com• 2026年6月4日，最高法院在 Sripetch v. SEC (No. 25–466) 一案中一致裁定，Securities and Exchange Commission (SEC) 在寻求没收非法所得 (disgorgement) 裁决时，无需证明受害者遭受了经济损失。 • 该裁决源于 SEC 对一名名为 Mr. Sripetch 的个人发起的民事执法行动。 • 这一裁决具有重大意义，因为它降低了 SEC 在民事案件中追回非法所得时的举证责任。
natlawreview.com• 美国最高法院目前正在审理涉及竞选资金和投票法规的关键案件，其中包括 JD Vance 及其他共和党人针对政党协调支出限制提出的挑战。 • 在另一起案件中，保守派法官在 3 月 23 日对密西西比州的一项法律表示质疑，该法律允许在选举日后收到邮寄选票时给予五天的宽限期。 • 这些裁决具有重大意义，因为它们可能会重塑政治支出限制，或者导致美国各地实施更严格的投票规则。
investing.com• 美国最高法院周四裁定，维持证券交易委员会（SEC）使用“disgorgement”（非法所得没收）来追回非法利润的权力。 • 这一裁决保留了这家华尔街监管机构用来剥夺违法者非法所得的关键财务补救手段。 • 此前，法院在 2024 年的一项单独裁决中限制了 SEC，拒绝其在内部处理某些证券欺诈处罚程序的能力。
reuters.com• 法官维持了 FCC 实施内部处罚的权力，驳回了 AT&T 和 Verizon 关于陪审团审判的请求 • 美国最高法院周四在针对无线运营商 AT&T 和 Verizon 的挑战中作出了裁决，支持联邦通信委员会（FCC）的罚款体系，这为 Donald Trump 政府赢得了胜利。 • 裁决结果为 8-1。此次法律争议的核心在于，该机构实施处罚的内部程序是否剥夺了这些公司根据美国宪法享有的陪审团审判权。Trump 政府为 FCC 评估经济处罚的系统（即没收令）进行了辩护。
theguardian.com
图片：SCC Times• 印度最高法院在 2026 年 5 月发布了一系列具有里程碑意义的判决，涵盖了包括选举诚信、人口贩卖和财产法在内的多个法律领域。 • 关键裁决包括：维持 Bihar 邦的选民名单修订、延长教师资格考试 (TET) 以及为人口贩卖幸存者颁布全面的受害者保护计划。 • 法院进一步阐明了关于保释法学、Benami Act 以及婚姻法中性别平等的关键法律框架。
scconline.com• 这项代表共和党获胜的法院裁决是在围绕该州国会选区图展开的长期斗争之后作出的。 • 美国最高法院在周二的一项6比3的裁决中判定，Alabama可以在今年的中期选举中使用重新绘制的国会选区图，该图消除了该州两个多数黑人选区之一。这对黑人选民来说是又一次重大打击，而对共和党则是一次胜利。 • 这次紧急裁决是自4月下旬一项具有里程碑意义的裁决以来，法院作出的最影响深远的决定，该里程碑裁决废除了《Voting Rights Act》的一项关键条款。在Louisiana v Callais一案中，法院多数意见认为，原告必须证明存在蓄意歧视，这使得赢得基于《Voting Rights Act》的诉讼几乎变得不可能。但在5月26日，一个由三名法官组成的小组表示，Alabama希望在今年中期选举中使用的这张选区图是在具有歧视意图的情况下通过的。阅读更多...
theguardian.com
图片：SCOTUSblog• SCOTUSblog 表示，随着最高法院进入最后冲刺阶段，本期任期中若干最重要的案件仍未做出裁决。 • 文章重点介绍了涉及 Cook 的法律斗争，他在下级法院要求争议在联邦法院进行后，对 Trump 的抵押贷款欺诈指控提出挑战。 • 剩余的裁决至关重要，因为它们可能会在法院面前塑造行政权力、金融监管以及其他高风险的政策问题。
scotusblog.com
图片：Open Magazine• 5月27日，最高法院支持印度选举委员会（Election Commission of India）开展选民名单专项强化修订的权力，以确保选民名册的准确性。 • 该裁决强化了公民身份是投票权的根本基础，旨在防止非公民和非法移民参与选举。 • 这一决定具有重要意义，因为它确认了委员会删除不合格人员名单的权力，从而通过行政审查解决非法移民问题。
openthemagazine.com• 最高法院维持了选举委员会在比哈尔邦开展特别密集修订（SIR）工作的权力，旨在识别并从选民名单中删除虚假选民。 • 尽管 Surya Kant 法官指出，被排除在选民名单之外并不意味着正式剥夺一个人的公民身份，但法院尚未解决程序合法性是否会导致弱势公民在民主进程中被排除在外的问题。 • 此次裁决影响深远，因为西孟加拉邦首席部长此前宣布，被剔除出选民名单的人员将被剥夺获得政府福利计划的资格。
indianexpress.com