Campaign

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中，於週二推翻了一項關鍵的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨在聯邦選舉中代表候選人支出無限額的資金，移除了之前的協調限制。 • 正義法官 Kagan 持反對意見，認為該決定違反了 First Amendment 的原意，並可能因助長秘密的後門交易而造成「無法估量的傷害」。

• 最高法院廢除了先前對政黨與候選人之間協調支出（coordinated spending）的限制。 • 前聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）主席 Trevor Potter 就此裁決的法律影響提供了專家分析。 • 該裁決至關重要，因為它從根本上改變了選舉週期中競選資金的管理與支出方式，有可能增加協調性財務支持的規模。

• 最高法院已發布決定，撤銷對協調競選支出的限制，這將顯著增加政黨的潛在影響力。 • 民主黨捐贈顧問 Alex Hoffman 警告，該黨必須繼續爭取高淨值捐贈者，才能在即將到來的期中選舉中保持競爭力。 • 該裁決為民主黨帶來了策略上的緊張局勢，他們必須在對億萬富翁資金的需求與其反對財富影響政治的公開政綱之間取得平衡。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，國會不能限制政黨與其候選人協調支出的金額上限。 • 該裁決的核心在於第一修正案賦予的言論自由權，呼應了里程碑式的 Citizens United 案中所使用的法律推理。 • 此裁決具有重要意義，因為它取消了協調支出的上限，可能會將大量政治資金從 super PACs 轉向直接投入政黨委員會。