Appeals

• Ein Urteil eines Bundesberufungsgerichts hob die einstweilige Verfügung eines Bezirksrichters auf und erlaubt der Regierung damit, bestimmte Zuschüsse, die zuvor für die Wiederherstellung vorgesehen waren, zurückzuhalten. • Die Entscheidung beeinflusst die Finanzierung mehrerer Programme und betrifft Bundesstaaten sowie gemeinnützige Organisationen, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind. • Das Urteil stärkt die exekutive Gewalt bei Ausgabenentscheidungen und könnte einen Präzedenzfall für zukünftige politische Streitigkeiten schaffen.

• Die Trump-Administration hat am Mittwochabend Berufung gegen das Urteil eines Bundesrichters aus Massachusetts vom 16. März eingelegt, das die Überarbeitung des nationalen Kinderimpfplans durch Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. blockierte. • Richter Brian Murphy hatte geurteilt, dass Kennedy den beratenden Impfausschuss der CDC „unrechtmäßig“ ersetzt habe, und legte alle vom Ausschuss getroffenen Entscheidungen auf Eis. • Die Berufung signalisiert die Absicht der Administration, trotz rechtlicher Anfechtungen ihrer Befugnisse mit der Umstrukturierung des Impfberatungsprozesses fortzufahren.

Das High Court von Seoul befand Kim Keon Hee für schuldig, den Aktienkurs des südkoreanischen Autohändlers Deutsch Motors manipuliert zu haben, was das Gericht als eine „kollusive ... Handelshandlung, die eine Marktmanipulation darstellt“, einstufte.

• Tina Peters, eine Wahlleugnerin, wurde 2024 für schuldig befunden, unbefugten Zugriff auf die Wahlgeräte ihres Countys ermöglicht zu haben. • Ein Berufungsgericht in Colorado ordnete am Donnerstag die erneute Strafzumessung für eine ehemalige Wahlbeamtin an, die verurteilt wurde, weil sie unbefugten Zugriff auf die Wahlgeräte ihres Countys ermöglicht hatte. Dies ist die neueste Entwicklung in einem genau beobachteten Fall, der beträchtliche Aufmerksamkeit von Donald Trump und anderen Wahlleugnern erregt hat. • Tina Peters, die ehemalige Clerk des Mesa County im westlichen Colorado, wurde 2024 zu neun Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem eine Jury sie in drei Punkten schuldig befunden hatte: versuchte Beeinflussung eines Amtsträgers, Verschwörung zur Begehung einer kriminellen Identitätsausgabe, Amtsmissbrauch ersten Grades, Verletzung der Dienstpflicht sowie die Nichtbefolgung von Anweisungen des Secretary of State.