Arguments

• Die Geschworenen werden darüber beraten und ein Urteil darüber fällen, ob die KI-Firma und Altman in diesem Fall haftbar sind. • Am Donnerstag begannen die Schlussplädoyers in der Klage von Elon Musk gegen Sam Altman und OpenAI, womit der wochenlange Gerichtskampf zwischen den beiden Tech-Mogulen einer Entscheidung näher rückt. • Eine neunköpfige Jury wird nun darüber beraten und ein Urteil darüber fällen, ob die KI-Firma und Altman in diesem Fall haftbar sind.

• Der Prozess ist der Höhepunkt einer jahrelangen Fehde zwischen Musk und Altman, die zunehmend aggressiver wurde. • Der Rechtsstreit zwischen Elon Musk, Sam Altman und OpenAI begann am Dienstag offiziell mit den Eröffnungsplädoyers, bei denen die Anwälte der beiden Tech-Mogule versuchen, eine kalifornische Jury von der Version ihrer Mandanten über die Geschichte des KI-Unternehmens zu überzeugen. • Im Rahmen des Prozesses werden Zeugenaussagen beider Milliardäre sowie einiger der einflussreichsten Führungskräfte der Tech-Branche erwartet.

• Der Supreme Court hörte am Mittwoch, dem 1. April 2026, die mündlichen Verhandlungen in Trump v. Barbara, einem Fall, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Geburtsortsprinzips (birthright citizenship) gemäß dem 14. Zusatzartikel angefochten wird. • Präsident Donald Trump nahm persönlich an den Verhandlungen teil und wurde damit, laut von Politico zitierten Historikern, zum ersten amtierenden Präsidenten, der mündliche Verhandlungen vor dem Supreme Court beobachtete. • Im Zentrum des Falles steht Trumps Executive Order zum Geburtsortsprinzip; es wird erwartet, dass das Gericht später in dieser Amtszeit ein Urteil fällen wird, das die Voraussetzungen für die Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten grundlegend ändern könnte.

Der Gerichtsprozess wird die Verfassungsmäßigkeit seines umstrittenen Versuchs prüfen, das Geburtsrecht abzuschaffen • Präsident Donald Trump wird heute dabei zu beobachten, wie der US Supreme Court einen wegweisenden Fall prüft, in dem es um die Verfassungsmäßigkeit seines umstrittenen Vorhabens geht, das Geburtsrecht (birthright citizenship) zu beenden – ein außergewöhnlicher und möglicherweise beispielloser Schritt für das höchste Amt des Landes. • Trump unterzeichnete nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus eine Exekutivverordnung, die besagt, dass Kinder von Eltern, die illegal oder mit temporären Visa in den Vereinigten Staaten sind, nicht automatisch US-Staatsbürger werden. • Trump unterzeichnete eine Exekutivverordnung mit dem Ziel, die Briefwahl in den gesamten USA durch eine Reihe neuer Anforderungen einzuschränken, einschließlich der Erstellung einer nationalen Wählerliste. • Dieser Schritt war beispiellos und laut Experten wahrscheinlich verfassungswidrig. Das Brennan Center erklärte dazu: „Er hat keine rechtliche Befugnis, die Regeln für unsere Wahlen festzulegen. Er hat es vor einem Jahr versucht; wir haben ihn verklagt; wir haben gewonnen. Ein Jahr später versucht er es erneut. Er kann mit dem gleichen Ergebnis rechnen.“ • Mehrere Bundesstaaten und demokratische Funktionäre kritisierten die Anordnung als illegalen Angriff, der einer Wählerunterdrückung vor den Zwischenwahlen gleichkomme, und erklärten, dass sie rechtliche Schritte unternehmen werden, um den Präsidenten zu stoppen, darunter auch Kalifornien. • Trump zeigte sich weiterhin verärgert über die heutige Entscheidung eines US-Richters, die den Bau seines 400 Mio. Dollar teuren Ballsaals im Weißen Haus stoppte, und kritisierte die Entscheidung während eines Pressebriefings und in den sozialen Medien scharf. • Pete Hegseth hob die Suspendierung der Besatzung der Militärhubschrauber auf, die in der Nähe des Hauses des Sängers Kid Rock geschwebt hatten, und erklärte, dass es keine Untersuchung geben werde. Lesen Sie weiter...

• Der Fall konzentriert sich auf die Anfechtung eines Gesetzes in Mississippi durch das RNC, das es ermöglicht, Stimmzettel zu zählen, die nach dem Wahltag eingehen • US-Politik live – aktuellste Updates • Der US-Oberste Gerichtshof hört am Montag Argumente darüber, ob Briefwahlstimmen gezählt werden dürfen, wenn sie nach dem Wahltag eintreffen, was die Gesetze in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten in einem Jahr von Zwischenwahlen beeinflussen würde.

• Der U.S. Supreme Court hat am Montag zugestimmt, die Argumente zu den Bemühungen der Trump-Administration zu hören, den temporären Schutzstatus (Temporary Protected Status, TPS) für Migranten aus Haiti, Syrien und anderen Nationen, die vor Krieg und Katastrophen flohen, zu beenden. • Untergeordnete Gerichte hatten die Beendigung der Schutzmaßnahmen, die es TPS-Inhabern ermöglichen, legal in den USA zu leben und zu arbeiten, blockiert, was zu einer Berufung des Justizministeriums führte. • Die Richter lehnten es ab, die Schutzmaßnahmen sofort aufzuheben, und verschoben Maßnahmen bis zu den Anhörungen in den kommenden Wochen, nachdem sie zuvor in einem Urteil 600.000 Venezolaner der Abschiebung ausgesetzt hatten.