Court Upholds

• Der Oberste Gerichtshof hat eine präsidiale Anordnung von Präsident Trump aufgehoben, mit der das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) in den Vereinigten Staaten beendet werden sollte. • Das Urteil bekräftigt ein über 100 Jahre bestehendes Rechtsverständnis, nach dem nahezu allen Personen, die auf US-Boden geboren werden, die Staatsbürgerschaft gewährt wird. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie verhindert, dass die Regierung die Voraussetzungen für die Staatsbürgerschaft einseitig durch exekutive Maßnahmen ändert.

• Der Supreme Court wies einen rechtlichen Versuch von Donald Trump ab, das GeburtsGEBURTSORTrecht zu beenden, und bestätigte damit den durch den 14. Zusatzartikel garantierten Schutz. • Das Urteil stellt sicher, dass die meisten in den Vereinigten Staaten geborenen Kinder weiterhin automatisch die US-Staatsbürgerschaft erhalten, unabhängig vom rechtlichen Status ihrer Eltern. • Diese Entscheidung stellt einen bedeutenden Rückschlag für Trumps Einwanderungspolitik dar, die eine Einschränkung der Kriterien für die Staatsbürgerschaft anstrebte.

• Der Supreme Court hat das weitreichende Konzept des Geburtsortsprinzips (birthright citizenship) bestätigt und eine Exekutivanordnung von Präsident Donald Trump abgelehnt, die darauf abzielte, die Staatsbürgerschaft für Kinder von Eltern, die illegal in den USA eingereist sind, einzuschränken. • Das Urteil steht im Einklang mit der langjährigen richterlichen Interpretation des 14. Zusatzartikels und erging am letzten Tag einer Gerichtssitzungsperiode, in der ansonsten weitgehend Trumps Ansprüche auf präsidiale Macht begünstigt wurden. • In separaten Entscheidungen am Dienstag bestätigte das Gericht Landesgesetze, die transgender Mädchen und Frauen die Teilnahme an Sportarten an öffentlichen Schulen und Colleges untersagen, und hob bundesweite Obergrenzen für Wahlkampfausgaben auf.

Das Gericht entscheidet gegen die Trump-Administration bezüglich der Richtlinie, dass in den Vereinigten Staaten geborene Personen Staatsbürger sind. Melden Sie sich für die Breaking News US-E-Mail an, um Newsletter-Benachrichtigungen in Ihrem Posteingang zu erhalten. Der US Supreme Court hat das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) bestätigt, das nahezu allen im Land geborenen Personen die Staatsbürgerschaft verleiht, und damit gegen einen zentralen Teil von Donald Trumps anti-immigrationspolitischer Agenda entschieden. • Der Präsident hatte am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit eine Exekutivverordnung erlassen, mit der das Geburtsortsprinzip aufgehoben werden sollte. • Die Verordnung würde die US-Verfassung außer Kraft setzen, was rechtlich nicht möglich ist, obwohl seine Administration argumentierte, dass die Verordnung die Verfassung lediglich korrekt auslege. Weiterlesen...

• Die Richter stimmten dafür, Urteile unterer Gerichte aufzuheben, die zugunsten von Trans-Schülern entschieden hatten, welche nach einem Wettkampfverbot in West Virginia und Idaho klagten. • Der US Supreme Court hat Gesetze in zwei konservativen Bundesstaaten bestätigt, die transgender Mädchen und Frauen vom Wettbewerb in Frauensportarten ausschließen – ein weitreichendes Urteil, das voraussichtlich Auswirkungen auf die Rechte von Transgender-Personen in den gesamten USA haben wird. • Die neun Richter des Gerichts stimmten gegen frühere Urteile unterer Instanzen, die zwei Trans-Schülern zugesprochen hatten, die in West Virginia bzw. Idaho gegen ihre Teilnahmeverbote geklagt hatten.

• In einem 5:4-Urteil wies der Supreme Court eine Anfechtung der Republikaner bezüglich der Fristen für den Eingang von Stimmzetteln nach dem Wahltag zurück. • Richterin Amy Coney Barrett schloss sich dem Chief Justice John Roberts und dem liberalen Flügel des Gerichts an, um die Praxis der Auszählung von Briefwahlstimmen zu bestätigen, die nach der Frist eingingen, sofern sie rechtzeitig abgestempelt wurden. • Diese Entscheidung bewahrt die bestehenden Wahlregeln in Mississippi und anderen Gerichtsbarkeiten und stellt sicher, dass legitime Briefwahlstimmen nicht aufgrund von Lieferverzögerungen verworfen werden.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Rechtmäßigkeit einer staatlichen Nachfrist bestätigt, die es ermöglicht, per Post eingereichte Stimmzettel, die nach dem Wahltag eingehen, mitzuzählen. • Der Republikaner Tate Reeves kritisierte das Urteil in den sozialen Medien und argumentierte, dass diese Praxis nicht zulässig sein sollte, obwohl das Gericht sie für verfassungskonform hielt. • Reeves kündigte Pläne an, die staatlichen Gesetzgeber in der nächsten Sitzungsperiode zu bitten, die Nachfrist aufzuheben, um sicherzustellen, dass alle Stimmzettel bis 17 Uhr am Wahltag eingehen.