Iceland

• Forscher, die 2006 vor der Küste Islands ausbaggerten, sammelten eine Islandmuschel ein und froren sie ein, die über 500 Jahre lang gelebt hatte. • Eine Zählung von 507 jährlichen Schalenringen ergab, dass die Muschel, die den Spitznamen Ming erhielt, um 1499 geboren wurde. • Die Untersuchung der Resistenz der Muschel gegenüber oxidativem Stress und der Proteinerhaltung liefert Wissenschaftlern Hypothesen über die außergewöhnliche Langlebigkeit bei nicht-kolonialen Tieren.

• Das Land ist eines von nur drei Ländern, die den kommerziellen Walfang noch gestatten, während die Regierung einem wachsenden Druck ausgesetzt ist, diese Praxis zu verbieten. • Island wird im Februar 2027 einen Gesetzentwurf einreichen, der den Walfang in seinen Gewässern dauerhaft verbieten könnte – ein Schritt, der Norwegen und Japan als die einzigen beiden Länder hinterlassen würde, die den kommerziellen Walfang erlauben. • Der Walfang in Island steht seit der Veröffentlichung eines Regierungsberichts im Jahr 2023 unter intensiver Beobachtung, aus dem hervorging, dass harpunierte Wale zwei Stunden brauchten, um zu sterben. Der Bericht führte in jenem Jahr zu einer vorübergehenden Aussetzung der Jagd. Weiterlesen...

• Chef Richard Walker ist „stolz darauf, Großbritannien zu unterstützen“ – mit einem Geschäft in der Hauptstadt Stanley. • Die Supermarktkette Iceland hat angekündigt, Anfang Dezember ein Geschäft auf den Falklandinseln zu eröffnen. • Der Laden, der in Partnerschaft mit dem lokalen Einzelhändler Kelper Stores betrieben wird, ist die erste Marke der britischen High Street mit einer Präsenz in dem britischen Überseegebiet und wird sich in der Hauptstadt Stanley befinden.

• Kanada, das Vereinigte Königreich, Frankreich und neun weitere Nationen gaben heute eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Absicht bestätigen, den Handel mit Waren aus Siedlungen zu beschränken, die nach internationalem Recht illegal sind. • Das Vereinigte Königreich, Frankreich und Kanada verpflichteten sich insbesondere dazu, nationale Maßnahmen zum Verbot des Handels mit Siedlungswaren einzuführen, nachdem Irland, Spanien, die Niederlande, Norwegen und Belgien bereits ähnliche Schritte unternommen hatten. • Diese Beschränkungen zielen auf die wirtschaftliche Tragfähigkeit illegaler Siedlungen ab, um eine Zwei-Staaten-Lösung in der Region voranzutreiben.

• Island hat sich gegen ein Referendum über den Beitritt zur Europäischen Union entschieden, eine Entscheidung, die sich grundlegend von der Ablehnung im Stil des britischen Brexit unterscheidet. • Da Island bereits Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) ist, genießt es bereits uneingeschränkten Zugang zum Handelsblock der EU und die Freizügigkeit für seine Bürger. • Die Entscheidung ist von Bedeutung, da ein „Ja“-Votum Brüssel zwar einen politischen Aufwind verschafft hätte, das Ausbleiben einer Abstimmung jedoch nicht auf einen Wunsch nach Isolation hindeutet.

• Island führte ein Referendum durch, bei dem 52,8 % der Wähler den Vorschlag ablehnten, die Beitrittsgespräche mit der Europäischen Union wieder aufzunehmen. • Die EU behielt während der gesamten Kampagne eine weitgehend schweigende Haltung bei – eine Strategie, die ihre gedämpfte Reaktion während des Brexit-Votums im Vereinigten Königreich vor einem Jahrzehnt widerspiegelt. • Dieses Ergebnis signalisiert ein anhaltendes mangelndes Interesse in Island, dem Block beizutreten, und festigt den derzeitigen unabhängigen Status des Landes.

• Island führte ein Referendum über den EU-Beitritt durch, das in einer „Ablehnung“ endete, welche die Grenzen der aktuellen Attraktivität des Blocks signalisiert. • Die isländische Außenministerin Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir merkte an, dass sich die globale Landschaft im letzten Jahrzehnt drastisch verändert hat, was die Entscheidung beeinflusst habe. • Das Ergebnis legt nahe, dass Sicherheit und Solidarität zwar ärmere östliche Staaten wie die Ukraine und Moldau anziehen, jedoch nicht ausreichen, um wohlhabende, integrierte Nationen wie Island, Norwegen oder die Schweiz zu locken.

Ein Ja zur Mitgliedschaft hätte Brüssel einen Aufschwung beschert, aber die Isländer haben nicht dafür gestimmt, sich zu isolieren

Die Nein-Kampagne war gut finanziert und wurde der Angstmacherei beschuldigt, aber möglicherweise machte auch die Formulierung der Frage einen Unterschied. Es sollte von Anfang an ein knappes Rennen werden. Doch in der betreffenden Nacht zeigten die Zahlen, wie gespalten Island in der Frage war, ob die Verhandlungen mit der Europäischen Union wieder aufgenommen werden sollten oder nicht. Nach einer nervenaufreibenden nächtlichen Auszählung triumphierte die finanzstarke Nein-Kampagne am Sonntagmorgen, als der Sender RUV sie mit etwa 52,8 % der Stimmen zum Sieger erklärte. Angesichts der Bevölkerungsgröße Islands – kaum 400.000 Menschen – waren die Margen winzig. Weiterlesen...

• Das Nein-Lager scheint mit 52,5 % der Stimmen bei nur noch wenigen ausstehenden Stimmen obsiegt zu haben, so der öffentlich-rechtliche Rundfunk