Brexit

• Island hat sich gegen ein Referendum über den Beitritt zur Europäischen Union entschieden, eine Entscheidung, die sich grundlegend von der Ablehnung im Stil des britischen Brexit unterscheidet. • Da Island bereits Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) ist, genießt es bereits uneingeschränkten Zugang zum Handelsblock der EU und die Freizügigkeit für seine Bürger. • Die Entscheidung ist von Bedeutung, da ein „Ja“-Votum Brüssel zwar einen politischen Aufwind verschafft hätte, das Ausbleiben einer Abstimmung jedoch nicht auf einen Wunsch nach Isolation hindeutet.

• Die konservative Parteivorsitzende Kemi Badenoch hat eine überraschende Neubesetzung vorgenommen und einen „spartanischen“ Brexiteer als Shadow Foreign Secretary durch einen ehemaligen überzeugten Remainer ersetzt. • Dieser Schritt signalisiert eine potenzielle strategische Änderung im Ansatz der Tory-Partei gegenüber dem Brexit und ihrer internationalen Relationsstrategie. • Die Ernennung ist bedeutsam, da sie darauf hindeutet, dass die Partei beim Brexit „weicher werden“ könnte, um ihre Attraktivität zu steigern oder ihre Außenpolitik zu modernisieren.

Ein Ja zur Mitgliedschaft hätte Brüssel einen Aufschwung beschert, aber die Isländer haben nicht dafür gestimmt, sich zu isolieren

• Migrationsminister wird gefragt, wie er die Abschiebung von Menschen stoppen will, „die seit Jahrzehnten in Schweden lebten“ • Die Abschiebung und Entfernung britischer Staatsbürger aus Schweden aufgrund von Brexit-Aufenthaltsrechten schädige die Beziehungen zum Vereinigten Königreich, gerade während man versuche, positive Verbindungen zu London neu zu knüpfen, so ein schwedischer Abgeordneter. • Häkan Svenneling, Vertreter für Värmland, wo die 78-jährige britische Witwe Joyce Thomas nach 21 Jahren Aufenthalt vier Wochen Zeit erhalten hat, Schweden zu verlassen, hat an den Migrationsminister Johan Forssell geschrieben und gefragt, was er „beabsichtigt zu unternehmen, um die Abschiebung zu stoppen“.

Die scheinbar hohe Zahl an Ausweisungsbescheiden deutet darauf hin, dass Schweden „angemessene Gründe“ für das Versäumnis eines Antrags auf Verbleib ablehnt.

• Behörden geben an, dass der Antrag auf Verbleib zu spät gestellt wurde, während britische Beamte sagen, Schweden verfolge einen „strengeren Ansatz“ als andere EU-Länder • Eine 78-jährige britische Witwe, die seit 21 Jahren in Schweden lebt, kämpft gegen ihre Abschiebung aus dem Land, nachdem Behörden ihr mitteilten, dass ein Post-Brexit-Antrag auf Verbleib zu spät eingereicht worden sei. • Ihr Fall ist der jüngste unter 2.500 Briten, die nach dem Brexit aufgefordert wurden, das Land zu verlassen – ein Vorgehen, das Aktivisten und das britische Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) als inexplicably hartnäckigen Ansatz der schwedischen Behörden bezeichnen.

Nachdem sie jahrelang ihr Leben in Großbritannien aufgebaut haben, wird potenziell Hunderttausenden von EU-Bürgern mitgeteilt, dass sie kein Recht auf weiteren Aufenthalt haben. Das britische Home Office hat damit begonnen, einigen EU-Bürgern ihre Aufenthaltsrechte nach dem Brexit zu entziehen – ein Schritt, der Bedenken hinsichtlich der Einhaltung des Austrittsabkommens mit Europa aufwirft. Die britische Innenbehörde hat mindestens 100 Personen mitgeteilt, dass ihnen die Aufenthaltsrechte „irrtümlich“ gewährt wurden. Dies bringt ihre Leben in eine prekäre Lage, genau in dem Moment, in dem ihr fünfjähriger „pre-settled status“ ausläuft und sie die Aktualisierung auf den dauerhaften „settled status“ vorbereiten. Weiterlesen...