Term

• Der Supreme Court hat die Gesetze zur Kampagnenfinanzierung gelockert, indem er die Obergrenzen dafür aufgehoben hat, wie viel politische Parteien in Abstimmung mit Kandidaten ausgeben dürfen. • Es wird erwartet, dass das Urteil primär den Republikanern zugutekommt, welche die rechtliche Anfechtung initiiert haben und stärker auf Beiträge von Großspendern angewiesen sind. • Reformbefürworter, darunter Michael Beckel von Issue One, argumentieren, dass die Entscheidung einem „katastrophalen“ Trend folgt, der mit Citizens United begann und wohlhabenden Spendern sowie Sonderinteressen einen überproportionalen Einfluss einräumt.

• Der Supreme Court hat entschieden, dass Landesgesetze und nicht Bundesgesetze die Fristen bestimmen, bis wann Briefwahlunterlagen eingehen und gezählt werden müssen. • Die Entscheidung folgt auf eine Anfechtung durch Republikaner, die argumentierten, dass Bundesrecht verlange, alle Stimmen bis zum Wahltag auszuzählen, anstatt eine mehrtägige Nachfrist zu gewähren. • Das Urteil ist von Bedeutung, da es die Fähigkeit verschiedener Bundesstaaten bewahrt, die Auszählungsfristen zu verlängern, was potenziell die endgültigen Ergebnisse der Zwischenwahlen beeinflussen könnte.

• Der ehemalige Präsident Trump versuchte, Cook, eine Gouverneurin der Federal Reserve, unter Berufung auf nicht belegte Vorwürfe des Hypothekenbetrugs zu entfernen, welche Cook bestritten hat. • Der Rechtsstreit konzentriert sich auf ein congressional Gesetz, das vorschreibt, dass Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ (for cause) entfernt werden dürfen – ein Begriff, der gesetzlich nicht definiert ist. • Cook argumentiert, dass die Betrugsvorwürfe ein Vorwand waren, den Trump nutzte, um sie aufgrund grundlegender Meinungsverschiedenheiten über die Geldpolitik abzusetzen.

Das Gericht wird voraussichtlich heute später Entscheidungen zu mehreren ausstehenden Fällen fällen und damit eine Amtszeit abschließen, die im Zeichen von Donald Trumps weitreichenden Ansprüchen auf präsidiale Macht stand.

• Der Supreme Court bereitet die Veröffentlichung mehrerer wichtiger Urteile bis Anfang Juli bezüglich der präsidialen Befugnisse, des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft und der Wahlregeln vor. • Diese Entscheidungen werden kritische Streitigkeiten in Bezug auf die Einwanderungspolitik und den rechtlichen Status unabhängiger Bundesbehörden behandeln. • Die Urteile sind von großer Bedeutung, da sie die exekutive Gewalt grundlegend neu definieren und die rechtliche Landschaft für zukünftige Regierungen verschieben könnten.

• Der U.S. Supreme Court prüft zum Ende seiner Amtszeit die Versuche von Donald Trump, Beamte der Federal Reserve und der Federal Trade Commission zu entlassen. • Das Gericht wies Trumps weitreichende Zölle bereits im Februar zurück, während die Richter im Januar Skepsis gegenüber seinem Vorhaben äußerten, Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entfernen. • Dieser Fall ist von großer Bedeutung, da seit 1913 kein Präsident versucht hat, einen Fed-Beamten zu entlassen, was potenziell die Unabhängigkeit der Zentralbank und die vom Kongress festgelegten Schutzbestimmungen für Entlassungen „aus wichtigem Grund“ gefährdet.

• Der Meinungsredakteur argumentiert, dass sich zwar die unmittelbaren wirtschaftlichen Schwierigkeiten gebessert haben, die strukturellen Grundlagen, die für ein nachhaltiges, langfristiges Wachstum erforderlich sind, jedoch weiterhin fehlen. • Zentrale Sektoren haben zu kämpfen: Hochqualifizierte IT-Dienstleistungen stehen unter Druck, das verarbeitende Gewerbe gewinnt nicht an Fahrt und der Finanzsektor schafft nicht genügend Stellen für gering bis mittelqualifizierte Kräfte. • Das Beschäftigungswachstum konzentriert sich derzeit auf einfache Dienstleistungen, beispielhaft dafür ist Zepto, dessen Belegschaft an Lieferfahrern von 49.278 im Jahr 2024 auf 2,21 Lakh im Jahr 2026 anstieg.