Trump Chief

Avi Loebs Gremium im Weißen Haus hat das Pentagon um Videos und Akten über ungeklärte Luftbeobachtungen gebeten Ein kontroverser Kosmologe der Harvard University, der vermutet hat, dass außerirdische Lebensformen getarnt als Meteore in das Sonnensystem eindringen könnten, leitet das geheimnisvolle neue wissenschaftliche Beiratspanel der Trump-Administration zu den Sicherheitsrisiken durch UFOs. Avi Loeb und sein handverlesenes Komitee haben bereits damit begonnen, die Herkunft mysteriöser Flugobjekte, die heute als unidentifizierte Luftphänomene (UAP) bekannt sind, zu untersuchen, und haben laut Associated Press im letzten Monat das Pentagon um Dutzende von Videos, Bildern und Dokumenten über gemeldete Begegnungen und Vorfälle gebeten. Weiterlesen...

Die Entscheidung im Fall Rebecca Slaughter hebt jahrzehntelange Präzedenzfälle zur Einschränkung der Exekutivgewalt auf. Zudem: Wie ein Mann acht Tage lang verloren im Pazifik überlebte. Guten Morgen. Gestern hat der US Supreme Court Donald Trump – und allen zukünftigen Präsidenten – die Macht gegeben, Leiter unabhängiger Behörden oder Kommissionen zu entlassen, womit 90 Jahre gerichtliche Präzedenzfälle zur Einschränkung der Exekutivgewalt aufgehoben wurden. Während Trump die Entscheidung auf Truth Social als „großen Sieg“ feierte, kritisierten Arbeitsrechtsvertreter, Gewerkschaften und Verbraucherschutzkorganisationen das Urteil im Fall Trump v Slaughter und warnten vor den langfristigen Auswirkungen auf die Demokratie in den USA. Rebecca Slaughter, die im vergangenen März entlassene Bundeshandelskommissarin, sagte während eines Pressegesprächs, sie sei „zutiefst enttäuscht über die heutige Entscheidung“. Unsere Kolumnistin Moira Donegan erklärt, dass das Urteil des Gerichts die Macht des Kongresses erneut untergraben habe. Was sagen Juristen über das Urteil? Stephen Vladeck, Professor für Recht an der Georgetown University, schrieb: „Man kann es nicht beschönigen. Es ist ein enorm wichtiges Urteil. Es ist ein riesiger Sieg für Trump/die Exekutive. Und es wird massive Auswirkungen auf die Funktionsweise der Regierung haben, lange nachdem Trump nicht mehr im Amt ist.“ Welche anderen Entscheidungen hat das Gericht getroffen? Der Supreme Court entschied gegen die nationalen Republikaner und Trumps Administration und erlaubte, dass Briefwahlunterlagen, die nach dem Wahltag eingehen, gezählt werden dürfen, womit das Gesetz in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten bestätigt wurde. Zudem entschied das Gericht, dass die Verwendung weitreichender Durchsuchungsbeschlüsse durch Strafverfolgungsbehörden, die Smartphone-Standortdaten erfassen, Datenschutzbestimmungen gemäß dem vierten Verfassungszusatz erfordert – ein Erfolg für Kritiker, die diese Praxis als verfassungswidriges Schleppnetz betrachten. Wie reagierten Trump und Carroll? Der US-Präsident schrieb auf Truth Social: „Überraschenderweise hat der Supreme Court die ‚Überprüfung‘ eines Fake-Falls gegen mich abgelehnt“. Roberta Kaplan, Carrolls Anwältin, gab ebenfalls eine Erklärung zu der Entscheidung ab und sagte: „Die heutige Entscheidung des Supreme Court bestätigt ein für alle Mal das einstimmige Urteil der Jury, dass Präsident Donald J. Trump E. Jean Carroll sexuell missbraucht und verleumdet hat.“ Weiterlesen...

Heute ist der letzte Tag, an dem der Supreme Court die letzten Urteile seiner neunmonatigen Amtszeit bekannt gibt. Willkommen im US-Politik-Live-Blog. In einem bedeutenden Sieg für den Präsidenten am Montag räumte das Gericht ihm die Möglichkeit ein, Leiter einiger unabhängiger US-Behörden nach Belieben zu entlassen – ein Schritt, den eine Interessenvertretung als „katastrophal“ bezeichnete. Lesen Sie weiter...

Rechts- und Arbeitsexperten erklären, dass die Entscheidung in der Sache Trump gegen Slaughter gefestigtes Verfassungsrecht zugunsten eines „Loyalitätstests“ aushebelt.

Die Behauptung, dass Scott Bessent einen Weltführer auf diese Weise beschrieb, ist Teil von „Regime Change“, einem Bericht über die zweite Trump-Administration der New York Times-Reporter Maggie Haberman und Jonathan Swan, der am Dienstag weltweit veröffentlicht wird. • Laut dem neuen Buch riet Scott Bessent, der US-Finanzminister, Donald Trump davon ab, Wolodymyr Selenskyj im Oval Office zu empfangen, und bezeichnete den ukrainischen Präsidenten als „kleinen Ficker“, als „Kind mit besonderem Förderbedarf“ und als „Mr Bean auf Crack“.

Dieser Schritt ermöglicht es Trumps umstrittenem Kandidaten, Bill Pulte, die Rolle zu übernehmen und für mindestens einige Wochen im Amt zu bleiben.

• Gesetzgeber warnen, dass die Ernennung eines präsidialen Loyalisten das überparteiliche Abkommen zur Erneuerung des Fisa-Überwachungsgesetzes torpedieren wird.

• Demokraten warnen, dass die Ernennung von Bill Pulte die bipolare Vereinbarung zur Verlängerung von Section 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act gefährden könnte. • Donald Trumps Entscheidung, einen engen politischen Verbündeten ohne Geheimdienstexperience an die Spitze der Spionagebehörden des Landes zu setzen, hat die letzten Bemühungen zur Erneuerung eines kritischen Überwachungsprogramms in Ungewissheit gestürzt. • Bill Pulte, derzeit Leiter der Federal Housing Finance Agency (FHFA), bedeutender republikanischer Spender und Erbe eines Vermögens aus dem Hausbau, wurde von Trump nur wenige Tage nach dem Ausscheiden von Tulsi Gabbard als kommissarischer Direktor für nationale Geheimdienstinformationen nominiert.