Voting Rights

• Daten einer Überwachungsorganisation, die dem Guardian vorliegen, belegen Beiträge an die Republican Attorneys General Association und andere Gruppen • Mehr als ein Dutzend US-Unternehmen, die 2021 einen Brief an den Kongress unterzeichneten, in dem die Stärkung des Voting Rights Act gefordert wurde, spenden weiterhin an staatliche politische Gruppen, die aktiv daran arbeiten, die Gesetzgebung zu untergraben, so eine Organisation zur Überwachung der Wahlkampffinanzierung. • Forscher des Center for Political Accountability (CPA), einer überparteilichen Organisation, die Finanzoffenlegungen verfolgt, fanden heraus, dass Unternehmen – darunter Airbnb, DoorDash, Target und Zillow –, die den Brief unterzeichneten, an sogenannte 527-Organisationen spenden, die wichtige staatliche Wahlkämpfe unterstützen, so Daten, die dem Guardian exklusiv zur Verfügung gestellt wurden. Weiterlesen...

• Demokraten aus North Carolina warnen zum 61. Jahrestag des Voting Rights Act von 1965 davor, dass die Wahlrechte bedroht seien. • Republikanische Gesetzgeber treiben einen Gesetzentwurf voran, um den 17-tägigen Zeitraum für die vorzeitige Stimmabgabe zu verkürzen, mit dem Argument, dass eine geringe Wahlbeteiligung bei den Vorwahlen die derzeitigen Personalanforderungen unnötig mache. • Gouverneur Josh Stein kündigte am Mittwoch an, dass er beabsichtigt, die Gesetzgebung zu vetoieren, die zuvor Vorschläge enthielt, die eine Foto-Identifikation für Briefwahlstimmen von Militärangehörigen und im Ausland lebenden Bürgern vorsahen.

• Der Voting Rights Act feiert sein 61. Jubiläum inmitten anhaltender rechtlicher und legislativer Kämpfe über den Zugang zu Wahlurnen und den Schutz von Wählern. • Befürworter warnen davor, dass jüngste Gerichtsurteile und neue Landesgesetze die Schutzmaßnahmen, die speziell für schwarze Wähler konzipiert wurden, aktiv schwächen. • Trotz dieser Herausforderungen berichten Wahlbeauftragte von einem Anstieg der Beteiligung schwarzer Wähler bei mehreren Vorwahlen im Süden.

• Eine aktuelle Rundschau zur Wahlpolitik beleuchtet Bedenken über die Sammlung von US-Wählerdaten durch China, wovon einige Bundesstaaten behaupten, dass dies ohne Benachrichtigung durch die Bundesbehörden geschah. • Der Bericht behandelt zudem rechtliche Entwicklungen in Louisiana v. Callais, die Ermittlungen des FBI zur Präsidentschaftswahl 2020 in Georgia sowie die Häufigkeit nicht wettbewerbsfähiger Rennen im Repräsentantenhaus. • Diese Ereignisse unterstreichen die anhaltenden Schwachstellen in der Wahlsicherheit und die Komplexität von Kämpfen um die Wahlkreisneuordnung, wie sie derzeit in Maryland stattfinden.

Rev Al Sharpton und Martin Luther King III wollen nach Gerichtsurteilen, die das Wahlrecht geschwächt haben, einen Marsch im August anführen.

• Im Fall *Callais* hat der Supreme Court die verbliebenen Schutzmaßnahmen des Voting Rights Act faktisch ausgehöhlt. • Das Gesetz bekämpfte zuvor Rassendiskriminierung, indem es Alphabetisierungstests verbot und Staaten mit einer Geschichte rassistischer Voreingenommenheit verpflichtete, eine bundesstaatliche Genehmigung einzuholen, bevor sie Wahlregeln änderten. • Diese Entscheidung ist bedeutsam, da sie kritische Schutzmechanismen entfernt, die es historisch Millionen von schwarzen Bürgern ermöglichten, sich zu registrieren und zu wählen.

• Der Artikel untersucht 250 Jahre amerikanischer Wahlrechte und zeichnet die Entwicklung vom frühen, breiten Wahlrecht in Vermont bis hin zu zeitgenössischen Rechtsstreitigkeiten nach. • Er hebt hervor, wie sich der Zugang zu Wahlen historisch gesehen ungleichmäßig über verschiedene Bundesstaaten hinweg entwickelt hat, geprägt durch sich ändernde Gesetze zur Repräsentation und zum Redistricting. • Diese historische Perspektive ist von Bedeutung, da sie die anhaltenden Spannungen zwischen der Ausweitung der demokratischen Teilhabe und der Umsetzung restriktiver Wahlgesetze unterstreicht.

• Der US Supreme Court steht vor dem Beginn seiner Oktober-Sitzungsperiode, die eine Reihe hochkarätiger Fälle zu Waffenrechten, LGBT-Themen und Wahlrechten umfasst. • Das Gericht verfügt derzeit über eine konservative Mehrheit von 6 zu 3, die in den letzten zehn Jahren die amerikanischen Rechtsauslegungen konsequent in Richtung rechtskonservativer Perspektiven verschoben hat. • Jüngste Urteile unterstreichen diesen Trend, da das Gericht Donald Trumps Maßnahmen zur Verschärfung der Einwanderungskontrollen weitgehend unterstützt hat, obwohl es seine Versuche, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) einzuschränken, abgelehnt hat.