Justice

• La Corte Suprema falló 6-3 contra una orden ejecutiva de la administración Trump que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes extranjeros temporales. • El fallo, emitido el 30 de junio de 2026, restaura el derecho a la ciudadanía automática para los bebés nacidos dentro de los Estados Unidos. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración redefina unilateralmente las leyes de ciudadanía mediante acciones ejecutivas.

• La Corte Suprema dictaminó 6-3 el martes que la Constitución garantiza la ciudadanía automática por nacimiento a prácticamente todas las personas nacidas dentro de los Estados Unidos. • La decisión rechaza directamente una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba poner fin a esta prolongada garantía constitucional. • Este fallo es significativo ya que refuerza la interpretación legal de la ciudadanía por nacimiento y limita el alcance del poder ejecutivo en materia de inmigración.

• La Corte Suprema de los EE. UU. afirmó que los niños nacidos en los Estados Unidos son ciudadanos según la Decimocuarta Enmienda, independientemente del estatus legal o temporal de sus padres. • El fallo resalta profundas grietas ideológicas entre los jueces, y algunos argumentan que el tribunal ignoró evidencia histórica de los debates de la era de la Reconstrucción. • Esta decisión es fundamental ya que refuerza el estándar legal para la ciudadanía por nacimiento, un punto de contention respecto a la definición de una "relación" con el país.

• Veintitrés partidos políticos y un parlamentario independiente han presentado una carta formal al juez presidente Surya Kant con respecto al proceso SIR de la Election Commission of India (ECI). • La comunicación insta al poder judicial a intervenir y escrutar las acciones de la ECI, citando ejemplos específicos de cómo el proceso SIR ha impactado negativamente a los ciudadanos en diversos estados. • Esta acción colectiva representa un amplio impulso de la Oposición para buscar supervisión judicial cuando se percibe que otros canales democráticos han fallado.

• El Departamento de Justicia de EE. UU. ha incautado más de 400 dominios web utilizados para transmitir ilegalmente partidos de la Copa del Mundo 2026. • Esta acción sigue a una operación independiente de la Alliance for Creativity and Entertainment y otros tres grupos que cerraron 44 dominios vinculados a una red de piratería que generaba 950 millones de vistas anuales. • Estos servicios ilegales se dirigían principalmente a espectadores en América Latina, específicamente en México y Colombia, así como a audiencias en España y Estados Unidos.

• Los jueces liberales de la Corte Suprema emitieron un mordaz voto particular contra un fallo que amplía la autoridad del presidente para despedir a los reguladores, y la jueza Sonia Sotomayor comparó dicho poder con el de la «corona inglesa». • La decisión genera preocupaciones sobre la independencia de las agencias federales, aunque la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, enfatizó que el banco central debe permanecer libre de interferencias políticas para garantizar una gestión económica sólida. • En una victoria separada para los demócratas, la Corte dictaminó en Watson v. Republican National Committee que las boletas enviadas a tiempo pueden ser contabilizadas incluso si llegan después del día de las elecciones.

• El Departamento de Justicia de EE. UU. incautó 400 dominios utilizados para la transmisión ilegal de la Copa del Mundo 2026, lo que marca una escalada masiva en los esfuerzos contra la piratería. • Esta operación es cinco veces más grande que la "Operation Offsides", que se dirigió a 78 dominios durante la Copa del Mundo de la FIFA 2022 en Qatar. • Los investigadores rastrearon la infraestructura hasta servidores en Perú y Bulgaria, con desmantelamientos adicionales ocurridos en Croacia, Rumania, Polonia y Colombia.

• El acuerdo también podría acabar con las esperanzas de que la ICC tenga jurisdicción en Líbano, una medida que los defensores impulsaron para procesar a Israel. • Expertos legales advirtieron que un nuevo acuerdo entre Líbano e Israel podría impedir que las víctimas de crímenes de guerra israelíes en Líbano busquen rendición de cuentas y obstaculizar esfuerzos futuros para otorgar jurisdicción a la Corte Penal Internacional en el país. • Líbano e Israel firmaron el viernes en Washington un acuerdo marco de 14 puntos diseñado para trabajar hacia el fin de los combates entre Israel y Hezbollah.

• El ex primer ministro de Rajasthan, Ashok Gehlot, criticó al BJP el sábado, afirmando que no se ha hecho justicia cuatro años después del asesinato de Kanhaiya Lal. • Gehlot alegó que el BJP está utilizando el caso para obtener ventajas electorales, mientras falla en facilitar un juicio rápido para los acusados. • A pesar de la intervención de la National Investigation Agency (NIA) y un tribunal especial de la NIA, Gehlot sostiene que ha habido un progreso mínimo bajo los gobiernos estatal y central actuales.

• Las tensiones internas entre los jueces de la Corte Suprema se están volviendo más visibles a medida que el tribunal publica rápidamente una serie de opiniones importantes. • Estos desacuerdos públicos están surgiendo incluso cuando varios de los fallos más significativos y determinantes del periodo legislativo permanecen pendientes. • Esta fricción pone de relieve las divisiones ideológicas o procesales dentro de la corte durante un periodo crítico de toma de decisiones judiciales.