Congressional Map

L'ordonnance, rendue sans aucune opposition notée, est le dernier rebondissement de la compétition nationale pour le redécoupage électoral à mi-décennie.

• La Cour suprême de Virginie a invalidé vendredi une carte de redécoupage des circonscriptions congressional aprobée par les électeurs, laquelle aurait permis aux démocrates de réaliser des gains significatifs lors des élections de mi-mandat de 2026. • La carte aurait avantagé les démocrates dans 10 circonscriptions de la Chambre, ne laissant qu'un seul siège sûr pour les républicains, ce qui aurait pu rapporter aux démocrates jusqu'à quatre sièges supplémentaires au Congrès. • Cette décision représente un revers majeur pour les démocrates à la Chambre et une victoire significative pour les républicains à l'approche des élections de mi-mandat, avec des implications pour le contrôle du Congrès.

• La Cour suprême de Virginie a décidé vendredi d'invalider une nouvelle carte électorale pour le Congrès, adoptée par les électeurs en avril et favorable aux Démocrates, marquant ainsi une victoire majeure pour les Républicains avant les élections de mi-mandat. • Selon une analyse de CBS News, la carte rejetée aurait créé 10 circonscriptions à la Chambre avantageuses pour les Démocrates, ne laissant qu'un seul siège sûr pour les Républicains. • La décision annule une initiative citoyenne et renforce les chances des Républicains lors des courses au Congrès en Virginie, comme l'ont noté Shannon Bream, correspondante juridique de Fox News, et David Becker, expert en droit électoral chez CBS.

• La législature de l'État de l'Alabama a levé une session spéciale lundi après que des manifestants sont entrés dans le Capitole à Montgomery pour protester contre les plans des Républicains d'adopter une carte électorale partisans qui dilue le pouvoir électoral des électeurs noirs. • Suite à la récente décision de la Cour suprême annulant la dernière disposition majeure restante du Voting Rights Act, le procureur général républicain Steve Marshall a déposé une requête d'urgence pour lever une injonction existante interdisant toute modification des cartes avant 2030. • Cette manifestation reflète des tensions nationales plus larges concernant les droits de vote et le redécoupage des circonscriptions parlementaires après la décision de la Cour de vider de leur substance les protections clés du Voting Rights Act.

• La Floride est devenue le dernier État à approuver une carte des circonscriptions congressionales issue d'un gerrymandering partisan, reflétant les efforts continus pour remodeler les districts électoraux à des fins d'avantage politique. • La décision de redécoupage s'inscrit dans la bataille nationale contre le gerrymandering, les États rivalisant pour structurer les circonscriptions congressionales afin de favoriser des partis politiques particuliers. • Cette approbation démontre le défi persistant du gerrymandering partisan dans la politique électorale des États-Unis et son impact sur la représentation et la compétitivité des scrutins.

Ron DeSantis approuve des cartes qui donnent aux Républicains un avantage dans quatre courses supplémentaires lors des élections de mi-mandat de novembre Politique américaine en direct – dernières mises à jour Le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a signé lundi une nouvelle carte des circonscriptions congressionaledécoupée en faveur de son camp, accordant aux Républicains un avantage électoral dans quatre courses additionnelles pour les élections de mi-mandat de novembre. « Signé, scellé et livré », a déclaré DeSantis dans une publication sur X, accompagnée d'une carte des nouveaux districts. Lire la suite...

• Un tribunal de l’État de Pennsylvania a ordonné aux responsables électoraux de dessiner une nouvelle carte électorale pour le Congrès d’ici juin 2026, jugeant que la carte actuelle, soutenue par les Republican, diluait illégalement le poids électoral des communautés Black et Latino à Philadelphia et Pittsburgh. • Le juge a conclu que les districts existants concentraient les électeurs issus des minorités dans une poignée de sièges Democratic « sûrs », limitant leur influence dans les districts compétitifs voisins et violant les protections constitutionnelles de l’État en matière de représentation égale. • La décision menace les espoirs des Republican de conserver une étroite House majority en 2026 et pourrait contraindre la législature à un processus de redistricting supervisé par le tribunal si les législateurs ne parviennent pas à s'accorder sur une carte de remplacement.

• La Cour suprême a décidé, le 29 avril 2026, si la nouvelle carte électorale de la Louisiane constitue un découpage électoral racial inconstitutionnel, marquant une décision importante sur le droit de vote et les limites des circonscriptions. • L'affaire, Louisiana v. Callais, a examiné le redécoupage des circonscriptions électorales de la Louisiane de 2022, qui avait déjà été contesté devant une cour fédérale en vertu de la Section 2 du Voting Rights Act. • Cette décision affecte les batailles en cours sur le redécoupage électoral à travers le pays alors que les États se préparent pour les élections de mi-mandat de 2026, avec des conséquences sur le nombre de sièges tant chez les démocrates que chez les républicains.

• Florida Governor Ron DeSantis a dévoilé de nouvelles cartes de districts du Congrès qui pourraient supprimer des sièges Democratic supplémentaires à la House. • La proposition de redistricting cible des zones avec des élus Democratic sortants, intensifiant les luttes avant les midterms de 2026. • Les Republicans considèrent cela comme un élément clé pour maintenir la majorité à la House, tandis que les Democrats mettent en garde contre des tactiques de suppression d'électeurs.

Au cœur de l'affaire figurait la question de savoir dans quelle mesure les législateurs sont autorisés à prendre en compte la race lorsqu'ils redécoupent les circonscriptions. Inscrivez-vous à l'e-mail Breaking News US pour recevoir des alertes par newsletter dans votre boîte de réception. La Cour suprême des États-Unis a statué que la Louisiane devra redécouper sa carte électorale, dans une affaire historique sur les droits de vote. Au cœur de l'affaire, Louisiana v Callais, se trouvait une question épineuse : dans quelle mesure les législateurs sont-ils autorisés à tenir compte de la race lorsqu'ils redécoupent les circonscriptions pour garantir que les électeurs noirs soient adéquatement représentés. La Cour suprême a initialement entendu les plaidoiries orales dans cette affaire en mars dernier, mais a pris la mesure inhabituelle de demander aux avocats de plaider à nouveau l'affaire l'automne dernier. En prévoyant une nouvelle plaidoirie, les juges ont augmenté les enjeux de l'affaire, demandant aux avocats de se concentrer sur la constitutionnalité de la section 2 du Voting Rights Act. Continuer la lecture...