Court

• La Cour suprême de l'Inde a accordé la liberté sous caution au porte-parole du Congress, Pawan Khera, dans une affaire impliquant des remarques prétendument désobligeantes à l'encontre d'un ministre de l'Union. • La cour a souligné d'éventuelles motivations politiques derrière le FIR déposé contre Khera, soulevant des questions sur le moment choisi et l'intention de l'action en justice. • Cette décision souligne les tensions persistantes entre le BJP au pouvoir et l'opposition du Congress avant des élections clés, influençant potentiellement le discours public sur l'indépendance judiciaire.

• Le Trinamool Congress (TMC) a saisi la Supreme Court vendredi pour une audience urgente contestant la décision de l'Election Commission of India de nommer uniquement des employés du gouvernement central comme counting supervisors pour les élections de la West Bengal Assembly. • Le Chief Justice of India Surya Kant a ordonné une audience urgente pour samedi, la requête devant être examinée par un banc composé des juges PS Narasimha et Joymalya Bagchi, indiquant une considération hautement prioritaire de ce litige électoral. • Cette contestation reflète les tensions politiques persistantes au West Bengal concernant l'équité électorale et la gouvernance, le TMC s'opposant à ce qu'il considère comme un biais potentiel dans les procédures de dépouillement des votes.

Essa Suleiman est accusé d'avoir poignardé deux hommes juifs à Golders Green et d'en avoir attaqué un autre suite à un différend personnel dans le sud de London. Un homme a comparu devant le tribunal, inculpé de tentatives de meurtre sur trois personnes lors de deux attaques au couteau à London. Essa Suleiman, 45 ans, est accusé d'avoir poignardé deux hommes juifs à Golders Green mercredi, après avoir déjà attaqué un autre homme suite à un différend personnel dans le sud de London. Lire la suite...

Judith Alexander décrit comment la maison de Kentish Town appartenant au Premier ministre a été ciblée. La belle-sœur du Premier ministre a déclaré qu'elle craignait ce qui aurait pu arriver si elle ne s'était pas réveillée après que son domicile a été visé par un incendie criminel, a entendu le tribunal. L'incident est l'un d'une série d'incendies criminels survenus en mai de l'année dernière sur des propriétés liées à Keir Starmer, que trois hommes ayant des liens avec l'Ukraine sont accusés d'avoir ciblées. Ils nient tous les chefs d'accusation. Lire la suite...

• L'administration Trump a déposé un recours mercredi soir contre la décision du 16 mars d'un juge fédéral du Massachusetts qui bloquait la refonte du calendrier vaccinal infantile national par le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr. • Le juge Brian Murphy avait statué que Kennedy avait remplacé le comité consultatif sur les vaccins du CDC de manière « illégale » et avait suspendu toutes les décisions prises par le comité. • Cet appel signale l'intention de l'administration de poursuivre la restructuration du processus consultatif sur les vaccins malgré les contestations judiciaires concernant son autorité.

• Le gouverneur et la procureure générale de l'État demandent le report des primaires de mi-mandat de 2026, un jour seulement après qu'une décision de la Cour suprême a vidé de sa substance le Voting Rights Act • La Louisiane reporte ses primaires alors que les États s'empressent de redécouper les circonscriptions après la décision de la Cour suprême • Voici un extrait supplémentaire de la déclaration de la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, et du gouverneur républicain Jeff Landry :

• Le gouverneur de la Louisiane, Jeff Landry, a annoncé le 29 avril 2026 son intention de suspendre les primaires pour la Chambre après qu'une décision de justice sur les cartes électorales a intensifié les litiges liés au redécoupage. • La décision découle de luttes persistantes concernant le charcutage électoral racial, alors que des dizaines d'autres affaires se profilent avant les élections de mi-mandat. • La suspension pourrait retarder les élections et remodeler les stratégies du GOP dans l'État.

• Des centaines de personnes se sont rassemblées devant la Cour suprême des États-Unis le 29 avril 2026 pour les plaidoiries sur le Statut de protection temporaire (TPS) pour les Haïtiens et les Syriens, les juges examinant de près l'autorité du président Trump pour mettre fin au programme. • Le tribunal a semblé sceptique quant à l'étendue du pouvoir exécutif de révoquer les amnisties d'expulsion, selon les comptes rendus de l'audience. • Un arrêt pourrait affecter des milliers de personnes menacées d'expulsion et tester les limites des actions exécutives en matière d'immigration avant les élections de mi-mandat.

La décision a vidé de sa substance une disposition visant à prévenir la discrimination raciale lors des votes. De plus, le pétrole dépasse les 126 $ le baril pour atteindre son plus haut niveau depuis 2022. Bonjour. La Cour suprême des États-Unis a vidé de sa substance une section majeure du Voting Rights Act par une décision historique sur la carte électorale de la Louisiane, marquant un bouleversement majeur du droit civil américain qui menace d'affaiblir le pouvoir de vote des minorités. Comment les législateurs ont-ils réagi ? Terri Sewell et Shomari Figures, qui risquent désormais de perdre leurs sièges dans les districts électoraux à majorité noire de l'Alabama, ont dénoncé la décision, affirmant qu'elle fait faire un « bond en arrière » à la nation. Comment la décision a-t-elle été rendue ? C'est l'aboutissement de la campagne conjointe des juges John Roberts et Samuel Alito pour faire reculer la législation sur les droits civiques. Comment les cartes des élections de mi-mandat pourraient-elles être modifiées par le redécoupage électoral ? Bien que la décision de la Cour suprême laisse peu de temps pour redessiner les cartes avant les midterms, voici ce à quoi elles pourraient ressembler si les deux partis réalisaient toutes leurs ambitions actuelles de redécoupage. Continuer la lecture...

Le suprémaciste blanc australien qui a assassiné 51 musulmans a déclaré que sa mauvaise santé mentale l'avait poussé à avouer ses crimes. Le suprémaciste blanc australien qui a assassiné 51 fidèles musulmans dans deux mosquées de Christchurch en 2019 a été empêché de faire appel de sa reconnaissance de culpabilité, après que l'une des plus hautes juridictions de Nouvelle-Zélande a déclaré que sa requête était « totalement dénuée de fondement ». Brenton Tarrant, responsable de la pire fusillade de masse de l'histoire de la Nouvelle-Zélande, a demandé en février à la cour d'appel de l'autoriser à contester ses aveux de culpabilité, affirmant que des conditions de détention rudes avaient affecté sa santé mentale et l'avaient contraint à admettre les crimes. Lire la suite...