Court

• La Cour suprême a tranché mardi en faveur des républicains du Congrès, assouplissant davantage les limites existantes en matière de financement des campagnes. • La décision permet aux partis politiques d'augmenter le montant des fonds qu'ils peuvent injecter dans les publicités télévisées et autres efforts de campagne. • Ce jugement est significatif car il devrait bouleverser les stratégies de dépenses et les flux financiers pour les prochaines élections de mi-mandat.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 contre une directive de Donald Trump qui visait à mettre fin au droit de cité par la naissance. • La décision confirme que presque tous les nourrissons nés sur le sol américain acquièrent automatiquement la citoyenneté, confirmant ainsi des interprétations juridiques de longue date. • Ce jugement représente une défaite juridique significative pour Trump, car il empêche l'administration de modifier unilatéralement l'éligibilité à la citoyenneté.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 rejetant une directive de Donald Trump visant à mettre fin au droit du sol (birthright citizenship). • La décision confirme que presque tous les nourrissons nés sur le sol américain acquièrent automatiquement la citoyenneté, confirmant ainsi des interprétations juridiques de longue date. • Ce jugement représente un coup dur juridique pour les efforts de Trump visant à restreindre l'éligibilité à la citoyenneté pour les enfants de non-citoyens.

• La majorité conservatrice de la Cour suprême a annulé les lois existantes sur le financement des campagnes, supprimant ainsi les limites de dépenses des partis politiques pour la publicité et autres frais. • Cette décision permet spécifiquement aux partis de dépenser des sommes illimitées en coordination directe avec les candidats politiques. • Le jugement est significatif car il transforme fondamentalement la manière dont les campagnes sont financées et accroît l'influence financière des partis politiques lors des élections.

Le plan de restructuration prévoit l'effacement des dettes envers les fournisseurs et la réduction des loyers pour de nombreux propriétaires. Business live – dernières mises à jour Jusqu'à 150 anciens magasins WH Smith en centre-ville doivent fermer après que la haute cour a approuvé une restructuration drastique qui pourrait affecter des milliers d'emplois. Le détaillant, qui possède 450 magasins et emploie environ 5 000 personnes, a été racheté l'année dernière par la société de capital-investissement Modella Capital, qui possède également Hobbycraft, et a été renommé TG Jones. Lire la suite...

Richard Trahant a été condamné à une amende de 400 000 $ pour une violation apparente d'une ordonnance dans l'affaire d'un prêtre ayant reconnu des fautes sexuelles. Dans un avis publié lundi, les juges de la Cour suprême ont indiqué, sans fournir d'explication, qu'ils ne traiteraient pas le dossier de Richard Trahant, dont les clients comptent des dizaines de personnes victimes d'un scandale d'abus cléricaux qui a conduit l'archidiocèse catholique de New Orleans devant le tribunal fédéral des faillites. Lire la suite...

• La Cour suprême des États-Unis a clôturé sa session avec une série de décisions offrant des avantages significatifs à Donald Trump et au Parti républicain. • La cour a assoupli les restrictions sur le financement des campagnes et les limites de dépenses, ce qui pourrait profiter au GOP, qui détient plus de 125 millions de dollars face à un Parti démocrate endetté. • En avril, six juges conservateurs ont annulé une disposition clé du Voting Rights Act de 1965, jugeant inconstitutionnels les districts électoraux conçus pour accroître le pouvoir de vote des minorités.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un jugement dans l'affaire Slaughter dont les critiques affirment qu'il accorde à la présidence un pouvoir élargi et sans entraves. • La décision est présentée comme un précédent dangereux qui pourrait permettre à un président d'utiliser les agences de régulation et les forces de l'ordre comme armes contre des opposants politiques. • Ce glissement juridique est comparé au recul démocratique observé dans d'autres pays, comme en Israël, où la Cour suprême est récemment intervenue pour protéger le procureur général contre l'ingérence politique de Benjamin Netanyahu.