Court

• Cette initiative fait suite à la décision d'une cour d'appel fédérale confirmant un jugement qui permet au gouvernement de détenir et d'expulser Khalil. • Les avocats de Mahmoud Khalil, l'ancien étudiant de l'Université Columbia qui est devenu l'année dernière le visage de la répression de l'administration Trump contre la liberté d'expression pro-palestinienne, demanderont l'intervention de la Cour suprême des États-Unis après qu'une cour d'appel fédérale a ouvert la porte à une nouvelle détention et, à terme, l'expulsion de ce dernier. • Vendredi, la cour d'appel du troisième circuit a confirmé un jugement de janvier rendu par un panel de trois juges, lequel avait annulé une décision de première instance ordonnant la libération sous caution de Khalil en juin dernier.

• Prasar Bharati a informé la Haute Cour de Delhi qu'elle n'achèterait pas les droits de diffusion commerciale pour la Coupe du Monde de la FIFA 2026, affirmant qu'une telle acquisition ne relève pas de son mandat de service public. • Cette clarification a conduit au retrait d'une requête d'intérêt public déposée par l'avocat Avdhesh Bairwa, qui cherchait à garantir un accès gratuit (free-to-air) au tournoi qui débutera le 11 juin en Amérique du Nord. • Le pétitionnaire a soutenu que le refus d'accès violerait le droit du public à l'information, citant l'immense passion pour le football en Inde et les 745 millions d'interactions numériques enregistrées lors de la Coupe du Monde 2022.

La Cour rejette le recours de l'État contre la décision judiciaire concluant qu'un détenu condamné pour meurtre n'est pas éligible à la peine de mort.

• Un tribunal au Pakistan a condamné un homme à la peine de mort pour le meurtre d'une influenceuse adolescente sur les réseaux sociaux, une affaire qui a suscité l'indignation dans tout le pays. • Ce jugement fait suite à la colère publique face aux violences faites aux femmes et au rôle de la notoriété en ligne pour attirer l'attention sur ce meurtre. • Ce verdict est important car il montre la réaction des tribunaux face à un crime médiatisé qui a alimenté un débat plus large sur la justice et la culture des réseaux sociaux.

• La Cour suprême des Philippines a rejeté mercredi la requête d'un sénateur cherchant à empêcher son arrestation après que la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt pour crimes présumés contre l'humanité. • Cette décision maintient la voie juridique ouverte pour les procédures d'arrestation et laisse le statut du sénateur soumis à d'autres actions des autorités. • Ce jugement est important car il souligne les retombées nationales et internationales persistantes des affaires liées à la CPI aux Philippines.

• Le recours affirme que l'administration porte atteinte aux droits à la vie et à la liberté en aggravant le réchauffement climatique et la pollution toxique • Dix-huit jeunes Américains demandent qu'un tribunal interrompe immédiatement l'abrogation par l'administration Trump de la conclusion scientifique qui sous-tend pratiquement toutes les réglementations climatiques des États-Unis. • Les plaignants ont poursuivi l'administration Trump en février, quelques jours après que des responsables ont révoqué la conclusion de 2009 sur le danger, laquelle établissait que la pollution par les gaz à effet de serre menace la santé et le bien-être public.

Cette affaire est saluée comme une victoire pour les droits de l'homme, le tribunal de Tromsø ayant déclaré que les actions de Tommy Olsen sont légales et protégées par des traités internationaux.

La décision bloque les détentions dans trois tribunaux fédéraux, sauf dans des cas rares, suite aux protestations contre les tactiques utilisées.

Pouria Zeraati, qui travaillait pour un média dissident en langue farsi, a été attaqué devant chez lui en 2024

La chanteuse affirme avoir subi « des années d'humiliation publique », alors que le tribunal a statué que l'administration fiscale avait commis une erreur concernant son statut en 2011.