Conviction

• Une organisation caritative juridique soutient que l'approche des poursuites « en bloc » est injuste et cible principalement les jeunes hommes noirs. • Les affaires de « joint enterprise » en Angleterre et au Pays de Galles ont grimpé en flèche au cours des quatre dernières décennies, selon un rapport demandant un changement de la loi afin que les individus ne soient tenus responsables que de leurs propres actions. • Le Centre for Crime and Justice Studies (CCJS) a également constaté que les peines sont devenues plus sévères en vertu de cette doctrine juridique, qui permet à des individus d'être condamnés pour des crimes qu'ils n'ont pas physiquement commis s'ils étaient présents sur les lieux ou entretenaient une association avec l'auteur principal.

Cette requête vise à annuler les accusations de conspiration séditieuse contre des membres des Proud Boys et des Oath Keepers qui ont assiégé le Capitole des États-Unis en 2021.

• La Cour suprême a rendu une décision ouvrant la voie au Department of Justice pour annuler la condamnation de Steve Bannon liée aux événements du 6 janvier, renversant ainsi les obstacles des tribunaux inférieurs aux efforts de l'administration. • Cette décision représente une victoire juridique significative pour l'administration Trump dans son effort visant à traiter les condamnations liées à l'émeute du Capitole. • Le jugement a annulé l'injonction précédente d'un juge de district qui bloquait les actions de l'administration sur cette question.

• La Cour suprême des États-Unis a déposé une brève ordonnance annulant la décision d'une instance inférieure qui avait confirmé la condamnation de l'animateur médiatique d'extrême droite. • Steve Bannon, animateur médiatique de droite et allié de Donald Trump, semble susceptible de voir sa condamnation pénale annulée. • La Cour suprême des États-Unis a déposé lundi une brève ordonnance annulant la décision d'un tribunal inférieur qui avait confirmé la condamnation de Bannon, renvoyant l'affaire devant la cour d'appel des États-Unis pour le circuit de DC pour « examen approfondi à la lumière de la motion en cours visant à rejeter l'acte d'accusation ».

• La décision est intervenue après une audience au cours de laquelle Subramanyam Vedam, 64 ans, a déclaré qu'il n'avait pas tué Thomas Kinser alors qu'il avait 19 ans. • Un juge a ouvert la voie à la libération potentielle d'un citoyen indien qui avait été placé sous la garde de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) l'année dernière, après que sa condamnation pour meurtre en Pennsylvanie a été annulée suite à quatre décennies de prison. • La décision est tombée le lendemain d'une audience de quatre heures durant laquelle Subramanyam Vedam a insisté sur le fait qu'il n'avait pas abattu mortellement Thomas Kinser en 1980, et a été interrogé par un avocat du US Department of Homeland Security (DHS).

Des experts affirment que le verdict donne aux responsables de Trump la latitude de réprimer les opinions de gauche en utilisant l'étiquette fallacieuse de « terrorisme ».