Court Term

• La Cour suprême a conclu une session qualifiée par ses détracteurs de coup majeur porté à la légitimité judiciaire, dépassant les simples problèmes de crédibilité. • Des décisions clés ont accéléré le programme de l'administration Trump, notamment les arrêts Noem v. Vasquez Perdomo concernant le profilage racial et Louisiana v. Callais, qui a affaibli le Voting Rights Act. • La Cour a limité les droits LGBTQ+ via les arrêts Shilling v. United States, Trump v. Orr et U.S. v. Skrmetti, restreignant le service militaire, les options de passeports et les soins d'affirmation de genre.

• Un centre commercial connu pour accueillir le « Living Dead Weekend » doit être démoli après avoir été racheté par Walmart et un promoteur immobilier. • Environ 3 000 fans ont récemment assisté au dernier événement thématique du site, s'habillant en zombies pour un ultime adieu. • Cette démolition marque la fin d'un monument culturel local qui attirait des foules importantes lors de ses rassemblements sur le thème de l'horreur.

• La Cour suprême a rendu plusieurs décisions élargissant le pouvoir présidentiel, malgré certains revers concernant les tarifs douaniers et le droit du sol. • La cour a confirmé la capacité des agents d'immigration à refuser l'entrée aux demandeurs d'asile avant qu'ils n'atteignent le sol américain, contournant ainsi les lois permettant aux individus de solliciter une protection. • Dans une décision distincte, la cour a donné raison au vice-président JD Vance et à d'autres républicains pour lever les restrictions sur les dépenses électorales, permettant des dons illimités de donateurs fortunés aux partis politiques.

• La Cour suprême a rendu une décision revenant sur les limites des dépenses de campagne coordonnées, augmentant ainsi considérablement l'influence potentielle des partis politiques. • Alex Hoffman, conseiller aux donateurs démocrates, avertit que le parti doit continuer à courtiser les donateurs fortunés pour rester compétitif lors des prochaines élections de mi-mandat. • L'arrêt crée une tension stratégique pour les démocrates, qui doivent équilibrer le besoin de financements milliardaires avec leur plateforme publique contre l'influence de la richesse en politique.

• La Cour suprême a clôturé sa session par une décision, adoptée à une majorité de 6 contre 3, annulant des restrictions spécifiques sur le discours politique, que le juge Brett Kavanaugh a décrit comme une « atteinte grave » aux droits du Premier Amendement. • Cette décision s'inscrit dans la lignée du précédent établi par l'affaire Citizen United, qui avait précédemment bloqué les tentatives d'interdiction de certains discours politiques intervenant peu avant les élections. • Ce jugement est significatif car il démontre que la Cour actuelle ne se contente pas de « valider aveuglément » les priorités de la Maison Blanche, maintenant ainsi un certain niveau d'indépendance judiciaire.

• La Cour suprême a clôturé une session transformative marquée par un mélange d'initiatives rejetées de l'ère Trump et de victoires conservatrices significatives et attendues depuis longtemps. • Dans une décision historique lundi, la Cour a renversé un précédent de 90 ans, supprimant les protections des régulateurs fédéraux et permettant à la direction politique de les limoger plus facilement. • La majorité conservatrice a également restreint la portée du Voting Rights Act, ce qui pourrait permettre aux Républicains du Sud de redessiner les cartes électorales du Congrès et de démanteler les districts à majorité noire.

• La Cour suprême a assoupli les lois sur le financement des campagnes électorales en supprimant les limites sur les montants que les partis politiques peuvent dépenser en coordination avec les candidats. • Cette décision devrait principalement bénéficier aux Républicains, qui ont initié le recours juridique et dépendent davantage des contributions de grands donateurs. • Les défenseurs d'une réforme, dont Michael Beckel d'Issue One, affirment que cette décision s'inscrit dans une tendance « désastreuse » amorcée par Citizens United, accordant une influence disproportionnée aux donateurs riches et aux groupes d'intérêts particuliers.

• La Cour suprême a statué que les lois des États, et non les lois fédérales, déterminent les dates limites à lesquelles les bulletins de vote par correspondance doivent être reçus et comptabilisés. • Cette décision fait suite à une contestation des Républicains, qui soutenaient que la loi fédérale exigeait que tous les bulletins soient comptabilisés le jour de l'élection, plutôt que de permettre un délai de grâce de plusieurs jours. • Ce jugement est significatif car il préserve la capacité de divers États à prolonger les délais de décompte, ce qui pourrait influencer la finalité des résultats des élections de mi-mandat.

• L'ancien président Trump a tenté de limoger Cook, gouverneur de la Federal Reserve, en invoquant des allégations de fraude hypothécaire non fondées que Cook a niées. • Le litige juridique porte sur un statut législatif exigeant que les gouverneurs ne soient remerciés que « pour motif valable » (for cause), un terme qui n'est pas défini par la loi. • Cook soutient que les allégations de fraude étaient un prétexte utilisé par Trump pour l'écarter en raison de désaccords fondamentaux sur la politique monétaire.

• La Cour devrait rendre ses décisions sur plusieurs affaires en suspens, clôturant ainsi une session centrée sur les revendications extensives de Donald Trump concernant le pouvoir présidentiel. • Joe Biden a déclaré que Donald Trump a diminué le prestige des États-Unis dans le monde « plus que tout autre président de l'histoire ». L'ancien président a tenu des propos très critiques envers son successeur lors d'un discours principal à un gala à Hanover, Maryland, organisé par le parti démocrate de l'État, qui espère aider à reprendre le contrôle du Congrès face à Trump et ses alliés républicains lors des élections de mi-mandat de novembre. • Une nouvelle série d'attaques escaladées entre l'Iran et les États-Unis s'est poursuivie, fragilisant davantage l'accord de paix intérimaire entre les deux pays et poussant Trump à menacer d'une violence qui garantirait que l'Iran « n'existera plus ».

• La Cour suprême s'apprête à publier, d'ici début juillet, plusieurs décisions clés concernant l'autorité présidentielle, le droit du sol et les règles électorales. • Ces décisions porteront sur des litiges critiques impliquant la politique d'immigration et le statut juridique des agences fédérales indépendantes. • Ces arrêts sont significatifs car ils pourraient redéfinir fondamentalement le pouvoir exécutif et modifier le paysage juridique pour les administrations futures.

• La Cour suprême des États-Unis examine les tentatives de Donald Trump de licencier des responsables de la Federal Reserve et de la Federal Trade Commission alors que sa session s'achève. • La cour a précédemment rejeté les tarifs douaniers abrangissants de Trump en février, tandis que les juges ont exprimé leur scepticisme en janvier concernant sa tentative de destituer la gouverneure de la Fed, Lisa Cook. • Cette affaire est significative car aucun président n'a tenté de licencier un responsable de la Fed depuis 1913, menaçant potentiellement l'indépendance de la banque centrale et les protections de licenciement « pour motif valable » établies par le Congrès.

• La Cour suprême des États-Unis a rejeté les contestations juridiques contre la fin du Statut de Protection Temporaire (TPS) pour Haïti, estimant que cette mesure n'a probablement pas violé la Constitution. • La Cour a déterminé que le contrôle judiciaire des décisions du Secrétaire à la Sécurité intérieure concernant la désignation, la fin ou la prolongation du TPS est interdit par la loi. • Ce jugement inverse des décisions précédentes où un tribunal de district avait accordé des mesures conservatoires et où les arguments du gouvernement avaient échoué devant le circuit de D.C.

• La Cour suprême a tranché en faveur du fabricant du Roundup, bloquant ainsi des milliers de poursuites devant les tribunaux d'État pour « défaut d'avertissement » alléguant que l'herbicide provoque le cancer. • Cette décision fait suite à un cas spécifique dans lequel un résident du Missouri avait précédemment obtenu 1,25 million de dollars après avoir développé un lymphome non hodgkinien suite à des décennies d'utilisation du produit. • Ce jugement est significatif car il s'aligne sur la position de l'administration actuelle, mais contredit les objectifs du mouvement « Make America Healthy Again » (MAHA).

• SCOTUSblog indique que plusieurs des affaires les plus importantes de la session restent non tranchées alors que la Cour suprême entre dans sa phase finale. • L'article met en lumière la bataille juridique impliquant Cook, qui conteste les allégations de fraude hypothécaire de Trump après que des tribunaux inférieurs ont exigé que le litige soit traité devant un tribunal fédéral. • Les décisions restantes sont cruciales car elles pourraient façonner le pouvoir exécutif, la réglementation financière et d'autres questions politiques à enjeux élevés devant la Cour.

Ketanji Brown Jackson a fustigé cette décision, affirmant que la cour n'avait accéléré son jugement que deux fois en 25 ans.

• Les libéraux voient une occasion de renforcer leur majorité dans un État où Trump et ses alliés pourraient tenter d'annuler les résultats électoraux. • Les électeurs du Wisconsin choisiront mardi un juge pour la Cour suprême de l'État afin de remplacer un conservateur sortant, dans une course qui pourrait consolider davantage la majorité libérale au sein du tribunal avant les élections de mi-mandat, moment où Trump et ses alliés pourraient tenter à nouveau d'inverser les résultats du scrutin. • La juge Rebecca Bradley, conservatrice, part à la retraite, offrant ainsi aux libéraux une chance de renforcer leur emprise sur la haute cour avant la prochaine élection présidentielle, alors que cet État pivot fera certainement face à des contestations des résultats électoraux. Lire la suite...

• Le présentateur poursuit Kiis FM en justice pour soutenir que le licencié a eu tort de le licencier pour rupture grave de contrat • Suivez notre blog en direct sur l'actualité australienne pour les dernières mises à jour • Inscrivez-vous ici à la newsletter média hebdomadaire gratuite du Guardian Australia

• Shaine March a mortellement poignardé Alana Odysseos, qui était au début de sa grossesse, après avoir été libéré sous condition pour avoir tué un adolescent en 2000. • Un homme qui a assassiné sa petite amie enceinte après sa libération conditionnelle doit passer le reste de sa vie en prison, a tranché la cour d'appel après avoir estimé que la peine initiale de 42 ans était « trop clémente ». • Alana Odysseos, 32 ans, était au début de sa grossesse de son troisième enfant lorsqu'elle a été tuée par Shaine March en juillet dernier à son domicile de Walthamstow, dans l'est de Londres. Elle est décédée sur place après avoir reçu 23 blessures par coupure et coups de couteau.

• L'affaire se concentre sur la contestation par le RNC d'une loi du Mississippi qui permet de comptabiliser les bulletins arrivant après le jour de l'élection • Politique américaine en direct – dernières mises à jour • La Cour suprême des États-Unis entend lundi des arguments pour savoir si les bulletins de vote par correspondance peuvent être comptabilisés s'ils arrivent après le jour de l'élection, ce qui affecterait les lois de plus d'une douzaine d'États lors d'une année d'élections de mi-mandat.