Liberal Justice

• La juge Elena Kagan a déclaré jeudi que la Cour suprême des États-Unis n'est pas une « chambre d'enregistrement » pour le président Donald Trump, malgré la profonde majorité conservatrice de la cour. • Ces commentaires interviennent alors que la confiance du public envers la Cour suprême a atteint des niveaux historiquement bas et que des critiques accusent les juges d'être guidés par des motivations politiques. • Cette défense de l'indépendance judiciaire est significative, car Donald Trump a fréquemment utilisé un langage acerbe pour attaquer personnellement les juges qui rendent des décisions contraires à ses intérêts.

• La juge de la Cour suprême Elena Kagan a affirmé que la Cour ne se comporte pas comme un « tampon » pour les initiatives juridiques et politiques de l'ancien président Donald Trump. • Pour appuyer son affirmation, Kagan a mis en avant des décisions judiciaires spécifiques ayant rejeté la mise en œuvre par Trump de tarifs douaniers massifs ainsi que ses tentatives de supprimer le droit à la citoyenneté par la naissance pour les enfants d'immigrés clandestins. • Ces déclarations soulignent la tension persistante entre l'autorité du pouvoir exécutif et le rôle du pouvoir judiciaire en tant que contre-pouvoir face au pouvoir présidentiel.