Roberts

• Cette fière femme Widjabul Wieybal de la nation Bundjalung a été reconnue à titre posthume par le prix d'ensemble de sa carrière • L'une des plus grandes ambassadrices culturelles d'Australie a été honorée après son décès pour avoir dédié sa vie à partager, préserver et promouvoir la culture des Premières Nations à travers la langue, la danse et la cérémonie. • Rhoda Roberts, fière femme Widjabul Wieybal de la nation Bundjalung, est décédée en mars à l'âge de 66 ans. Samedi soir à Alice Springs, elle a reçu à titre posthume le prix d'ensemble de sa carrière lors des prix Naidoc.

• L'auteur critique le juge en chef John Roberts et la Cour suprême pour avoir passé plus de deux décennies à démanteler les garde-fous démocratiques et à favoriser les intérêts des riches. • Cette analyse coïncide avec le 250e anniversaire des États-Unis, utilisant l'occasion pour s'interroger sur la capacité de la nation à maintenir ses promesses fondatrices d'État de droit. • L'article soutient que alors que l'attention publique se porte souvent sur le pouvoir présidentiel et la polarisation politique, le « projet contre-majoritaire » de la Cour nécessite un examen plus critique.

Exclusif : Des commentaires resurgis de la dirigeante de One Nation soulignent ses critiques sur les congés payés pour violence familiale et les groupes de soutien aux victimes de violence domestique

• Le juge en chef John Roberts et la Cour suprême des États-Unis sont accusés de saper la démocratie américaine à travers des décisions judiciaires récentes. • L'auteur soutient que Roberts facilite une expansion massive des pouvoirs présidentiels et pousse le système juridique vers l'autocratie. • Ces changements sont décrits comme des ruptures fondamentales avec les principes fondateurs qui ont régi les États-Unis durant leurs 250 premières années.

• L'auteur Cliff Kincaid rapporte le 12 juillet 2026 que le juge en chef John Roberts aurait exercé un pouvoir indu sur le président élu des États-Unis. • L'article affirme que ce transfert d'autorité a eu lieu à la veille du 4 juillet, coïncidant avec le 250e anniversaire de l'Amérique. • L'auteur soutient que alors que des rassemblements « No Kings » avaient précédemment été organisés contre Donald Trump, Roberts agit désormais comme un « nouveau roi » au sein du système judiciaire.

• Au cours du mandat qui vient de s'achever, la Cour Roberts a poursuivi sa tendance à étendre le pouvoir présidentiel tout en renversant des précédents juridiques de longue date. • Dans la décision 6–3 *Wolford v. Lopez*, le juge Alito a rédigé l'opinion majoritaire annulant une loi d'Hawaii qui interdisait les armes à feu sur les propriétés privées ouvertes au public. • Ce jugement déplace la charge juridique vers les propriétaires, qui doivent désormais apposer des panneaux interdisant explicitement les armes pour empêcher des inconnus de porter des armes à feu dans leurs locaux.

• Dans l'affaire West Virginia v. B.P.J., la supermajorité conservatrice de la Cour Roberts a rendu un verdict à 6 contre 3 confirmant la législation étatique qui interdit aux femmes et filles transgenres de participer aux sports. • La Cour a refusé d'appliquer les normes de protection égale, utilisant plutôt une forme « édulcorée » de contrôle judiciaire pour justifier l'exclusion des athlètes trans, indépendamment de tout avantage biologique. • Cette décision est significative car elle signale une tendance judiciaire plus large de l'actuelle Cour refusant de sauvegarder les droits civils des personnes transgenres.