Election Commission

• 李在明代表は23日、予算の浪費や採用不正を具体的に挙げ、中央選挙管理委員会への徹底した調査を求めた。 • 李代表は、同委員会が憲法上の独立機関であるため、政府にはその管理や統制に介入する権限がないことを強調した。 • この動きは、国会の国政捜査特別委員会が、同委員会が組織的な不正に関与していたのではないかと追及したことを受けたものである。

• 5月27日、最高裁判所は、有権者名簿の正確性を確保するために選挙管理委員会（Election Commission of India）が行う「特別集中修正（Special Intensive Revisions）」の権限を支持した。 • この判決は、市民権が投票権の根本的な基礎であることを強化し、非市民や不法移民が選挙に参加することを防ぐことを目的としている。 • この決定は、不適格な名前を削除する委員会の権限を正当化したものであり、行政的な審査を通じて不法移民問題に対処する点で重要である。

• 最高裁判所は、市民権および資格を確認するための特別集中有権者名簿改訂を実施するインド選挙管理委員会（ECI）の権限を支持した。 • 判決では、ECIは正確な選挙人名簿を維持するために不適格な名前を削除できるが、市民権が確認された後は当該個人を再登録させなければならないと規定している。 • この決定はビハール州の住民にとって重要であり、不在や定型的な申請により誤って名前が削除された者は、司法審査を求める権利を維持する。

• 最高裁判所は水曜日、S.I.R.（特別調査・確認）を実施する選挙管理委員会の権限を支持する判決を下した。 • この司法判断は、委員会の権限に異議を唱えていた野党にとって、法的に大きな後退となる。 • この判決は、選挙プロセスおよび行政上の手続きに対する選挙管理委員会の規制権限を強化する重要なものとなった。

• インド最高裁判所は、選挙管理委員会（EC）による特別集中改訂（SIR）の実施は合憲であり、同委員会の法的権限内にあるとの判決を下した。 • 裁判所は、RP法（人民代表法）第21条(3)および憲法第324条を法的根拠として挙げ、SIRはRP法や1960年のEC規則に抵触しないと判断した。 • この決定は、自由かつ公正な選挙を実施するという憲法上の急務を果たすため、ECがこのような取り組みを行う権限を有することを肯定した点で重要である。

• 最高裁判所は、選挙管理委員会による特別集中修正（SIR）手続きの憲法上および法律上の妥当性を支持した。 • この判決は、裁判所が提起されたすべての主要な争点において選挙管理委員会の主張を認めるという広範な法廷議論を経て下された。 • この決定は、選挙の誠実性を確保するために有権者名簿の集中修正を行う委員会の権限を肯定したものであり、重要な意味を持つ。

• 選挙管理委員会は、暴力および混乱が発生したため、South 24 Parganas地区のMagrahat PaschimおよびDiamond Harbour選挙区にある15の投票所における4月29日の投票を無効と宣言した。 • 公正な選挙プロセスを確保するため、厳格な監視の下、5月2日の午前7時から午後6時まで再投票が予定されている。 • この決定は、これらの地域で投票の整合性を損なう混乱があったとの報告を受けたものである。