Sir

• インド最高裁判所は、選挙管理委員会（EC）による特別集中改訂（SIR）の実施は合憲であり、同委員会の法的権限内にあるとの判決を下した。 • 裁判所は、RP法（人民代表法）第21条(3)および憲法第324条を法的根拠として挙げ、SIRはRP法や1960年のEC規則に抵触しないと判断した。 • この決定は、自由かつ公正な選挙を実施するという憲法上の急務を果たすため、ECがこのような取り組みを行う権限を有することを肯定した点で重要である。

• 最高裁判所は、自由で公正な選挙を確保するための市民権確認権限を認め、選挙管理委員会（EC）による特別集中改訂（SIR）の実施を支持した。 • 承認された主な措置には、確認用の指標書類としてAadhaarカードを使用することや、ビハール州における約650万人の除外有権者リストの公表が含まれる。 • 裁判所は、過去に選挙人名簿に記載されていたとしても、ECが新たな調査を行うことを妨げないとして、1960年規則の規則21Aに基づき事前の通知なしに名前を削除することはできないとする主張を棄却した。

• インド最高裁判所は、ビハール州の選挙人名簿の特別集中修正（SIR）を実施するという選挙管理委員会（EC）の決定を妥当であると認めた。 • Surya Kant最高裁判事とJoymalya Bagchi判事による合議体は、この取り組みが恣意的である、あるいは排除的であるという野党側の主張を棄却した。 • 裁判所は、SIRが有権者名簿の完全性と正確性を維持することで、自由かつ公正な選挙を確保するというECの憲法上の義務に沿っているとの裁定を下した。

• 最高裁判所のSurya Kant裁判官とJoymalya Bagchi裁判官による合議体は、インド選挙管理委員会（ECI）による有権者名簿の特別集中的改訂（SIR）を支持した。 • 裁判所は、SIRが通常の法定有権者改訂とは異なるプロセスを採用しているという理由だけで、「権限逸脱（ultra vires）」または不法であるとされることはなく、憲法に適合すると裁定した。 • この判決により、投票プロセスの正確性と正当性を確保するために、より厳格な名簿再編を実施するECIの権限が正当化された。

• 最高裁判所がビハール州における特別集中修正（SIR）手続きを支持したことを受け、BJPはINDIA陣営を批判し、「自己反省」を促した。 • BJPのスポークスパーソンであるTrivedi氏は、最高裁がSIRは自由公正な選挙を確保するために不可欠であり、選挙管理委員会の憲法上の管轄範囲内であることを明確にしたと述べた。 • この判決は、州内の有権者名簿修正プロセスに対する野党側の異議申し立てにとって大きな打撃となる。

• インド最高裁判所は水曜日、選挙管理委員会（Election Commission）が実施した特別要約改訂（SIR）の手続きは、自由で公正な選挙という憲法上の要件を支持するものであるとの判決を下した。 • 請願者のYogendra Yadav氏は、このような権限によってBJP（インド人民党）が誰に投票資格があるかを決定できるようになると主張し、判決を批判した。 • この判決は、有権者名簿を更新するための選挙管理委員会のプロセスを正当化した 점에서重要であり、批判派は、このプロセスが特定のグループの投票権を剥奪するために操作される可能性があると主張している。

• Surya Kant最高裁判所長官、Joymalya Bagchi判事、Vipul Pancholi判事が主導する最高裁判所は、選挙人名簿の特別集中改訂（SIR）の合法性を支持した。 • この判決は、インドの複数の州におけるSIRの実施の妥当性に異議を唱えた一連の請願を受けて出されたものである。 • この判決は、有権者名簿の維持および改訂に関するインド選挙管理委員会（ECI）の権限の範囲を明確にした点で重要である。