Win Supreme

• 最高裁判所の直近の会期において、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官とドナルド・トランプ大統領は、それぞれの具体的な利益が一致した際に共に法的な勝利を収めた。 • 法分析家のAlan Yoo氏は、トランプ氏がしばしば政治的な重要性に基づいた結果を求める一方で、それらの目標が確立された裁判所の原則と衝突する場合、彼は失敗すると指摘している。 • この緊張関係の主な例が、出生地主義を覆そうとしたトランプ氏の不成功な試みであり、これは1898年のUnited States v. Wong Kim Arkで確立された判例を覆すものであった。

• ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官は、分裂した最高裁判所を率いて、トランプ大統領による無制限の執行権の主張を制限する一連の判決を下した。 • 最近の5対4の判決において、裁判所は共和党全国委員会（RNC）に不利な裁定を下し、投票日後に到着した郵便投票の集計を認める州法を支持した。 • ロバーツ長官は、政治的な両陣営からほとんど支持を得ていないにもかかわらず、保守的な価値観と法的制約のバランスを取りながら、中道的な司法アプローチを追求し続けている。

• 米国最高裁判所は、政党が候補者と連携して支出できる額を制限していた連邦支出制限を撤廃した。 • この判決により、長年設けられていた調整支出の上限が取り除かれ、選挙サイクルにおける政党の財務的な柔軟性が大幅に向上する。 • 今回の決定は、11月の中間選挙に向けて戦略的な資金上の優位性をもたらすと予想されており、共和党にとって大きな勝利と見なされている。

• トランプ前大統領は、政府規制当局者の解任および交代に関する大統領の権限を拡大する判決により、最高裁判所で法的な勝利を収めた。 • 一方で、裁判所は選挙改革や低金利の追求というトランプ氏の政策目標に反する判断を下し、同氏に3つの大きな打撃を与えた。 • 主な争点となっているのは、リサ・クック（Lisa Cook）氏を解任しようとしたトランプ氏の試みに対する裁判所の決定であり、これにより同氏の執行権限がさらに制限されることとなった。

• 米最高裁は、イデオロギー的な対立に沿って6対3の判断で、トランプ政権が移民の米国領土への進入を物理的に遮断する方針を復活させることができると ruling した。 • この決定は、移民関連の訴訟においてトランプ政権にとって2つの大きな法的勝利を意味する。 • この判決は、厳格な国境管理措置を実施し、入国を制限する行政府の権限を強化した点で重要である。

• 最高裁判所の保守派多数派は、2つの重要な移民政策に関する紛争において、6対3でトランプ政権に有利な判決を下した。 • この判決により、政府は、庇護希望者の米国への物理的な入国を制限する「アサイラム・メータリング（庇護申請の調整）」政策を復活させ、35万人以上のハイチ人とシリア人の保護措置を終了させることが可能となる。 • これらの判決は、行政機関に移民を制限し、特定の外国人の一時的保護資格（TPS）を終了させるためのより広範な権限を付与したため、重要である。

• 最高裁判所の保守派多数派は木曜日、ドナルド・トランプ大統領の移民政策を肯定する2つの重要な判決を下した。 • これらの法的勝利により、政権は100万人以上の人々を米国から追放する手続きを進めることが可能となる。 • これらの判決は、行政機関に個人の国外追放および新規入国制限に関するより広範な権限を付与するものであり、極めて重要である。