Court Term

• 대법원이 단순한 신뢰성 문제를 넘어 사법적 정당성에 심각한 타격을 입혔다는 비판을 받는 회기를 마무리했다. • 인종 프로파일링에 관한 Noem v. Vasquez Perdomo 사건과 투표권법(Voting Rights Act)을 약화시킨 Louisiana v. Callais 결정을 포함해, 주요 판결들이 Trump 행정부의 의제를 가속화했다. • 법원은 Shilling v. United States, Trump v. Orr, U.S. v. Skrmetti 판결을 통해 군 복무, 여권 옵션, 성별 확인 진료(gender-affirming care)를 제한하며 LGBTQ+ 권리를 축소했다.

• 연방 대법원은 도널드 트럼프 대통령의 행정 권한을 확대하는 여러 판결로 인해 논란과 분열이 가득했던 회기를 마무리했습니다. • 대법원은 6대 3의 다수결 결정으로, 아이티와 시리아 출신 국민에 대한 임시 인도적 보호 조치 종료와 관련된 대통령의 결정에 대해 연방법원이 검토할 권한이 없다고 판결했습니다. • 이번 결과는 특정 대통령 조치에 대해 사법적 감시를 사실상 제거함으로써, 행정 명령에 이의를 제기할 수 있는 법원의 능력을 제한했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.

• "Living Dead Weekend" 행사로 유명한 쇼핑몰이 Walmart와 한 개발업체에 인수된 후 철거될 예정입니다. • 최근 약 3,000명의 팬들이 이 곳의 마지막 테마 이벤트에 참석하여 좀비 분장을 한 채 마지막 작별 인사를 나누었습니다. • 이번 철거는 공포 테마 모임으로 수많은 인파를 끌어모았던 지역 문화 랜드마크의 종말을 의미합니다.

• 관세 및 출생 시민권과 관련한 일부 좌절에도 불구하고, 대법원은 대통령의 권한을 넓히는 여러 판결을 내렸습니다. • 법원은 이민 단속 요원들이 망명 신청자가 미국 영토에 도착하기 전에 그들을 돌려보낼 수 있는 권한을 유지시켰으며, 이는 개인이 보호 신청을 할 수 있도록 허용하는 법률을 사실상 우회하는 조치입니다. • 별도의 결정에서 법원은 JD Vance 부통령과 다른 공화당원들의 손을 들어 선거 지출 제한을 제거함으로써, 부유한 기부자들이 정당에 무제한으로 기부하는 것을 허용했습니다.

• 대법원이 조정된 캠페인 지출 제한을 철회하는 판결을 내림에 따라, 정당의 잠재적 영향력이 크게 증가했습니다. • 민주당 기부자 고문인 Alex Hoffman은 다가오는 중간선거에서 경쟁력을 유지하기 위해 당이 계속해서 고액 자산가들의 마음을 얻어야 한다고 경고했습니다. • 이번 판결은 억만장자의 자금 조달 필요성과 정치적 부의 영향력에 반대하는 당의 공개적 플랫폼 사이에서 균형을 잡아야 하는 민주당에 전략적 긴장을 조성하고 있습니다.

• 대법원은 정치적 표현에 대한 특정 제한을 위헌으로 판결하며 회기를 마무리했으며, Brett Kavanaugh 대법관은 이를 수정헌법 제1조 권리에 대한 "심각한 침해"라고 설명했습니다. • 이번 결정은 선거 직전에 발생하는 특정 정치적 표현을 금지하려는 시도를 이전에 차단했던 Citizen United 사건의 판례와 궤를 같이합니다. • 이번 판결은 현재의 법원이 단순히 백악관의 우선순위에 "거수기" 역할을 하는 것이 아니라, 일정 수준의 사법적 독립성을 유지하고 있음을 보여준다는 점에서 중요한 의미가 있습니다.

• 미국 대법원이 Trump 시대의 계획들에 대한 기각과 오랫동안 갈망해 온 보수 진영의 중대한 승리가 교차하며 변혁적인 회기를 마무리했습니다. • 월요일의 획기적인 판결에서 대법원은 90년 된 판례를 뒤집어 연방 규제 당국자의 보호 조치를 제거함으로써, 정치 지도자들이 이들을 더 쉽게 해임할 수 있도록 했습니다. • 보수 다수파는 또한 Voting Rights Act의 적용 범위를 좁혔으며, 이는 남부 지역의 공화당원들이 선거구를 다시 획정하고 흑인 다수 지역구를 해체할 수 있는 길을 열어줄 가능성이 있습니다.